您的位置：首頁 >綜合 > 產(chǎn)經(jīng) >
【環(huán)球速看料】跨省制售盜版教材教輔大案一審宣判 涉案金額逾2000萬元
(資料圖)
跨省制售盜版教材教輔大案一審宣判 涉案金額逾2000萬元
中新網(wǎng)北京11月21日電 (記者 應(yīng)妮)被中宣部版權(quán)管理局等六部門列為2021年度全國38起督辦案件和2022年全國青少年版權(quán)保護(hù)十大典型案件之一的“4·02”案件，日前在廣西欽州市靈山縣人民法院公開宣判。這也是廣西歷史上涉案金額最大、打擊鏈條最完整、起訴犯罪嫌疑人人數(shù)最多、繳獲涉案物品最多的侵犯著作權(quán)案。
涉案金額逾2000萬元，繳獲涉案書籍逾50萬冊，被盜版出版單位包括商務(wù)印書館、外語教學(xué)與研究出版社、北京師范大學(xué)出版社等10余家……針對這一跨省制售盜版教材教輔系列案，法院依法以侵犯著作權(quán)罪和非法經(jīng)營罪對鄧某等9名被告人作出一審判決，判處涉案主犯之一鄧某有期徒刑7年，并處罰金80萬元，其余8名被告人以侵犯著作權(quán)罪分別被判處6年6個月至1年6個月不等有期徒刑，并分別處以200萬元至3萬元罰金。
2020年12月，靈山縣“掃黃打非”辦公室在廣西版權(quán)局和欽州市新聞出版局指導(dǎo)下，聯(lián)合公安、文化、市場監(jiān)管局等多部門開展執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)鄧某經(jīng)營的書店及其倉庫內(nèi)存有大量疑似盜版出版物。經(jīng)有關(guān)部門認(rèn)定，其中的《新華字典》(第11版)單色本、《紅星照耀中國》等56種圖書共2.68萬多冊為侵權(quán)盜版出版物；此外，《學(xué)前測試一本通(拼音1)》等50種圖書1.14萬多冊為非法出版物。
由于案情重大，靈山縣“掃黃打非”辦公室將此案線索移交至靈山縣公安局。經(jīng)警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，自2020年開始，涉案主犯之一鄧某為牟取利益，在未獲得著作權(quán)人許可的情況下，從涉案人劉某、李某清等人處低價購進(jìn)侵權(quán)盜版的相關(guān)書籍，并與其他正版書籍一起在其經(jīng)營的靈山縣靈城街道豐江路28號新源書店處售賣。而新源書店銷售的盜版出版物的進(jìn)貨渠道大多來自山東聊城、湖南長沙等地。為此，靈山縣公安局于2021年4月成立了“4·02”專案組。
“4·02”專案組進(jìn)行了深入調(diào)查，遠(yuǎn)赴湖南、山東等4省12市進(jìn)行案情線索排查，行程超過10萬余公里。經(jīng)過長達(dá)5個多月的周密偵查，于2021年9月對聚集在山東聊城市東昌府區(qū)、陽谷縣等地的制售盜版工具書、教材教輔及非法出版物團(tuán)伙進(jìn)行了收網(wǎng)打擊，成功將其“產(chǎn)供銷”盜版出版物的犯罪鏈條全部斬斷，抓獲曾某、樊某、布某等數(shù)名犯罪嫌疑人，繳獲涉嫌侵權(quán)盜版非法出版物30萬冊，包括盜版《新華字典》《現(xiàn)代漢語詞典》及小學(xué)英語教材等，總碼洋近650萬元，非法出版物1萬余冊，總碼洋近25萬元，及各類紙制品、半成品、光盤、加工機(jī)械等。
法院認(rèn)為，被告人鄧某、曾某、劉某、布某、樊某、鄒某、李某清、李某、賈某以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)行其文字作品，有其他特別嚴(yán)重情節(jié)，均構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。法院一審判決：被告人鄧某違反國家規(guī)定，發(fā)行嚴(yán)重危害社會秩序和擾亂市場秩序的非法出版物，情節(jié)特別嚴(yán)重，構(gòu)成非法經(jīng)營罪，公訴機(jī)關(guān)的指控均成立，鄧某一人犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。對曾某以侵犯著作權(quán)罪判處有期徒刑六年六個月，并處罰金133.5萬元；對劉某以侵犯著作權(quán)罪判處有期徒刑五年，并處罰金200萬元；其余鄒某等5名被告人以侵犯著作權(quán)罪分別判處有期徒刑四年六個月至一年六個月不等，并處罰金40萬元至3萬元不等，對收繳的作案工具、侵權(quán)盜版出版物、非法出版物等物品予以沒收。
法院在一審宣判時強(qiáng)調(diào)，此案是廣西歷史上涉案金額最大、打擊鏈條最完整、起訴犯罪嫌疑人人數(shù)最多、繳獲涉案物品最多的侵犯著作權(quán)案。該系列案覆蓋盜版教材教輔和工具書加工制作及銷售環(huán)節(jié)，社會影響惡劣，嚴(yán)重擾亂了文化市場的正常秩序，損害了著作權(quán)人和消費者的合法權(quán)益。根據(jù)各被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度以及認(rèn)罪認(rèn)罰態(tài)度，一審法院依法作出上述判決。(完)
