基金投資者虧錢(qián)的原因之一是管不住手,公募公司給出的解決方案之一是三年期產(chǎn)品,但就結(jié)果來(lái)看并不如人意。
據(jù)wind數(shù)據(jù)顯示,目前三年期權(quán)益產(chǎn)品有129只(A、C份額合計(jì)),但實(shí)現(xiàn)正收益的產(chǎn)品只有32只,虧損的概率高達(dá)75%。
(資料圖)
不過(guò)如果將虧損原因只歸咎于這類(lèi)產(chǎn)品顯然有些偏頗,有一項(xiàng)數(shù)據(jù)可以佐證。
截至6月11日,成立3年以上的3年期產(chǎn)品33只,虧損產(chǎn)品只有7只,虧損的概率只有21%。
來(lái)源:wind
成立3年以下的產(chǎn)品有95只,盈利產(chǎn)品只有6只,虧損產(chǎn)品卻有89只,虧損概率高達(dá)93%。
來(lái)源:wind
從這個(gè)角度來(lái)說(shuō),成立于上一輪牛市頂點(diǎn)可能才是虧損的主要原因。
當(dāng)然也需要注意的是,成立于近3年的三年期產(chǎn)品中同類(lèi)排名能夠進(jìn)前50%的少之又少,甚至不少產(chǎn)品排在倒數(shù)位置,同時(shí)管理多只產(chǎn)品的基金經(jīng)理,三年期產(chǎn)品要跑輸“老產(chǎn)品”,這說(shuō)明個(gè)體因素不容忽視。
來(lái)源:wind
未來(lái)我們一段時(shí)間會(huì)聚焦于這些產(chǎn)品,看看它們犯了哪些錯(cuò)誤。
工銀圓豐三年持有虧損34%
首先來(lái)聊聊工銀圓豐三年持有,在討論這只產(chǎn)品之前我們想跟大家強(qiáng)調(diào)下,時(shí)至今日筆者依舊認(rèn)為,雖然袁芳因?yàn)橐恍┰蛟诠ゃy圓豐三年持有的管理上有一些錯(cuò)誤,但不能否認(rèn)她是一位頂級(jí)的基金經(jīng)理。
本文也僅是旨在探討袁芳在工銀圓豐三年持有的管理上犯的錯(cuò)誤,而非否認(rèn)她的投資能力或者投資策略。
來(lái)源:wind
截至2023年6月9日,工銀圓豐三年持有在成立以來(lái)虧損34.74%,在同期偏股混合型基金中排名1152/1545。
期間工銀圓豐三年持有最大回撤41%,幅度要高于同期滬深300指數(shù)以及偏股混合型基金指數(shù)。
在袁芳任期內(nèi)(2021年1月13日-2022年11月18日),工銀圓豐三年持有虧損31.66%,在同期偏股混合型基金中排名1152/1545。
就絕對(duì)收益來(lái)看,工銀圓豐三年持有并非不可接受,在同期基本與滬深300指數(shù)持平,這樣的表現(xiàn)也算是中規(guī)中矩。
來(lái)源:ifind
不過(guò)值得關(guān)注的是,工銀圓豐三年持有大幅跑輸了袁芳的其他產(chǎn)品,其中跑輸工銀文體產(chǎn)業(yè)股票約14%。
來(lái)源:ifind
以季度維度來(lái)看工銀圓豐三年持有在多個(gè)季度較大幅度跑輸袁芳管理的其他產(chǎn)品。在2021年Q4,甚至還出現(xiàn)了其他產(chǎn)品賺錢(qián),工銀圓豐三年持有虧錢(qián)的奇怪景象。
筆者對(duì)比了袁芳幾只產(chǎn)品的實(shí)際凈值與重倉(cāng)股虛擬組合凈值曲線發(fā)現(xiàn)兩個(gè)現(xiàn)象。
工銀文體產(chǎn)業(yè),來(lái)源:wind工銀科技創(chuàng)新,來(lái)源:wind
工銀圓豐三年持有期,來(lái)源:wind
其一,工銀圓豐三年持有期的重倉(cāng)股虛擬組合凈值曲線相較于其他幾只產(chǎn)品下跌幅度更大。
來(lái)源:ifind
就重倉(cāng)股質(zhì)地而言,袁芳配置的股票大多數(shù)沒(méi)有太大問(wèn)題。不過(guò)筆者注意到在2021年Q4之前,袁芳管理的5只產(chǎn)品重倉(cāng)股重合度較高,而在此之后重倉(cāng)股出現(xiàn)了較大差異。
結(jié)合兩項(xiàng)數(shù)據(jù),袁芳可能在通過(guò)積極的調(diào)倉(cāng)來(lái)應(yīng)對(duì)產(chǎn)品虧損,但調(diào)倉(cāng)并未帶來(lái)超額收益,反而讓產(chǎn)品跑輸了同期在管的其他產(chǎn)品。
來(lái)源:wind
其二,工銀圓豐三年持有期的實(shí)際凈值下跌幅度要大于重倉(cāng)股虛擬組合凈值曲線,這說(shuō)明袁芳積極調(diào)倉(cāng)又進(jìn)一步擴(kuò)大了產(chǎn)品虧損。
來(lái)源:wind
例如在2021年的Q4,工銀圓豐三年持有期的重倉(cāng)股在當(dāng)季度多數(shù)有較大漲幅,而產(chǎn)品卻出現(xiàn)了小幅的虧損,這或說(shuō)明袁芳或是在追高買(mǎi)入。
筆者簡(jiǎn)單復(fù)盤(pán)了幾只三年期產(chǎn)品,袁芳的問(wèn)題也是多位明星基金經(jīng)理共同面臨問(wèn)題:在市場(chǎng)高位發(fā)行較大規(guī)模的產(chǎn)品本就難以駕馭,面對(duì)市場(chǎng)的壓力、渠道的壓力,基金經(jīng)理想要盡快挽回?cái)【滞顿Y動(dòng)作出現(xiàn)問(wèn)題。
袁芳離奇卸任之謎
去年4季度,袁芳突然卸任全部產(chǎn)品,工銀圓豐三年持有期交由杜洋管理,就重倉(cāng)股來(lái)看基本復(fù)制工銀戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型股票的策略。
袁芳離職的原因“小作文”比較多,當(dāng)然未必可信,但整個(gè)過(guò)程確實(shí)比較蹊蹺,官方也沒(méi)有給出明確的回復(fù)。
復(fù)盤(pán)過(guò)去幾年袁芳這個(gè)級(jí)別的明星基金經(jīng)理離職的標(biāo)準(zhǔn)流程一般有3個(gè)步驟:
1、慢慢卸任產(chǎn)品,雖然嘴上否認(rèn),但已經(jīng)給持有人一定心理預(yù)期。
2、發(fā)一封體面的離職信,基金公司與基金經(jīng)理互道珍重,最大程度上減少對(duì)公司品牌和產(chǎn)品規(guī)模的沖擊。
3、基金經(jīng)理下一站公布,有的奔私創(chuàng)業(yè),有的跳槽下一家公司。
而袁芳的離職卻有不少反常之處:
1、工銀瑞信基金和袁芳此前積累了的良好口碑,袁芳突然一口氣卸任5只產(chǎn)品,其中工銀圓豐三年持有還是“爛攤子”,這種反差不得不說(shuō)大。
2、袁芳的卸任公告選在了非交易日的周六發(fā)布。作為工銀瑞信的“頭牌”,公募行業(yè)的頂流,袁芳沒(méi)有向持有人發(fā)一份告別信,這種不辭而別顯得格外倉(cāng)促。
3、像袁芳這個(gè)級(jí)別的基金經(jīng)理一般很少裸辭,但她離職已經(jīng)有半年之久,時(shí)至今日也還未公布下一站,甚至連傳聞和八卦都很少,確實(shí)有些不可思議。
不過(guò)無(wú)論如何,我們還是希望隨著時(shí)間的推移眾多謎團(tuán)能夠一一解開(kāi),還是開(kāi)頭那句話,就投資能力而言袁芳依舊是頂級(jí)基金經(jīng)理,如果不是其他因素還是希望她能夠重出江湖。