來源:華爾街見聞
日本房地產(chǎn)泡沫破裂后,經(jīng)歷了消費(fèi)風(fēng)格的轉(zhuǎn)變,從泡沫破裂前崇尚短期享樂的“剎那主義”,轉(zhuǎn)向了“低欲望社會(huì)”。
【資料圖】
“低欲望社會(huì)”的概念來自于日本作家大前研一,其在著作中描述了日本90年代后的消費(fèi)趨勢(shì),即物質(zhì)欲望明顯降低,對(duì)消費(fèi)很克制。那么,日本消費(fèi)為何長期低迷?在“低欲望”時(shí)代是否還有結(jié)構(gòu)性機(jī)會(huì)?
1. 日本消費(fèi)由盛轉(zhuǎn)衰
在經(jīng)濟(jì)高速增長的年代,日本消費(fèi)曾創(chuàng)造奇跡。1970年代以來,日本經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,收入高增疊加終身雇傭制的保障,有超過90%的民眾認(rèn)為自己是中產(chǎn)階級(jí),形成了“一億總中流”的社會(huì)格局。
在這一背景下,日本消費(fèi)蓬勃發(fā)展,戰(zhàn)后初期簡樸的消費(fèi)習(xí)慣,逐漸讓位于對(duì)物質(zhì)舒適和便利的追求,這使得日本成為亞洲第一個(gè)成熟的消費(fèi)社會(huì)。
日本地產(chǎn)泡沫破裂前夕,奢侈消費(fèi)成為新風(fēng)尚。到了1980年代,隨著資產(chǎn)價(jià)格膨脹,居民收入和財(cái)富共同快速增長,日本的奢侈品市場得以迅速擴(kuò)張,社會(huì)上的奢侈消費(fèi)之風(fēng)興起。
當(dāng)時(shí)的日本是全球奢侈品行業(yè)增長的主要支柱,以法國的皮革制品為例,從1970年起,日本進(jìn)口法國皮具的總額和市場份額不斷增加,至1990年,已貢獻(xiàn)了1/4以上的市場份額。
然而,伴隨著房地產(chǎn)泡沫破裂、經(jīng)濟(jì)走向衰退,日本消費(fèi)也由盛轉(zhuǎn)衰,增速中樞下移近4個(gè)百分點(diǎn)。在我們之前的報(bào)告《日本消化地產(chǎn)泡沫:為何用了10年?》提到,在1990年代初日本房地產(chǎn)泡沫破裂后,居民和企業(yè)部門開始緩慢去杠桿,這對(duì)經(jīng)濟(jì)造成長期沖擊,經(jīng)濟(jì)增速中樞下移。
同樣的,消費(fèi)的增速中樞也出現(xiàn)明顯下行,在1985-1990年,日本消費(fèi)平均增速為4.6%,但在泡沫經(jīng)濟(jì)破裂后,日本消費(fèi)增速迅速回落, 1990-1995年平均增速僅為0.7%。
而且,私人消費(fèi)率也較之前有所下降。地產(chǎn)泡沫破裂前,日本私人消費(fèi)占GDP的比重(私人消費(fèi)率)一度接近60%,但到了90年代初期,消費(fèi)占比回落到55%左右,直至2005年后才開始再度回升。這說明,在整體經(jīng)濟(jì)不景氣的情況下,消費(fèi)衰退得相對(duì)更快。
從消費(fèi)結(jié)構(gòu)來看,除通信消費(fèi)外,大部分分項(xiàng)消費(fèi)的增速均有降低。在日本總務(wù)省統(tǒng)計(jì)局公布的《家庭收支調(diào)查》中,我們發(fā)現(xiàn)在后地產(chǎn)時(shí)代的日本,食品、衣著、家庭耐用品等商品消費(fèi)均轉(zhuǎn)為負(fù)增。
其中,增速中樞下降最快的是服裝,由地產(chǎn)泡沫破裂前(1985-1991)的4.4%降至破裂后(1991-2000)的-3.9%;其次是家庭耐用品(主要為家電、家具等),由2.4%降至-2.5%;娛樂相關(guān)的用品和服務(wù)支出雖仍保持正增長,但增速中樞也明顯下降。
值得注意的是,1990年后手機(jī)開始高速普及,在日本的普及率從1991年的1.9%飆升至1999年的62.7%,這使得通信消費(fèi)支出增速反而出現(xiàn)明顯上升,受益于行業(yè)自身的發(fā)展,通信成為為數(shù)不多在后地產(chǎn)時(shí)代表現(xiàn)不錯(cuò)的消費(fèi)行業(yè)。
從消費(fèi)風(fēng)格來看,奢侈消費(fèi)的傾向開始消退。從1991年起,日本珠寶和奢侈品的市場規(guī)模逐年遞減,1991-2000年的年均跌幅高達(dá)8.4%,直至2005年才首度恢復(fù)正增長。
根據(jù)億歐網(wǎng)援引高盛和Euromonitor的數(shù)據(jù),日本在1995年全球奢侈品市場的份額高達(dá)68%,而根據(jù)Luxury Tribune引用學(xué)者Pierre-Yves Donze的研究,在 1997 年到 2002 年日本奢侈品在全球的市場份額平均為 30.5%,之后繼續(xù)逐年下降,到2016年僅為9%左右。
總結(jié)來看,當(dāng)時(shí)日本社會(huì)的物質(zhì)欲望被壓抑到很低的水平,商品消費(fèi),尤其是耐用品、奢侈品等高價(jià)商品的消費(fèi)大幅減少,形成了“低欲望”的社會(huì)趨勢(shì)。
2. “低欲望”社會(huì)為何誕生?
那么,為什么當(dāng)時(shí)的日本居民會(huì)表現(xiàn)出“低欲望”的趨勢(shì)呢?我們認(rèn)為,這有被動(dòng)和主動(dòng)兩方面的原因。一方面,收入和財(cái)富的縮水,導(dǎo)致日本居民被動(dòng)“低欲望”。
日本企業(yè)經(jīng)營困難,使得居民面對(duì)高失業(yè)和低收入。地產(chǎn)泡沫破裂后,日本經(jīng)濟(jì)進(jìn)入長期的衰退,很多企業(yè)不得不減少雇傭、降低員工薪酬以控制成本。
一方面,這使得日本居民失業(yè)率迅速上升,1991年日本失業(yè)率僅為2.1%,而在1998年和2001分別超過4.0%和5.0%。在失業(yè)增加的過程中,居民收入增速也明顯放緩,兩人及以上的勞動(dòng)者非農(nóng)家庭的月平均可支配收入,增速從1991年開始逐年下降,直至1998年出現(xiàn)連續(xù)6年的負(fù)增長。
資產(chǎn)泡沫的破裂,還使得居民財(cái)富大幅縮水。日經(jīng)225指數(shù)和土地價(jià)格指數(shù)分別在1989年和1991年見頂回調(diào),到2000年分別下跌了32.3%和49.7%,而土地資產(chǎn)和金融資產(chǎn),在日本居民的資產(chǎn)中占比超過85%(1994年數(shù)據(jù)),是居民財(cái)富的主要構(gòu)成。地價(jià)和資產(chǎn)價(jià)格大幅貶值,使得居民財(cái)富嚴(yán)重縮水。
收入和財(cái)富的下降,直接抑制了居民消費(fèi),尤其是耐用品消費(fèi)。根據(jù)長谷山則昭(2006)的論文,日本居民消費(fèi)對(duì)收入和資產(chǎn)的彈性分別是0.65和0.07,這意味著當(dāng)居民的收入每降低1%,消費(fèi)就會(huì)減少0.65%,而資產(chǎn)減少1%,消費(fèi)就會(huì)減少0.07%。
其中,耐用品的收入和資產(chǎn)彈性均明顯高于其他類別,分別為1.92和0.54,而半耐用品、非耐用品和服務(wù)的收入和資產(chǎn)彈性均小于1。這就能夠解釋為什么在90年代,日本的耐用品消費(fèi)降幅較大。
另一方面,消費(fèi)觀念發(fā)生長期轉(zhuǎn)變,則是日本居民主動(dòng)選擇“低欲望”。
首先,非正式雇傭增加使得居民的未來收入存在明顯不確定性。根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的生命周期和永久收入假說,當(dāng)前消費(fèi)的選擇不僅取決于當(dāng)前的收入,還要加上考慮預(yù)期收入。在泡沫經(jīng)濟(jì)破裂前,日本企業(yè)大多采用終身雇傭制,企業(yè)不可以輕易辭退員工,而且要給雇員退休后的生活提供保障。
但是當(dāng)經(jīng)濟(jì)下行,企業(yè)為了控制成本,開始更多聘用兼職員工、派遣員工等非正式員工,這些非正式雇傭者可以被隨時(shí)裁撤,且沒有退休保障。根據(jù)日本網(wǎng)引用日本總務(wù)省的數(shù)據(jù),在地產(chǎn)泡沫破裂前,非正式雇傭占比低于20%,而到了2000年代初就突破了30%。
其次,日本養(yǎng)老金面臨入不敷出的問題,居民對(duì)未來養(yǎng)老問題十分擔(dān)憂。
日本老齡化加速,提取養(yǎng)老金的人數(shù)迅速增加,根據(jù)厚生勞動(dòng)省的統(tǒng)計(jì)資料顯示,從1990年到2003年,養(yǎng)老金得總支出從20.3萬億日元增長到36.6萬億日元,增加了80.5%,而收入僅僅從26.7萬億增長到36.1萬億日元,增長了35.2%,收支差不斷收窄,至2002年已出現(xiàn)收不抵支的情況。
為了應(yīng)對(duì)這一問題,日本政府多次下調(diào)養(yǎng)老金發(fā)放標(biāo)準(zhǔn),這使得日本居民不得不擔(dān)憂未來的養(yǎng)老問題,從而選擇在當(dāng)前減少消費(fèi)、增加儲(chǔ)蓄。Horioka(2006)就指出,從1991年到2005年,日本居民由于擔(dān)憂晚年生活費(fèi)而儲(chǔ)蓄的比例從50.5%提高到58.7%。
第三,由于經(jīng)濟(jì)不景氣,年輕人的消費(fèi)行為更消極。一般來說,年輕人的消費(fèi)意愿更強(qiáng),但在日本卻不是如此,后地產(chǎn)時(shí)代的年輕人沒有經(jīng)歷過經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期,而是直面經(jīng)濟(jì)停滯和通貨緊縮,這使得他們預(yù)期更悲觀,對(duì)消費(fèi)更加謹(jǐn)慎。
日本作家松田久一將這一代年輕人稱為“嫌消費(fèi)世代”,即不買奢侈品、不出國旅游、不當(dāng)房奴,消費(fèi)行為非常極的世代。從消費(fèi)者事務(wù)局調(diào)查中也可以看出,從1984年到2014年,相比于年長者,日本年輕人的平均消費(fèi)傾向下降更快,曾是消費(fèi)主力的年輕人卻成為最保守的消費(fèi)者。
總而言之,無論是被動(dòng)還是主動(dòng),日本居民的消費(fèi)意愿都受到了明顯抑制,這使得日本家庭的平均消費(fèi)傾向快速下降。
還有一個(gè)影響消費(fèi)的因素是家庭結(jié)構(gòu)的變化,不過,其對(duì)于消費(fèi)的影響是雙面的。
一方面,撫養(yǎng)比高企,沉重的家庭負(fù)擔(dān)抑制消費(fèi)。1990年代的日本,同時(shí)面臨老齡化和少子化的沖擊,家庭撫養(yǎng)比從1990年的43.6%到2005年已經(jīng)超過50%,并且仍在逐年升高。
“上有老下有小”的家庭負(fù)擔(dān)沉重,導(dǎo)致家庭消費(fèi)更加收縮,另一方面,對(duì)于未來的恐慌、生活壓力的加劇,使得年輕人選擇晚婚、不生育,最終單身家庭數(shù)量大漲。
但另一方面,老齡人口的增加、家庭規(guī)??s小,也創(chuàng)造新的消費(fèi)。相比于年輕人,老年人更多需要醫(yī)療健康、醫(yī)療服務(wù)方面的消費(fèi),日本老齡人口迅速增加,而且這代老年人相對(duì)積蓄豐厚,反而刺激了日本銀發(fā)經(jīng)濟(jì)、養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
而由于晚婚晚育、生育率降低,日本家庭平均規(guī)模下降,單身家庭占比在2000年超過1/4,這帶來單身經(jīng)濟(jì)的熱潮。
3. “低欲望”后的消費(fèi)機(jī)會(huì):簡約化與本土化
不過,在“低欲望社會(huì)”中,并不是所有消費(fèi)都陷入衰退,仍有不少結(jié)構(gòu)性亮點(diǎn)涌現(xiàn),我們將這些亮點(diǎn)總結(jié)為兩個(gè)趨勢(shì),簡約化和本土化。
第一個(gè)趨勢(shì)是簡約化,在“低欲望”社會(huì),消費(fèi)者傾向于購買更加經(jīng)濟(jì)實(shí)惠的廉價(jià)商品。
首先,簡約化趨勢(shì)催生了更具性價(jià)比的新產(chǎn)品。典型的案例是發(fā)泡酒對(duì)啤酒的替代。
在日本,酒飲面臨高額的酒稅,但是稅率的高低取決于酒的品類和度數(shù),于是三得利集團(tuán)研發(fā)了口味上非常接近啤酒,但是生產(chǎn)成本和酒稅均低于啤酒的發(fā)泡酒,由于發(fā)泡酒的產(chǎn)品售價(jià)相較于普通啤酒非常具有吸引力,從而吸引了大量消費(fèi)者購買,逐步取代啤酒的市場份額。
從1991-2001年的10年間,發(fā)泡酒消費(fèi)量的年均增速高達(dá)87.6%,而啤酒僅為-3.7%,到2001年發(fā)泡酒的銷量已經(jīng)在啤酒類飲料中占比超過30%。
其次,簡約化趨勢(shì)使得主打“低價(jià)良品”的品牌崛起,典型的案例是服裝行業(yè)中的優(yōu)衣庫。前文曾提到,在泡沫經(jīng)濟(jì)破裂后,日本服裝行業(yè)是受到?jīng)_擊最大的,居民服裝支出年均減少3.9%。
但是即使在衰退的行業(yè)中,也有優(yōu)衣庫這樣的品牌逆勢(shì)增長,從1990-2000年的10年間,優(yōu)衣庫的銷售額年均增速高達(dá)46.1%,店鋪數(shù)年均增速為33.0%。優(yōu)衣庫的成功,主要是通過采取倉儲(chǔ)式門店、全國化物流和IT系統(tǒng),實(shí)現(xiàn)低廉的價(jià)格和標(biāo)準(zhǔn)化的質(zhì)量,即“低價(jià)良品”,契合了當(dāng)時(shí)消費(fèi)者的消費(fèi)需求。
最后,簡約化趨勢(shì)使得更便利而實(shí)惠的新消費(fèi)業(yè)態(tài)涌現(xiàn)。百貨商場日漸式微,取而代之的是廉價(jià)、便捷的便利店。根據(jù)日本特許經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù),日本便利店占零售業(yè)總店數(shù)的比重逐年上升,在1980年代末的40%左右,到2000年超過了50%。
而其中表現(xiàn)更亮眼的,是1980年代末開始出現(xiàn)的“百元店”,即所有商品標(biāo)價(jià)均為100日元的綜合商店,主要有大創(chuàng)、Seria、Can Do和Watts四家。
其通過向破產(chǎn)廠家購入商品、減少除收銀員外的人力支出、量產(chǎn)量販等方式大幅壓縮成本,從而在保證產(chǎn)品品質(zhì)的同時(shí),將所有產(chǎn)品的價(jià)格壓縮到100日元,統(tǒng)一的低價(jià)吸引了大量消費(fèi)者,使其在經(jīng)濟(jì)不景氣的環(huán)境下快速擴(kuò)張。
以其中銷售額最高的大創(chuàng)為例,1987年開始設(shè)立百元店,1996年店鋪數(shù)就達(dá)到了233家,到2000年和2005年分別增加到1500家和2450家,1996-2005年的年均增速接近30%。
第二個(gè)趨勢(shì)是本土化,而日本消費(fèi)行業(yè)的本土化,根據(jù)實(shí)現(xiàn)方法的不同,還可以分為兩類。
第一類本土化,日本企業(yè)通過順應(yīng)本土消費(fèi)趨勢(shì),及時(shí)調(diào)整市場戰(zhàn)略來實(shí)現(xiàn)的,典型的案例是日本的汽車行業(yè)。在地產(chǎn)泡沫破滅前,日本居民偏愛豪華車、大型車,而在經(jīng)濟(jì)衰退的90年代中期,日本消費(fèi)者購買汽車時(shí)更加看重用車的性價(jià)比,于是以豐田為代表的日本車企更多推出微型車這一經(jīng)濟(jì)車型。
由于購置稅更低、不需要提供停車證明就可以上車牌,微型車相對(duì)于其他車型更具價(jià)格優(yōu)勢(shì)。在客車銷售中,微型車的占比從1980年代末的不到60%,到2005年已經(jīng)超過80%。
通過及時(shí)調(diào)整車型,日系車搶占了部分進(jìn)口車的市場份額,可以看出,從1995年到2010年,日本汽車進(jìn)口占銷售的比重出現(xiàn)明顯下降,尤其是小客車中,進(jìn)口車占比從接近10%下降至3%左右。
第二類本土化,則是通過政府調(diào)整政策,保護(hù)本土消費(fèi)品牌,典型的案例是日本的通信設(shè)備行業(yè)。前文曾提到,1990年代是手機(jī)迅速普及的階段,為了保護(hù)本土品牌、搶占本土市場,日本對(duì)選擇了與國際標(biāo)準(zhǔn)不同的產(chǎn)品設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn),在架設(shè)2G網(wǎng)絡(luò)時(shí)沒有采用國際通用的GSM和CDMA兩大2G移動(dòng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),而是采用了自主研發(fā)、與前兩者不兼容的PDC規(guī)格,而且不允許國外廠商生產(chǎn)PDC系統(tǒng)設(shè)備,這使得外國手機(jī)廠商難以進(jìn)入日本市場,從而使得消費(fèi)者只能消費(fèi)本土品牌。
這使得日本手機(jī)市場的本土化率很高,日本手機(jī)品牌得以迅速成長。即使時(shí)至2005年,在日本手機(jī)市場上,市占率最高的仍是松下、NEC卡西歐、夏普和東芝等本土品牌,這四家廠商的市占率就超過80%,而作為對(duì)比,當(dāng)時(shí)全球市占率最高的手機(jī)是芬蘭的諾基亞、美國的摩托羅拉和韓國的三星,在日本品牌中,僅有索尼愛立信占有6.3%的市場份額,排名第五,而日本主流品牌卻在國際市場表現(xiàn)慘淡。
本文作者:海通證券梁中華,來源:海通國際研究部HAI,原文標(biāo)題:《“低欲望”中的新消費(fèi)——再議日本的后地產(chǎn)時(shí)代【海通國際宏觀】》