付費(fèi)像“套娃”,看電視為啥成了鬧心事兒?
文/楊宏偉
你有多久沒有打開過電視了?近期,演員李嘉明發(fā)視頻指責(zé)電視收費(fèi)亂象。同時(shí),李嘉明稱自己已經(jīng)三年沒有打開電視了。“花大幾千買的電視看不了,打開全要收費(fèi)、要包月VIP?!币环媲型虏?,激起無數(shù)網(wǎng)友呼應(yīng)。
(資料圖)
目前在智能電視上追劇,總共分幾步?有網(wǎng)友表示,首先要裝寬帶、然后裝機(jī)頂盒,然后閱讀冗長的會(huì)員須知,開通影視平臺(tái)的會(huì)員。最后發(fā)現(xiàn),要看的資源可能還需單獨(dú)付費(fèi)。
坐在沙發(fā)上累了,你準(zhǔn)備躺在床上用手機(jī)接著追。又發(fā)現(xiàn)同一平臺(tái)的電視端、手機(jī)端、平板端的權(quán)益并不相通,需要各付各的費(fèi)……加上廣告彈窗,幼兒內(nèi)容單獨(dú)開通會(huì)員,超前點(diǎn)播等一系列圈錢套路,雜亂無序的電視APP經(jīng)營現(xiàn)狀,用戶體驗(yàn)真的糟糕透了。
客廳里的廣告位
和傳統(tǒng)電視不同的是,智能電視可以通過賣電視,賣廣告位,賣會(huì)員,賣內(nèi)容來盈利。電視已經(jīng)成為擺在客廳里的廣告位。銷量越高的智能電視,廣告收入也就越多。同時(shí),智能電視還接納各大第三方視頻平臺(tái)的入駐,造成了如今智能電視自有平臺(tái)、內(nèi)嵌APP、用戶安裝的第三方視頻平臺(tái)齊聚一堂,“套娃”式收費(fèi),“多次收割”的混亂現(xiàn)狀。
“套娃”式收費(fèi)行為違法嗎?
北京云嘉律師事務(wù)所律師趙占領(lǐng)對國是直通車表示,如果影視平臺(tái)對于會(huì)員或者其他收費(fèi)服務(wù)的使用范圍存在虛假宣傳,則構(gòu)成欺詐,消費(fèi)者可以要求退一賠三。如果不存在不實(shí)宣傳,則不違法。
趙占領(lǐng)認(rèn)為,影視平臺(tái)的會(huì)員服務(wù)協(xié)議存在內(nèi)容過于冗長和晦澀難懂的問題。很多普通消費(fèi)者在購買影視會(huì)員服務(wù)前沒有仔細(xì)閱讀“會(huì)員須知”的習(xí)慣,導(dǎo)致消費(fèi)者會(huì)認(rèn)為購買會(huì)員服務(wù)后可以一勞永逸的享受所有平臺(tái)資源,這是產(chǎn)生消費(fèi)糾紛的關(guān)鍵原因。
他認(rèn)為,盡管只要不存在虛假宣傳可以進(jìn)行多次收費(fèi),但從實(shí)際保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益角度而言,商家應(yīng)在銷售會(huì)員服務(wù)前,在關(guān)鍵顯著位置,以簡潔易懂的方式讓消費(fèi)者真的知悉會(huì)員服務(wù)的內(nèi)容和使用范圍,做到讓消費(fèi)者真正知情。
“套娃”式充會(huì)員消耗消費(fèi)者信任
北京京都律師事務(wù)所合伙人常莎認(rèn)為,近年來,隨著版權(quán)保護(hù)意識的加強(qiáng),消費(fèi)者已能夠接受內(nèi)容付費(fèi)模式,但因尚無法律法規(guī)或者國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對電視會(huì)員業(yè)務(wù)予以規(guī)范,這導(dǎo)致其一定程度上處于“野蠻生長”的狀態(tài)。“套娃”式會(huì)員收費(fèi)不僅影響消費(fèi)體驗(yàn),也會(huì)消耗消費(fèi)者的信任,長此以往會(huì)動(dòng)搖付費(fèi)觀看的根基,不利于行業(yè)良性發(fā)展。
浙江大學(xué)國際聯(lián)合商學(xué)院數(shù)字經(jīng)濟(jì)與金融創(chuàng)新研究中心聯(lián)席主任、研究員盤和林則表示,“越來越多的用戶已經(jīng)不再看電視了,電視產(chǎn)業(yè)也走向下坡路?!?/p>
他認(rèn)為,這種“套娃”式付費(fèi)是利益驅(qū)動(dòng)的結(jié)果,是想以電視這一客廳娛樂為入口,來實(shí)現(xiàn)用戶附著和用戶流量變現(xiàn)。但這種行為要適可而止,無止境的攫取用戶價(jià)值,最終只會(huì)損失用戶口碑,“毀口碑容易,重新培養(yǎng)用戶消費(fèi)習(xí)慣很難,業(yè)內(nèi)的企業(yè)要權(quán)衡利弊”。
看電視怎樣不“鬧心”?
對于讓用戶鬧心的智能電視會(huì)員體系,盤和林認(rèn)為,第一,電視平臺(tái)應(yīng)尊重用戶的選擇,用戶不買會(huì)員也應(yīng)該能夠使用基礎(chǔ)功能,收看基礎(chǔ)內(nèi)容;第二,用戶內(nèi)容價(jià)值要和用戶付費(fèi)相匹配。比如,有些課程當(dāng)前的確是知識付費(fèi)的,制作方需要用收費(fèi)來維持創(chuàng)作熱情,那么這些收費(fèi)無可厚非。但因?yàn)榍啦シ欧揭~外創(chuàng)收或者捆綁銷售而造成的收費(fèi),則應(yīng)該嚴(yán)令禁止。
常莎認(rèn)為,學(xué)會(huì)傾聽用戶的聲音,不斷提升電視產(chǎn)品的友好度,才能實(shí)現(xiàn)口碑和市場雙豐收。改善這個(gè)問題需要加快制定相應(yīng)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范,讓會(huì)員收費(fèi)更合理。同時(shí),要尊重消費(fèi)者的感受,探索建立多個(gè)用戶端互相兼容的電視會(huì)員體系,并豐富視頻資源內(nèi)容,讓消費(fèi)者不再“套娃式充會(huì)員”。