您的位置：首頁 >綜合 > 財(cái)經(jīng)要聞 >
突發(fā)！美國(guó)空頭“炮轟”亞洲首富，什么情況？
中國(guó)農(nóng)歷春節(jié)期間，海外市場(chǎng)波詭云譎。
首先是，亞洲首富突遭“做空”風(fēng)波。當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月25日，美國(guó)做空機(jī)構(gòu)興登堡研究公司發(fā)布了一份針對(duì)印度能源巨頭阿達(dá)尼集團(tuán)的做空?qǐng)?bào)告，其中表示，亞洲首富——高塔姆·阿達(dá)尼（Gautam Adani）控制的商業(yè)帝國(guó)“肆無忌憚地進(jìn)行股票操縱、會(huì)計(jì)欺詐”，阿達(dá)尼集團(tuán)的財(cái)務(wù)狀況已岌岌可危。該報(bào)告稱，阿達(dá)尼集團(tuán)旗下7家上市公司未來股價(jià)的潛在下跌空間或高達(dá)85%。
其次是，美國(guó)8萬億巨頭——谷歌公司正面臨一場(chǎng)危險(xiǎn)的反壟斷訴訟。美國(guó)司法部聯(lián)合紐約州、加利福尼亞州等8個(gè)州政府于24日正式向弗吉尼亞州一家聯(lián)邦法院提起訴訟，尋求拆分谷歌遍及大部分互聯(lián)網(wǎng)空間的數(shù)字廣告業(yè)務(wù)。
(資料圖片)
“做空”亞洲首富
當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月25日，美國(guó)知名做空機(jī)構(gòu)興登堡研究公司（Hindenburg Research）發(fā)布了一份針對(duì)印度能源巨頭阿達(dá)尼集團(tuán)的做空?qǐng)?bào)告，其中表示，亞洲首富——高塔姆·阿達(dá)尼（Gautam Adani）控制的商業(yè)帝國(guó)“肆無忌憚地進(jìn)行股票操縱、會(huì)計(jì)欺詐”，阿達(dá)尼集團(tuán)的財(cái)務(wù)狀況已岌岌可危。
興登堡研究公司在報(bào)告中指出，當(dāng)前阿達(dá)尼集團(tuán)旗下7家上市公司的估值過高，僅從基本面來看，未來股價(jià)的潛在下跌空間或高達(dá)85%。其進(jìn)一步表示，將通過“美國(guó)交易債券和非印度交易的衍生工具”增加對(duì)阿達(dá)尼集團(tuán)的空頭頭寸。
這份做空?qǐng)?bào)告一經(jīng)發(fā)布后，便在印度市場(chǎng)引發(fā)了巨震。據(jù)金融時(shí)報(bào)消息，在孟買當(dāng)日下午的交易中，阿達(dá)尼集團(tuán)控制的7家上市公司股價(jià)平均跌幅達(dá)4.6%，總市值合計(jì)下跌達(dá)7620億盧比（約合人民幣634億元）。
興登堡研究公司表示，這份報(bào)告是基于長(zhǎng)達(dá)2年的調(diào)查、公司高管的對(duì)話、數(shù)千份文件的審查、多個(gè)國(guó)家的實(shí)地走訪而得出的。在做空?qǐng)?bào)告中還列出了“希望阿達(dá)尼集團(tuán)回答”的88個(gè)問題。
對(duì)于這份做空?qǐng)?bào)告，阿達(dá)尼集團(tuán)首席財(cái)務(wù)官辛格回應(yīng)稱，對(duì)興登堡發(fā)布的報(bào)告感到“震驚”，并稱該報(bào)告為“選擇性錯(cuò)誤信息和陳舊、毫無根據(jù)、不可信指控的惡意組合”。
辛格進(jìn)一步表示，該報(bào)告明顯為了損害阿達(dá)尼集團(tuán)的聲譽(yù)，進(jìn)而試圖破壞該集團(tuán)后續(xù)的公開募股。
據(jù)悉，阿達(dá)尼計(jì)劃增加阿達(dá)尼公司的自由交易股票數(shù)量，將籌集高達(dá)2000億盧比的資金，公開競(jìng)標(biāo)計(jì)劃將于當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月27日啟動(dòng)。
其實(shí)，阿達(dá)尼集團(tuán)的債務(wù)問題并非空穴來風(fēng)。據(jù)彭博社消息，截至2022年3月31日的財(cái)年，阿達(dá)尼集團(tuán)總債務(wù)攀升超40%，達(dá)2.2萬億盧比（約合人民幣1844億元），相當(dāng)于預(yù)調(diào)整收益的近七倍。惠譽(yù)集團(tuán)旗下信貸研究機(jī)構(gòu)CreditSights于2022年9月指出，阿達(dá)尼集團(tuán)“過度杠桿化”。
最?！懊豪习濉?/strong>
值得一提的是，阿達(dá)尼集團(tuán)的實(shí)控人高塔姆·阿達(dá)尼在2022年剛成為亞洲新首富。據(jù)“彭博億萬富豪榜”數(shù)據(jù)顯示，截至2022年12月底，阿達(dá)尼的凈資產(chǎn)達(dá)1210億美元（約合人民幣8200億元），為亞洲首富，位居彭博億萬富豪榜第三位。
據(jù)彭博社的數(shù)據(jù)顯示，阿達(dá)尼的財(cái)富幾乎呈現(xiàn)指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)。2020年年初，其個(gè)人財(cái)富凈值僅為65億美元，2022年9月最高升至1468億美元，短短2年時(shí)間，其身家累計(jì)漲幅高達(dá)21倍，成為了2022年全球財(cái)富增長(zhǎng)最快的億萬富豪。
在全球富豪榜“殺紅眼”的阿達(dá)尼，引起了全球資本圈的關(guān)注，其暴富的秘訣自然也成為資本市場(chǎng)熱議的焦點(diǎn)話題。
據(jù)官方資料介紹，阿達(dá)尼于1988年創(chuàng)辦了阿達(dá)尼出口有限公司（Adani Exports Ltd），后來逐漸發(fā)展成為阿達(dá)尼集團(tuán)。目前，阿達(dá)尼集團(tuán)的業(yè)務(wù)橫跨了能源、采礦和資源、天然氣、港口和物流、國(guó)防和航空航天等領(lǐng)域。
該集團(tuán)控制著印度最大的私營(yíng)港口、機(jī)場(chǎng)運(yùn)營(yíng)商、城市燃?xì)夥咒N商和煤礦。其中，煤炭生意是阿達(dá)尼集團(tuán)最核心的業(yè)務(wù)之一，目前阿達(dá)尼集團(tuán)幾乎壟斷了印度煤炭的進(jìn)口貿(mào)易，市場(chǎng)份額超過三分之一。
2022年以來，煤炭生意便成為了阿達(dá)尼集團(tuán)最暴利的“印鈔機(jī)”。國(guó)際局勢(shì)波詭云譎，俄烏沖突愈演愈烈，國(guó)際能源市場(chǎng)格局巨變，導(dǎo)致國(guó)際煤炭、石油與天然氣價(jià)格持續(xù)飆漲。其中，印度國(guó)內(nèi)煤炭?jī)r(jià)格從一年前的50美元/噸最高飆升至400美元/噸，最高漲幅一度超過700%。
據(jù)彭博社的報(bào)告數(shù)據(jù)顯示，阿達(dá)尼的財(cái)富迅速上升主要受益于公司煤炭銷量與價(jià)格的上升。這也使得阿達(dá)尼集團(tuán)旗下的部分上市公司股價(jià)暴漲，自2020年以來的累計(jì)漲幅一度超過1000%。
谷歌危險(xiǎn)？
拜登政府突然對(duì)谷歌“動(dòng)手”。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月25日，《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱，美國(guó)司法部聯(lián)合紐約州、加利福尼亞州等8個(gè)州政府于24日向弗吉尼亞州一家聯(lián)邦法院提起訴訟，尋求拆分谷歌遍及大部分互聯(lián)網(wǎng)空間的數(shù)字廣告業(yè)務(wù)。
訴訟指控稱，谷歌濫用在廣告行業(yè)的壟斷力，損害試圖使用競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)出版商和廣告客戶的利益，非法壟斷數(shù)字廣告市場(chǎng)。
作為訴訟的一部分，美國(guó)政府呼吁分拆谷歌，并要求法院命令該公司至少剝離其在線廣告交易平臺(tái)和面向發(fā)布商的廣告服務(wù)器。
報(bào)道稱，本次起訴是拜登政府第一次“挑戰(zhàn)”美國(guó)科技巨頭影響力的大案，也是美國(guó)司法部自20世紀(jì)80年代拆分貝爾實(shí)驗(yàn)室以來很少主動(dòng)提出的要拆分大公司。
因此，本次起訴將成為美國(guó)四十年來最大規(guī)模的企業(yè)拆分案。
司法部起訴的消息一經(jīng)傳出后，谷歌母公司Alphabet的A類股股價(jià)持續(xù)下挫，2個(gè)交易日內(nèi)大跌4.6%，總市值蒸發(fā)超591.5億美元（約合人民幣4000億元），1月27日股價(jià)稍有反彈，收漲2.4%，最新總市值為1.26 萬億美元（約合人民幣8萬億元）。
美國(guó)司法部在起訴文件中明確指出，谷歌濫用其壟斷實(shí)力，讓敢于使用競(jìng)爭(zhēng)性廣告技術(shù)產(chǎn)品搜索更高質(zhì)量、或更低成本匹配項(xiàng)的網(wǎng)站發(fā)布商和廣告客戶，處于不利的地位。
據(jù)媒體統(tǒng)計(jì)，谷歌在美國(guó)數(shù)字廣告市場(chǎng)占據(jù)超過四分之一的市場(chǎng)份額，占美國(guó)總體數(shù)字廣告支出的26.5%。
司法部的起訴書援引統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)稱，平均來看，通過谷歌的廣告技術(shù)工具，谷歌在廣告客戶通過網(wǎng)站發(fā)布商投入的每筆廣告費(fèi)用中至少扣留了0.3美元、有時(shí)甚至更多。
起訴文件稱，谷歌帶來的“危害顯而易見”，相比在不受約束的競(jìng)爭(zhēng)壓力的市場(chǎng)時(shí)，“網(wǎng)站創(chuàng)建者的收入更少，廣告客戶的投入更多”，因?yàn)樽杂筛?jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)“可能約束價(jià)格，并產(chǎn)生更有創(chuàng)造性的廣告技術(shù)工具，最終給市場(chǎng)參與者帶來質(zhì)量更高且成本更低的交易”。
對(duì)此，谷歌發(fā)言人表示，該訴訟試圖在競(jìng)爭(zhēng)激烈的廣告技術(shù)領(lǐng)域挑選贏家和輸家。該發(fā)言人指出，美國(guó)司法部正在加倍強(qiáng)調(diào)一個(gè)有缺陷的說法，這將阻礙創(chuàng)新，推高廣告費(fèi)，并使成千上萬的小企業(yè)和出版商更難發(fā)展。谷歌方面還表示，沒有計(jì)劃出售或退出廣告技術(shù)業(yè)務(wù)。
