您的位置：首頁 >綜合 > 財經(jīng)要聞 >
每日精選：出獄一年又敗訴，資本玩家鮮言操縱股價被判賠投資者470萬，曾被罰超34億
資本玩家鮮言在被行政和刑事處罰后，在民事領(lǐng)域又被判令賠償投資者損失。
(相關(guān)資料圖)
9月29日，上海金融法院對13名原告投資者訴被告鮮言操縱證券交易市場責(zé)任糾紛一案作出一審判決并公開宣判，判令鮮言賠償原告損失共計470萬余元。
該案系全國首例主板市場交易型與信息型操縱混同的證券操縱侵權(quán)責(zé)任糾紛，也是首例適用民事賠償責(zé)任優(yōu)先原則，以犯罪處罰款優(yōu)先賠付投資者損失的證券類侵權(quán)案件。
上海金融法院表示，該案涉及主板市場證券操縱認定，投資者交易損失與操縱行為的因果關(guān)系，投資損失計算方法等諸多新穎法律問題，具有典型意義。
鮮言當過律師，是匹凸匹（現(xiàn)已更名為“巖石股份，600696.SH”）原實際控制人、董事長，一手導(dǎo)演了“匹凸匹”更名鬧劇、“1001項奇葩議案”，曾在資本市場引起軒然大波。他因操縱匹凸匹股票價格和交易量，先后受到行政處罰和刑事定罪。
2017年3月30日，中國證監(jiān)會作出[2017]29號《行政處罰決定書》，認定鮮言于2014年1月17日至2015年6月12日期間，通過采用集中資金優(yōu)勢、持股優(yōu)勢、信息優(yōu)勢連續(xù)買賣，在自己實際控制的證券賬戶之間交易、虛假申報等方式實施操縱證券市場違法行為，責(zé)令依法處理非法持有的證券，沒收違法所得5.78余億元，并處以28.92億元罰款，罰單合計超34億元。
2020年12月21日，上海市高級人民法院作出生效刑事判決，認定鮮言利用信息優(yōu)勢操縱標的股票價格和交易量，構(gòu)成操縱證券市場罪，處以有期徒刑3年4個月，罰金1000萬元并追繳違法所得。2021年8月，鮮言在認罪認罰并在家屬幫助下繳納全部1180萬元和部分違法所得后，經(jīng)減刑已經(jīng)出獄。
鮮言出獄后又遭到投資者索賠。今年7月25日，上海金融法院公開開庭審理原告于某等13名投資者與被告鮮言操縱證券交易市場責(zé)任糾紛一案。13名原告投資者主張在鮮言操縱期間買賣了標的公司股票發(fā)生損失，要求鮮言賠償包含投資差額損失、傭金、印花稅等在內(nèi)的全部經(jīng)濟損失。
鮮言認可實施了證券操縱行為，但認為其操縱行為于2015年6月12日結(jié)束，此后投資者的交易行為與其無因果關(guān)系；標的股票價格波動主要受到2015年股災(zāi)等系統(tǒng)性風(fēng)險的影響；投資者存在非理性投資行為，應(yīng)當對投資損失自擔相應(yīng)責(zé)任；信息型操縱同時構(gòu)成證券虛假陳述，應(yīng)由標的公司承擔主要賠償責(zé)任等等。
最終，上海金融法院判令被告鮮言賠償原告損失共計470萬余元。由于鮮言表示在行政責(zé)任和刑事責(zé)任追究下，已無力承擔本案民事賠償責(zé)任。投資者勝訴可能面臨無財產(chǎn)可供執(zhí)行的風(fēng)險。
上海金融法院依據(jù)2014年《證券法》第二百三十二條所確立的民事賠償責(zé)任優(yōu)先原則，對鮮言操縱證券市場刑事案件中相應(yīng)款項進行了相應(yīng)保全。判決生效后，上述款項可優(yōu)先用于執(zhí)行民事判決確定的賠償責(zé)任，最大程度實現(xiàn)證券中小投資者權(quán)利救濟。
圖片來源：圖蟲
13位投資者的代理人上海久誠律師事務(wù)所主任許峰律師對時代周報記者表示，該案判決的意義還在于，對于操縱證券市場的違法犯罪者，不僅有行政處罰罰沒約34.7億和刑事責(zé)任，還有此次判決涉及的民事責(zé)任，操縱證券市場給投資者造成損失，應(yīng)該依法賠償，在操縱市場民事賠償案件中投資者索賠獲得勝訴，這意味著證券市場已經(jīng)對操縱市場等證券欺詐行為形成刑事、行政、民事法律責(zé)任三位一體打擊的機制，對于投資者權(quán)益保護和證券市場秩序的維護具有重要意義。
許峰認為，該案對于投資者來說，是重要的權(quán)利意識鼓勵和良好的投資者教育，讓投資者知道在遭遇操縱市場欺詐的時候，是可能通過法律的途徑去維護自己的合法權(quán)益并挽回損失的，這對于提高投資者投資積極性，提升投資者信心，都具有重要意義。對于市場的同類案件來說，也具有重要的示范意義，證券市場操縱違法犯罪行為很多，但多以行政或刑事責(zé)任的追究結(jié)束，真正落入民事索賠責(zé)任追究的極少，該案對于將來證券市場的操縱索賠案具有重要的示范意義，影響將會非常深遠。
