圖 / 圖蟲
幣圈再出現“流血”事件,這回卻有點離奇。
2000萬個OP幣遭洗劫
據中國證券報報道,6月9日,以太坊擴容網絡項目Optimism團隊在社交媒體上公布,由于與虛擬貨幣做市商Wintermute合作過程中出現溝通與技術失誤,有價值超3500萬美元(約合人民幣2.3億元)的2000萬枚OP幣被黑客洗劫一空。
但沒過幾天,大部分被盜OP幣又被還了回來,盜竊者還留下了一段耐人尋味的話。
5月27日,Optimism團隊向做市商Wintermute的區(qū)塊鏈合約地址轉賬2000萬枚OP幣。Wintermint方面稱,這些OP幣將用于在中心化交易所上市時提供流動性。然而,在這一過程中,Wintermute卻給Optimism團隊提供了錯誤的收幣錢包地址,導致黑客有機可乘。
黑客攻擊了系統,并搶先一步將2000萬個OP幣使用不同的初始化參數部署在自己的錢包中。6月5日,黑客將其中100萬個OP幣兌換成720.7個以太坊進行拋售。其余的1900萬個OP幣仍存放在自己的錢包中。
6月9日,Optimism與Wintermute發(fā)布公告,向投資者披露了這起2000萬OP幣意外失竊的事件。Wintermute方面稱,這件事自己承擔100%全責,并表示將通過相應措施追蹤漏洞利用者,以追回丟失的2000萬個OP幣。
這一突發(fā)事件讓恐慌情緒在投資者中快速蔓延,OP幣價格迅速跳水。
然而,離奇的事發(fā)生了。
就在失竊公告發(fā)出后不久,黑客再次轉出100萬個OP幣,直接轉賬給以太坊創(chuàng)始人Vitalik Buterin。黑客還給他留言稱,“你好,Vitalik,我相信你,只是想知道你對此事的看法?!?/p>
截至11日晚23時,黑客所盜的2000萬個OP幣除其中100萬個被拋售外,其余1900萬個已全部歸還Optimism項目方。
業(yè)內人士分析稱,本次盜幣事件是由于交易重放、版本漏洞以及主鏈和側鏈交易簽名驗證等綜合因素造成的。另外,做市商的反應不及時、對合約管理不嚴格也給了黑客可乘之機。
“天王級”項目上線至今暴跌70%
OP幣由Optimism團隊發(fā)行,一出場就被封為幣圈“天王級”項目,因為它一度被認為是解決以太坊區(qū)塊鏈擴容難題的最可靠方法。
去年2月,Optimism獲得美國風險投資a16z公司2500萬美元的A輪融資。今年3月,Optimism又以16.5億美元估值完成1.5億美元B輪融資。
OP幣于6月1日登陸各大交易所。然而,自上線以來幣價一路下跌,從最高點2.6美元跌至如今的0.78美元,暴跌達70%。
圖/火幣
據中國證券報報道,一位持有OP幣的投資者表示,OP幣的擴容概念之前熱度很高,吸引不少人上車。但是OP幣上線后卻淪為“韭菜”屠宰場。這次盜幣事件更是讓OP幣賴以生存的信任體系遭到毀滅性破壞。
虛擬貨幣被盜頻發(fā)
5月5日,北京法院審判信息網披露了一份刑事訴訟案件判決文書,案涉價值5000萬元的虛擬貨幣被盜,包括泰達幣、以太幣、比特幣。
最終,北京市朝陽區(qū)人民法院(下稱“朝陽法院”)否定了辯護人提出的構成破壞計算機信息系統罪的辯護意見,支持了北京市朝陽區(qū)人民檢察院(下稱“朝陽檢察院”)的指控,裁定被告犯盜竊罪,判處有期徒刑12年,罰金20萬元,剝奪政治權利2年。
【資料圖】
盜竊者入侵平臺系統
據裁判文書顯示,2019年年初,而立之年的凌月生(化名)在廣東省云浮市云城區(qū)某暫住地處于無業(yè)狀態(tài),小學文化的他想著通過手機“薅羊毛”,便在百度上搜索如何破解網絡請求包和入侵計算機信息系統的教學。
之后,凌月生發(fā)現了一個篡改網絡請求包內數據的辦法,還將這個辦法告訴了同住的老鄉(xiāng)凌士山(化名),凌士山也是小學文化。從那時起,兩人就一直嘗試入侵北京某信息技術公司服務維護的某數字資產交易平臺系統。
2020年10月份,凌士山在使用凌月生賬號時發(fā)現了該系統的劃轉漏洞,通過一個抓包軟件在該平臺上抓取數據,然后手動將抓取的數據開頭添加“-”號發(fā)送至平臺,就可以看到自己在平臺的錢包賬戶內的虛擬貨幣增加。
僅16日凌晨2點到5點15分期間,兩人總計盜取泰達幣62萬個,以太幣12687.9956個、比特幣149.99627927個。凌月生將盜取的虛擬幣的私鑰藏起,兩人總計變現了約200萬元人民幣,用于購買寶馬車等支出。
據上述信息技術公司法定代表人田某證言,16日早上9點,公司平臺維護人員才發(fā)現其所服務的平臺發(fā)生異常大額提現情況。
2020年10月21日,公安機關將凌月生和凌士山抓獲歸案,次日被刑事拘留。最終,法院分別判決被告凌月生和凌士山犯盜竊罪,判處有期徒刑12年,罰金20萬元,剝奪政治權利2年,繼續(xù)追繳違法所得。
涉比特幣判決年增近千件
據21世紀經濟報道此前報道,在裁判文書網以“比特幣”為關鍵詞搜索發(fā)現,截至4月20日,相關判決已達2969篇。
整體來看,相關判決呈逐年增長的趨勢,2014年判決數量最少,僅11件;2020年判決數量最多,達993件。考慮到案件審理周期長、披露延遲等因素,2021年的判決或未完全披露,但也已達765件。
從審判程序來看,涉及的刑事判決有1355件,盜竊罪數量居首,其他罪名包括集資詐騙罪,詐騙罪,非法吸收公眾存款罪,敲詐勒索罪,組織、領導傳銷活動罪等。
值得關注的是,在刑事案件中對于盜竊比特幣的行為認定上,亦出現了分歧。北京大成律師事務所合伙人、中國銀行法學研究會理事肖颯2021年接受媒體采訪時表示,竊取比特幣類案件,目前大量存在,從刑事判決情況看,竊取比特幣的刑法定性主要有兩種觀點:一種是將比特幣認定為財產,符合刑法盜竊罪構成要件的,構成盜竊罪;另一種是認為比特幣是一種數據,竊取比特幣構成非法獲取計算機信息系統罪。
經濟日報:炒作虛擬貨幣終將一場空
就在5月中旬,虛擬貨幣市場遭遇一場“大洗劫”,“幣圈崩了”一度登上熱搜。
首先是有“幣圈茅臺”之稱的LUNA幣狂瀉逾99%,自5月11日起,從30美元上方,跌至5月14晚間的0.0003美元左右,近乎歸零。比特幣、以太坊等虛擬貨幣也接連暴跌,5月12日,比特幣由3.2萬美元左右跌破2.7萬美元。
一向被幣圈人士鼓吹為“數字黃金”“避險資產”的虛擬貨幣,再次用實際行動證明自身的高風險、“大泡沫”。
暴跌主要與美聯儲加息有關。虛擬貨幣價格極易受流動性影響,在流動性寬松的市場環(huán)境下,投機炒作盛行,推動幣值水漲船高,而一旦市場環(huán)境轉變,行情往往急轉直下。今年以來,美聯儲啟動加息周期,全球流動性收緊,對資金面和市場情緒帶來利空影響,虛擬貨幣首當其沖。
暴漲暴跌是虛擬貨幣的一貫表現。虛擬貨幣沒有實際價值支撐,價格極易被操縱,監(jiān)管方向的變化、幾個投資巨鱷的買賣等就能導致幣值劇烈波動,引發(fā)大量拋售。
在我國監(jiān)管部門筑牢防火墻的努力下,有效阻隔了虛擬貨幣風險在國內的傳導。去年以來,央行等部門出臺一系列措施,禁止金融機構開展和參與虛擬貨幣相關業(yè)務、清理取締境內虛擬貨幣交易平臺、加大核查整治“挖礦”力度等,全方位澆滅虛擬貨幣炒作“虛火”,給投資者的錢袋子裝上“保護鎖”。此次虛擬貨幣慘遭“血洗”,再次證明我國監(jiān)管部門的行動果斷有力、及時必要。
需要強調的是,在我國,虛擬貨幣交易不受法律保護。去年9月,10部門發(fā)布《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》,明確任何法人、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關衍生品,違背公序良俗的,相關民事法律行為無效,由此引發(fā)的損失由其自行承擔;涉嫌破壞金融秩序、危害金融安全的,由相關部門依法查處。這意味著,投資者貿然“入圈”,自負虧損不說,還很可能觸碰法律紅線。
對于一個投資標的而言,若空有投機炒作熱度,缺乏實際廣泛應用場景,是沒有發(fā)展前景的。投資者應保持理性,及時掐滅抄底以及一夜暴富的貪念,遠離相關交易炒作活動,否則很可能“幣去財空”。
來 源 | 21世紀經濟報道(記者:朱英子)、中國證券報(記者:鄭雅爍)、經濟日報