今年9月,教育部發(fā)布聲明,要求取締“校園貸”業(yè)務,任何網(wǎng)絡貸款機構都不允許向在校大學生發(fā)放貸款。雖然大部分校園貸平臺遵守規(guī)定停止了網(wǎng)絡貸款業(yè)務,但是仍有個別平臺鋌而走險、“換湯不換藥”。
小盛是江西南昌某高校大三學生,因為最初2000元的借款現(xiàn)在身陷校園貸利滾利不得脫身,導致他和他家人的生活出現(xiàn)了一個讓他們無法想象的局面,我們來了解一下。
兩年前,小盛到南昌上大學,兩個月之后,他在一款叫做“來分期”的網(wǎng)貸平臺上借了兩千塊錢,由此邁出了“校園貸”的第一步,而這一步,讓小盛深陷其中,無法自拔。
大學生 小盛:
剛開始是玩一些股票和期貨 后面就虧了 當時是在我朋友那里拿了幾千塊錢 然后放在股票里面,我朋友要用了,我當時沒有錢還給他也拿不出來,我就借了點還給他。
在經(jīng)歷了炒股“血本無歸”,需要貸款還錢之后,小盛心里不服氣,于是,他繼續(xù)玩起了股票和期貨,因為沒錢,他開始以貸還貸。在小盛的手機上,滿是借貸的APP,打開這些APP,記者看到了小盛的貸款記錄。記者發(fā)現(xiàn),在這些網(wǎng)貸平臺上,小盛所借的多數(shù)是幾百上千元的小額貸款,并且周期很短,基本上是一個禮拜或者一個月,但是,需要繳納的利息和各種費用卻高得驚人。比如這個叫做“無憂借條”的網(wǎng)貸平臺,借款一周,本金500,利息200,僅一天的利率高達5.7%,年利率高達2000%,也正因為如此小盛越陷越深,拆東墻補西墻,兩年下來,到底向多少個平臺,一共借了多少錢,小盛自己都不清楚。
小盛的父親
:
利滾利,前面本金還后面的利息,這個賬是沒法算,如果去算的話,不會低于30萬。
盛先生根據(jù)兒子的描述,把這些網(wǎng)貸平臺都整理了出來,三張A4紙上,密密麻麻寫的都是欠錢的網(wǎng)貸平臺和具體金額,粗略算下來已經(jīng)超過90家。
由于一直逾期沒還錢,網(wǎng)貸平臺陸陸續(xù)續(xù)將打電話打到了小盛的父母,還有他們的親戚朋友那里,這讓小盛父母的生活也受到了嚴重的干擾。
小盛的父親盛先生告訴記者,現(xiàn)在,他每天接到的催債電話都有二三十個,每當電話響起 ,他的第一反應就是來討債的。
盛先生說,除了催款電話,有些網(wǎng)貸平臺還向他們發(fā)送帶有人格侮辱的文字,甚至還拼貼出一些淫穢圖片,威脅他們。
由于不堪其擾,盛先生從學校將兒子接回了家,打算讓其靜養(yǎng)一段時間。對于兒子欠下的錢,他說,欠債還錢,天經(jīng)地義,但應該合乎法律法規(guī)。
小盛的父親
:
我哪怕賣房子我都還,兒子犯了錯 大人應該承擔,子不教父之過,他現(xiàn)在沒這個能力還,我愿意償還,哪怕就是我賣房子我也要給他還 但是要有一個度,不可能說對方要多少我就給多少,這個我絕對拒絕。
記者了解到,2015年9月,《最高法關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》開始施行,在這個規(guī)定中,借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院予以支持,超過年利率36%的,超過部分的利息約定無效。另外,出借人與借款人約定了逾期利率,又約定了違約金或者其它費用,出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其它費用,也可以一并主張,但總計超過年利率24%的部分,人民法院不予支持。
律師 陶小泉
:
他這個借貸是一種事實的一種合同關系,本金我認為他還是借了,按照合同履行還是應該要歸還的,就是他的借款按照約定要歸還,但是這個借款合同如果利息是一種高利貸 超出了法律保護的范圍,高利部分是不支持的。
記者了解到,今年上半年,多個部門下發(fā)的規(guī)范管理校園貸的通知中規(guī)定,各地監(jiān)管部門應督促網(wǎng)貸機構按期完成業(yè)務整改,主動下線校園貸相關業(yè)務產(chǎn)品,拒不整改或超期未完成整改的,要暫停其開展網(wǎng)貸業(yè)務,依法依規(guī)予以關閉或者取締。涉嫌暴力催收、制作傳播淫穢物品等嚴厲查處。
校園貸借了90多家,其中還有一部分貸款是在監(jiān)管部門下發(fā)了規(guī)范管理校園貸的通知之后,這種現(xiàn)象僅僅是個例嗎?為此,我們也在多所高校附近進行了暗訪。
記者在南昌瑤湖片區(qū)的多所高校內(nèi)發(fā)現(xiàn),諸如“借款”“信用貸款”“現(xiàn)金貸”等小廣告遍布校園廣告粘貼欄。記者以在校學生的身份撥打了一則“信用借款”廣告上留下的電話號碼。