您的位置：首頁 >綜合 > 產經 >
全球百事通！奧聯電子暴跌背后：仍稱胥明軍沒問題，誰為股民損失擔責？
中新經緯2月22日電 (鄧芷若 魏薇)22日，奧聯電子股價再度暴跌12.39%，近兩個交易日已累計下跌29.92%。
有投資者認為，由于“履歷門”事件引發(fā)的風波，奧聯電子堪稱“全面注冊制后造假崩盤第一股”。
事情緣起于中國華能集團清潔能源技術研究院有限公司(下稱華能清能院)近日的一紙聲明。華能清能院聲明稱，奧聯電子公告中胥明軍簡歷中有關華能清能院的描述嚴重不實。聲明發(fā)出后，21日，奧聯電子跌停。
(資料圖片僅供參考)
21日深夜，深交所向奧聯電子下發(fā)關注函。22日，另一家相關公司也發(fā)文“打假”奧聯電子。截至發(fā)稿，奧聯電子尚未對關注函作出回復。
中央財經大學副教授劉春生認為，奧聯電子此次“履歷門”事件如出現信披失誤，無論是否無意，上市公司都要承擔相應責任。
合作人履歷被“打假”
股民組建“投資者維權群”
事情要從2月10日奧聯電子對深交所關注函的回復(下稱“關注函回復”)說起。10日，奧聯電子公告稱，公司已對鈣鈦礦項目投入2900萬元，合作方胥明軍將負責鈣鈦礦太陽能技術研發(fā)團隊組建與管理、鈣鈦礦太陽能電池產業(yè)化裝備研制團隊組建與管理等，并附上胥明軍的簡歷。
簡歷顯示胥明軍曾“指導完成華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線工藝設備設計；指導華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線效率驗收達標，最高認證效率達到16.8%。”
正是這兩條信息被公開“打假”，華能清能院指上述涉胥明軍部分內容嚴重失實。
圖源：華能清能院公眾號
公告發(fā)出后次日，21日，奧聯電子跌停。截至22日收盤，奧聯電子兩個交易日累計下跌29.92%。
21日晚11時左右，深交所對奧聯電子再度下發(fā)關注函。深交所要求奧聯電子在23日前公開說明：1、胥明軍是否參與華能清能院鈣鈦礦相關設備調試和工藝研究；“最高認證效率達到16.8%”的具體含義，計算方法、來源及依據，上述表述是否客觀、謹慎；2、公開信息顯示，胥明軍從2015年6月至今，擔任西安天鷹防務科技有限公司法定代表人，持股比例為20.1%，胥明軍是否存在競業(yè)禁止的情況；3、公司關于與胥明軍合作從事鈣鈦礦電池研發(fā)生產業(yè)務相關的信息披露是否真實、準確、完整、及時。4、詳細說明公司及相關人員是否存在借助市場熱點操縱股價、違規(guī)買賣公司股票的情形。
對于短時間內出現大幅下跌，很多奧聯電子投資者大呼“第一次碰到這種事”“虧麻了”。21日起，有不少奧聯電子投資者自發(fā)組建“奧聯電子投資者維權群”，主要訴求是要求奧聯電子賠償此次事件給他們造成的損失。有投資者告訴中新經緯，現在已經有十幾個維權群了，很多群都滿了，不斷有人在請求入群。數據顯示，奧聯電子最新股東數為1.62萬戶。
至于能否成功索賠，上海蘭迪律師事務所律師馬佳對中新經緯表示，“我們認為關注函回復中涉及鈣鈦礦電池的內容具有重大性，若奧聯電子在關注函回復中記載的上述信息確為不實記載，則極有可能構成虛假陳述。投資者符合索賠條件的，我們認為極有可能索賠成功。從目前公開的信息來看，奧聯電子發(fā)布關注函回復已構成虛假陳述的實施，在關注函回復發(fā)布至華能公告發(fā)布期間買入，在華能公告發(fā)布之后賣出或繼續(xù)持有的股民，可以索賠?！?/p>
誰在說謊？
奧聯電子堅稱不存在造假
中新經緯注意到，眾能光電與華能清能院業(yè)務上曾有交集。
華能集團電子商務平臺顯示，眾能光電于2020年9月7日中標華能清能院華能鈣鈦礦中試研發(fā)項目核心與傳輸系統(tǒng)設備采購，中標金額為1296萬元。按照奧聯電子的說法，彼時胥明軍正在眾能光電擔任顧問。
圖源：華能集團電子商務平臺官網
然而，這一信息遭到眾能光電否認。
22日下午，眾能光電聲明稱，胥明軍在眾能光電的工作時間為2021年2月-2021年12月，共計11個月，而非奧聯電子所述2020年5月-2022年3月。眾能光電同時表示，奧聯電子提及的胥明軍涉及其的多項業(yè)務有夸大或失實，其中包括被華能清能院“打假”的“指導完成550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線工藝設備設計”。眾能光電表示，在胥明軍入職前，上述設備就已完成向客戶發(fā)貨。
圖源：眾能光電公眾號
對于胥明軍參與項目的具體情況，中新經緯撥打眾能光電企業(yè)年報所留電話以及華能清能院
官網聯系電話，均無人接聽。
針對胥明軍履歷被質疑一事，中新經緯22日致電奧聯電子董秘辦，工作人員稱會盡快出關注回復函，以回復函為準。對于履歷是否由胥明軍提供、公司如何核實等問題，該工作人員表示，奧聯電子是不存在造假行為的，他(胥明軍)這邊也沒有問題。“其他(公司)的發(fā)言我們不好控制，但是我們可以保證我們是沒有造假沒有問題的?！痹摴ぷ魅藛T表示。
對于奧聯電子此次的信披行為，劉春生對中新經緯分析稱，如出現信披失誤，一種情況是奧聯電子沒有盡到盡職調查的義務，因為要核實胥明軍的履歷并不難，上市公司在進行信披時有義務保證信息的真實性。另一種情況是公司懷有主觀意圖，奧聯電子本次被“打假”的信息是非常重要的，而且導致股價出現了異動，這些對投資者來說都是非常關鍵的信息。無論奧聯電子在這些信息披露上是無意的還是惡意的，都要承擔相應責任。
劉春生稱，“如果最后查明奧聯電子沒有出現信披失誤，單純是一個烏龍的話，就要看這個烏龍事件的來源是什么。如果是有人故意為之，或是失誤為之，就要看造成了多大的影響和損失，由奧聯電子來進行相應的侵權責任追溯。”
馬佳亦對中新經緯表示，“鈣鈦礦電池相關業(yè)務是奧聯電子業(yè)績的重要增長點，與其股價大幅上漲密切相關，也是股票投資者決定買入奧聯電子股票的重要考量因素，且奧聯電子股價的大幅波動也符合《若干規(guī)定》第十條規(guī)定的‘虛假陳述的實施、揭露或者更正導致相關證券的交易價格或者交易量產生明顯的變化’的情形，因此關注函回復中涉及鈣鈦礦電池的內容具有重大性，若奧聯電子在關注函回復中記載的上述信息確為不實記載，則極有可能構成虛假陳述?！?/strong>
中信建投分析師曾深夜力薦
律師：不排除被處罰的可能性
公告顯示，奧聯電子屬于汽車零部件制造業(yè)，主要產品涉及動力電子控制、車身電子控制及新能源系統(tǒng)控制等領域。
2022年12月9日，奧聯電子公告稱，其全資子公司海南奧聯投資有限公司(下稱奧聯投資)近期與胥明軍共同出資設立“南京奧聯光能科技有限公司”(下稱奧聯光能)并簽署《投資合作協(xié)議》，協(xié)議約定奧聯光能主要從事鈣鈦礦太陽能電池及其制備裝備的研發(fā)、生產、制備、銷售等。奧聯光能注冊資本為5000萬元，其中奧聯投資出資4750萬元，占比95%，胥明軍出資250萬元，占比5%。自此，奧聯電子正式涉足鈣鈦礦電池領域。
2022年12月18日，中航證券發(fā)布研報稱，據測算，若鈣鈦礦滲透率到2030年達到50%，則全球潛在空間約8800億元，而鈣鈦礦設備供應市場空間將突破1000億元，奧聯電子此時布局鈣鈦礦產業(yè)鏈，有望成功打造新的業(yè)績增長極，給予其“買入”評級。
2023年1月31日，中信建投高端制造首席分析師呂娟及其團隊發(fā)布標題為《戰(zhàn)略布局鈣鈦礦領域，電池組件＋裝備打造新增長曲線》的研報，著力推薦奧聯電子，稱其鈣鈦礦裝備新業(yè)務拓展符合公司“創(chuàng)新型新能源產業(yè)龍頭企業(yè)”發(fā)展目標。
值得注意的是，上述研報中提到的胥明軍團隊信息與奧聯電子2月10日公告中披露的信息一致，卻比奧聯電子的公告早了10天，并且這些信息后來被華能清能院和眾能光電否認。
據媒體報道，1月31日深夜，呂娟團隊召開了電話會議，向投資者匯報鈣鈦礦的投資機會，此次最大容量為300人的電話會議很快就爆滿。據了解，在上述電話會議中，呂娟團隊將奧聯電子作為設備黑馬推薦。2月1日凌晨，呂娟團隊發(fā)布了當日8點還要開一場內容相同的電話會議，以滿足前一天深夜沒有參會的投資者的需求。
截至2月20日，自2022年12月9日以來，奧聯電子累計上漲173.07%，期間最高漲幅達225.21%，1月31日以來累計上漲35.42%。
馬佳分析稱，僅就目前公開的信息看，在本次奧聯電子風波中，不能完全排除呂娟被處罰并承擔相應賠償責任的可能性。證券分析師進行股票推薦系職務行為，呂娟及中信建投是否構成共同侵權人，是否構成誤導性陳述，均有待證監(jiān)會等監(jiān)管機構進一步調查確定。
就有關奧聯電子研報的進一步情況，中新經緯撥打呂娟的工作電話，無人接聽。
(更多報道線索，請聯系本文作者鄧芷若：dengzhiruo@chinanews.com.cn) (中新經緯APP)
(文中觀點僅供參考，不構成投資建議，投資有風險，入市需謹慎。)
中新經緯版權所有，未經書面授權，任何公司及個人不得轉載、摘編或以其它方式使用。
責任編輯：李中元 羅琨
