您的位置：首頁 >綜合 > 財經(jīng)要聞 >
民生銀行起訴泛?？毓?、盧志強等，索償超70億元
年關(guān)難過，在自己的本命年即將到來前，泛?？毓杉瘓F(tuán)董事長盧志強遭到起訴，索償金額超70億元。該案的原告方，正是盧志強擔(dān)任副董事長并參與發(fā)起創(chuàng)立的民生銀行(600016)。
對此，泛?？毓桑?00046）回應(yīng)稱，目前僅接到民生銀行通知，尚未收到應(yīng)訴通知書。泛海控股表示，鑒于上述訴訟正在進(jìn)展過程中，目前無法估計對公司的最終影響。
(資料圖片僅供參考)
盧志強等遭民生銀行起訴
1月20日晚間，民生銀行公告稱，民生銀行北京分行以金融借款合同糾紛為由，對武漢中心大廈開發(fā)投資有限公司（簡稱“武漢中心公司”）、武漢中央商務(wù)區(qū)股份有限公司（簡稱“武漢中央公司”）、泛?？毓晒煞萦邢薰荆ê喎Q“泛海控股”）及盧志強提起訴訟。
民生銀行的核心訴求是：判令武漢中心公司償還民生銀行北京分行借款本金39.72億元、判令武漢中央公司償還民生銀行北京分行借款本金30.46億元，以及相應(yīng)的利息、罰息以及至實際清償之日止的利息、罰息。
民生銀行指出，借款人武漢中心公司、武漢中央公司未按合同約定履行還款義務(wù)，而泛海控股和盧志強未履行保證擔(dān)保責(zé)任。
根據(jù)民生銀行復(fù)原案件情況顯示：
1）借款人武漢中心公司與民生銀行北京分行，于2018年6月簽訂《固定資產(chǎn)貸款借款合同》，合同約定借款金額為40億元，尚欠本金39.72億元。擔(dān)保方式為武漢中心項目土地及在建工程抵押、泛?？毓梢约氨R志強保證擔(dān)保。
2）借款人武漢中央公司與民生銀行北京分行于2020年3月簽訂《固定資產(chǎn)貸款借款合同》，合同約定借款金額為30.66億元，尚欠本金30.46億元。擔(dān)保方式為武漢中央公司名下五塊土地抵押、泛?？毓杉氨R志強保證擔(dān)保。
目前，該案件已立案，尚未開庭審理。民生銀行強調(diào)，本次訴訟是民生銀行為維護(hù)自身合法權(quán)益所采取的措施，不會對民生銀行正常經(jīng)營活動產(chǎn)生重大不利影響。
過往淵源極深
泛?？毓膳c民生銀行淵源極深，雙方本次訴至公堂讓人頗感意外。
民生銀行是我國第一家由民營企業(yè)發(fā)起設(shè)立的全國性股份制商業(yè)銀行。作為民生銀行主要發(fā)起人和主要股東之一，自民生銀行1996年成立以來，泛?？毓杉瘓F(tuán)及盧志強就一直在該行中扮演重要角色。
現(xiàn)年72歲的盧志強，自民生銀行創(chuàng)立就出任該行董事職務(wù)，2003年至2006年短暫任職監(jiān)事會，自2006年至今一直擔(dān)任民生銀行副董事長等職務(wù)。而泛?？毓杉瘓F(tuán)在民生銀行2000年發(fā)行上市前就持有民生銀行9.42%股份，截至2022年三季度末仍作為民生銀行第六大股東，直接持有其4.12%股份。
而與之相對應(yīng)的是，民生銀行一直對泛海控股集團(tuán)支持有加，即便泛海控股集團(tuán)已經(jīng)面臨困境。
2021年底，民生銀行曾宣布，給予泛?？毓杉瘓F(tuán)最高授信額度216.05億元，支用限額216.05億元，額度有效期2年。其實，當(dāng)時泛海控股集團(tuán)已經(jīng)狀況不佳，其在武漢和美國的地產(chǎn)項目全面停工，資金鏈緊張，履約能力有所下降，集團(tuán)內(nèi)部分企業(yè)在民生銀行及其他金融機構(gòu)的融資出現(xiàn)了臨時性逾期、欠息情況。
對此，民生銀行強調(diào)，泛海控股集團(tuán)提供的抵質(zhì)押物價值可以覆蓋貸款本金。具體抵質(zhì)押物包括：武漢市江漢區(qū)CBD地塊的房產(chǎn)及土地使用權(quán)、民生證券股份有限公司股權(quán)、聯(lián)想控股股份有限公司股票、泛海控股股份有限公司股票及集團(tuán)內(nèi)核心企業(yè)的保證擔(dān)保等。
近期，泛?？毓杉瘓F(tuán)困境或有加劇。如民生銀行昨日即公告稱，因不履行相關(guān)法律義務(wù)，泛?？毓杉瘓F(tuán)持有的公司4.11%股份被輪候凍結(jié)，凍結(jié)申請人為中國民生信托有限公司。值得注意的是，民生信托同樣為泛?？毓善煜沦Y產(chǎn)，其控股股東為前述武漢中央公司。
