作者 | 第一財經(jīng) 周楠
通過控制145個證券賬戶,操縱“吉林高速”、“大慶華科”等8只股票,王寶元在9個月時間里賺了1.43億。
一紙罰單讓這宗市場操縱案浮出水面。證監(jiān)會近日公布的行政處罰決定顯示,王寶元長期采用配資方式借用他人賬戶,實際控制使用的賬戶數(shù)量大,且賬戶組股票交易量大,操縱意圖明顯,對其“沒一罰三”,即沒收違法所得約1.43億元,并罰款4.28億元,合計約5.7億元。
(資料圖)
在聽證環(huán)節(jié),王寶元及代理人提出,涉案交易行為情節(jié)輕微、社會危害程度較小,請求不給予行政處罰或者減輕、從輕處罰。
證監(jiān)會認為,王寶元長期采用配資方式借用他人賬戶,實際控制使用的賬戶數(shù)量大,且賬戶組股票交易量大,“不屬于情節(jié)輕微、社會危害程度較小的情形”,對申辯意見不予采納。
單只個股操縱最高盈利逾7955萬
通過建倉拉抬、出貨,對倒交易,王寶元在9個月時間里,操縱了8只股票,并且全部實現(xiàn)盈利,單只最高盈利達7955萬元。
根據(jù)證監(jiān)會披露,王寶元控制并使用“林某云”的渤海證券賬戶等145個證券賬戶,先后兩輪操縱吉林高速、大連熱電、宜賓紙業(yè)等個股。
王寶元最先“盯上”的是吉林高速。自2020年2月開始,其控制使用共計56個賬戶,分兩輪操縱該股,合計獲利逾1500萬元。
2020年2月3日至3月11日,王寶元控制24個賬戶,建倉拉抬,累計凈買入2494.78萬股,凈買入金額6181.77萬元,期間吉林高速股價從2.31元/股上漲至最高2.78元/股,漲幅超兩成。而后出貨,將上述持股悉數(shù)賣出,凈賣出金額7502.88萬元。
兩個月后,王寶元開始第二輪操縱,5月28日至6月15日,再次控制使用32個賬戶連續(xù)買賣吉林高速,盈利204.67萬元。
除吉林高速外,2020年3月至于9月間,王寶元還連續(xù)買賣大連熱電、宜賓紙業(yè)、綠城水務(wù)、寧波熱電,以及哈森股份、友邦吊頂、大慶華科等7只個股,并且全部實現(xiàn)盈利,單只個股獲利在169萬到7955萬不等,操縱手法大致相同。
其中,王寶元操縱“大慶華科”長達4個月,自2020年7月至11月,盈利7955.68萬元,主要操縱手段是控制使用54個賬戶,集中資金優(yōu)勢、持股優(yōu)勢連續(xù)買賣,并進行對倒交易。
在當年7月至9月的建倉拉抬期間,“大慶華科”股價從12.38元/股上漲至最高18.24元/股,漲幅高達47.33%。
辯稱社會危害程度較小
對王寶元的上述行為,證監(jiān)會立案調(diào)查并進行了處罰告知,今年10月舉行聽證會,聽取了王寶元及其代理人的陳述和申辯。
在聽證環(huán)節(jié),王寶元及代理人提出,賬戶控制認定有誤,涉案交易行為情節(jié)輕微,社會危害程度較小,獲利金額認定有誤等申辯意見,請求不給予行政處罰或者減輕、從輕處罰。
王寶元認為,參照操縱刑事案件解釋的相關(guān)規(guī)定,根據(jù)涉案證券賬戶交易流水以及各項交易指標統(tǒng)計,當事人的資金優(yōu)勢、持股優(yōu)勢不明顯,報撤單情節(jié)、對倒交易情節(jié)顯著輕微,對涉案股票的交易價格、交易量影響極小。
王寶元及代理人提出還稱,存在積極配合調(diào)查的情形,應(yīng)當從輕或者減輕處罰;“沒一罰三”量罰幅度過重,與處罰慣例相左。
證監(jiān)會核查認為,該案賬戶控制關(guān)系認定準確,操縱行為不屬于情節(jié)輕微,社會危害程度較小的情形,對當事人的陳述申辯意見不予采納。
“當事人在涉案期間采取多種操縱手段反復(fù)多次實施操縱行為,實施違法行為時間跨度長,涉及的股票只數(shù)多。其長期采用配資方式借用他人賬戶,實際控制使用的賬戶數(shù)量大,且賬戶組股票交易量大,因此,不屬于情節(jié)輕微、社會危害程度較小的情形。”證監(jiān)會指出。