您的位置：首頁(yè) >新聞 > 環(huán)球經(jīng)濟(jì) >
區(qū)塊鏈、比特幣和Token：經(jīng)濟(jì)會(huì)因技術(shù)而變化么？
2017年，在林林總總的經(jīng)濟(jì)事件中，最?yuàn)Z人耳目的恐怕就是以比特幣(bitcoin)為代表的數(shù)字加密貨幣(我們暫且叫貨幣)的瘋漲，以及新的投資詞匯ICO突入了投資界的語(yǔ)境，令一眾傳統(tǒng)投資者措手不及，莫名興奮，然后也如同以往一樣，以區(qū)塊鏈、比特幣、通證等新詞匯為時(shí)尚，唯恐顯得自己落伍。有詩(shī)為證：
昨夜入城市，
歸來(lái)淚滿巾。
張口blockchain，
閉口是token.
而且，投資大小V和理論大小V，乃至于官方機(jī)構(gòu)，幾乎都聲言新一代的計(jì)算機(jī)革命已經(jīng)到來(lái)，徐小平先生那個(gè)在著名的群里號(hào)召“all in”的言論，更是將此番沸騰氣氛推向高潮。在剛剛舉行的瑞士達(dá)沃斯年會(huì)上，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者席勒稱(chēng)贊比特幣是一個(gè)“非常聰明的主意”;英國(guó)首相特麗莎·梅在達(dá)沃斯說(shuō)，她擔(dān)心犯罪分子正在利用數(shù)字貨幣，這些貨幣可以用來(lái)匿名轉(zhuǎn)賬……區(qū)塊鏈和比特幣已經(jīng)成為事實(shí)主題，大咖們的話題不約而同地聚焦，那種“從未失去，也未曾擁有”的復(fù)雜情感，讓聽(tīng)眾莫衷一是，如墜云霧之中。
(羅伯特·席勒在達(dá)沃斯上談?wù)摫忍貛?
本文想要從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)解構(gòu)區(qū)塊鏈、比特幣和通證，并堅(jiān)決認(rèn)為區(qū)塊鏈這個(gè)翻譯至少是不準(zhǔn)確的，是望文生義的僵化翻譯，甚至是耽誤了這個(gè)技術(shù)在民間的普及進(jìn)程;同時(shí)也想為這幾個(gè)概念正本清源，試圖消除其神秘色彩，回歸大眾領(lǐng)域，讓人對(duì)它們不再莫衷一是、亂了方寸而不得其理。
一 、從區(qū)塊鏈這個(gè)翻譯說(shuō)起：為什么錯(cuò)誤而且具有誤導(dǎo)性
在中本聰那篇著名的比特幣白皮書(shū)中，其實(shí)是比較明確地說(shuō)明了blockchain即區(qū)塊鏈?zhǔn)潜忍貛诺牡讓蛹夹g(shù)，這個(gè)底層技術(shù)是分布式記賬技術(shù)，是相對(duì)于當(dāng)下經(jīng)濟(jì)單位的中心化記賬技術(shù)而言的，是去中心化的記賬技術(shù)。在我們現(xiàn)有的記賬體系中，是有一個(gè)中央機(jī)構(gòu)在進(jìn)行著此消彼長(zhǎng)的核算并進(jìn)行最終的確認(rèn)，這種地位的壟斷性導(dǎo)致了中央機(jī)構(gòu)可以通過(guò)新的貨幣發(fā)行來(lái)收取“鑄幣稅”。這的確是傳統(tǒng)法幣的缺陷所在，因?yàn)檫@樣會(huì)導(dǎo)致幣值的縮水，比如100年前的1美元據(jù)說(shuō)到現(xiàn)在已經(jīng)縮水到了十幾美分。而這也是法幣體系被比特幣擁護(hù)者詬病的主要原因。
比特幣的優(yōu)點(diǎn)在于，由于采取了分布式記賬，把貨幣發(fā)行中心去掉了，從而也就消滅了通過(guò)貨幣增發(fā)來(lái)收取鑄幣稅的空間。甚至有陰謀論認(rèn)為，中本聰因?yàn)轭A(yù)見(jiàn)到了比特幣對(duì)于法幣的重大沖擊，擔(dān)心自己的名聲和安全，就隱匿江湖，深藏功與名了。
那么比特幣果真會(huì)對(duì)法幣產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性沖擊么?比特幣真有這么大的力量么?
這就要從其底層技術(shù)即所謂的區(qū)塊鏈技術(shù)說(shuō)起。區(qū)塊鏈的英文是blockchain，由block和chain組成，前者被譯作區(qū)塊，實(shí)在是大謬不然，食洋不化。為什么這么說(shuō)?這里要談?wù)動(dòng)⒄Z(yǔ)學(xué)習(xí)。經(jīng)濟(jì)學(xué)作為泊來(lái)品，很多名詞是翻譯而來(lái)的，其中幾個(gè)典型的，比如“institution”到底是制度還是機(jī)構(gòu)?又比如，關(guān)于民營(yíng)企業(yè)的翻譯，國(guó)內(nèi)就翻譯成private company，而在金融市場(chǎng)中，private是與public對(duì)應(yīng)的，private是非上市公司，而public是指上市公司，這就是說(shuō)，非上市國(guó)有企業(yè)其實(shí)就是private company，即所謂的私有公司。如果翻譯成民營(yíng)公司，一定會(huì)產(chǎn)生很多誤會(huì)和誤導(dǎo)。聯(lián)想到最近某教授關(guān)于消滅私有制的言論在理論界產(chǎn)生的沖擊，這些翻譯不知道浪費(fèi)了多少筆墨和口舌。
(中國(guó)人民大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師周新城，撰寫(xiě)《GCD人可以把自己的理論概括為一句話：消滅私有制》一文，引起軒然大波)
區(qū)塊鏈這個(gè)翻譯就產(chǎn)生了類(lèi)似的誤解和誤導(dǎo)。Block確實(shí)有街區(qū)、區(qū)塊的意思，但Block還有基本構(gòu)成元素或者是基本粒子的意思，比如，喜歡看天文物理科普的人會(huì)知道這樣一個(gè)詞匯叫 a block of universe，試問(wèn)這個(gè)難道要翻譯成宇宙區(qū)塊么?顯然，這里應(yīng)該翻譯成宇宙組成粒子或者是元素的意思，如果翻譯成區(qū)塊，恐怕物理理論都要改寫(xiě)了。中本聰這個(gè)白皮書(shū)中，blockchain應(yīng)該按照物理學(xué)里面的取義，是基本構(gòu)成元素之意，直譯應(yīng)該是組鏈或者元鏈，翻譯成區(qū)塊是沒(méi)有理解分布式記賬的技術(shù)本質(zhì)。所謂分布式記賬，其實(shí)就是“人人一本大賬”，整個(gè)比特社區(qū)中如果有新的交易發(fā)生，這個(gè)交易就通過(guò)算法接續(xù)到原來(lái)的“賬本”記錄下來(lái)，如此連綿不絕，是謂鏈條，每筆交易或者事件都可以說(shuō)是一個(gè)block，連接起來(lái)就是blockchain。這應(yīng)該是blockchain的本意，而不是什么“區(qū)塊鏈”這個(gè)詞表達(dá)的意思。
