在“防風險、去杠桿”的背景下,銀行理財轉型效果日益明顯。銀監(jiān)會的相關數(shù)據(jù)顯示,截至2017年末,銀行理財余額合計29.54萬億元。其中,金融同業(yè)理財規(guī)模較上年大幅縮水50%至3.25萬億元,個人理財規(guī)模較上年增長4.25萬億元至19.79萬億元,成為理財規(guī)模邊際增長的主力。
分析人士指出,2017年11月出臺的《關于規(guī)范金融機構資產管理業(yè)務的指導意見(征求意見稿)》,明確規(guī)定了金融機構對資產管理產品實行凈值化管理的要求,因此向凈值化轉型成為未來銀行理財產品的重要發(fā)展方向。
個人理財增速提升
銀監(jiān)會創(chuàng)新部主任李文紅日前指出,根據(jù)最新數(shù)據(jù),2018年1月,銀行理財產品規(guī)模延續(xù)了增速放緩的趨勢,同業(yè)理財產品規(guī)模和占比連續(xù)12個月環(huán)比下降。
《中國銀行業(yè)理財市場報告(2017年)》顯示,截至2017年末,銀行理財余額合計29.54萬億元,較2016年末的29.05萬億元僅小幅增長0.49萬億元,增長幅度為1.69%,且多個月份出現(xiàn)理財余額單月負增長的情況。中金公司指出,理財余額增速放緩其中固然有高基數(shù)的原因,但更重要的還是大資管去杠桿的監(jiān)管環(huán)境下,迫使理財壓縮同業(yè)、調整結構的結果。
從產品類型看,金融同業(yè)理財規(guī)模較上年大幅縮水50%至3.25萬億元,機構客戶理財(僅包括面向實體企業(yè)發(fā)行的理財產品)規(guī)模亦較上年下降0.33萬億至6.5萬億元,個人理財(一般個人、私人銀行及高資產凈值類)增速穩(wěn)健,規(guī)模較上年增長4.25萬億至19.79萬億,成為理財規(guī)模邊際增長的主力。
浙商證券認為。2017年,為了對沖同業(yè)理財規(guī)模下降的壓力,銀行加大了對機構客戶和個人理財?shù)臓帄Z。機構客戶理財產品規(guī)模小幅下降,部分反映了實體經濟回暖、企業(yè)資本開支意愿加強,手中富余現(xiàn)金并不多的情況;個人理財產品規(guī)模逆勢增長,表明在多地樓市限購限貸下,居民資產配置向金融資產傾斜。此外,2017年初以來多家銀行重點發(fā)展個人零售貸業(yè)務,居民現(xiàn)金流或相對充裕。
中金公司認為,同業(yè)理財規(guī)模的快速下降與金融去杠桿的穩(wěn)步推進密不可分,一行三會嚴厲打擊金融套利、資金空轉行為,推動銀行主動壓縮同業(yè)理財規(guī)模。
向凈值化方向轉型
根據(jù)普益標準金融數(shù)據(jù)平臺的數(shù)據(jù)匯總,2017年1月至2017年12月,銀行業(yè)金融機構共發(fā)行理財產品190721款(若不考慮2017年之前發(fā)行,在2017年1月至2017年12月期間存續(xù)的開放式產品),其中預期收益型理財產品189538款,凈值型理財產品1183款。相比于2016年,凈值型產品發(fā)行數(shù)量同比增長56.27%,其迅速擴張的態(tài)勢與該類產品的整體收益表現(xiàn)以及監(jiān)管政策方向密不可分。
2017年11月,《關于規(guī)范金融機構資產管理業(yè)務的指導意見(征求意見稿)》出臺,明確規(guī)定金融機構對資產管理產品應當實行凈值化管理,凈值生成應當符合公允價值原則,及時反映基礎資產的收益和風險。
普益標準研究指出,從2017年凈值型產品的發(fā)行情況來看,全國性銀行(包含國有大型銀行及全國性股份制銀行)對行業(yè)發(fā)展方向更為敏銳,基本都對凈值化產品進行了提前布局,在18家全國性銀行中有17家已推出凈值型產品;相比而言,城市商業(yè)銀行由于發(fā)展方向的不同,推動產品凈值化的力度有明顯差異。2017年全年,有凈值型理財產品在售的城市商業(yè)銀行數(shù)量為25家,相對于城商行的總數(shù)量占比偏小;農村金融機構由于理財業(yè)務起步相對偏慢,大多數(shù)銀行的人才培養(yǎng)較難跟上行業(yè)發(fā)展步伐,發(fā)行凈值型產品的銀行數(shù)量僅為6家。隨著監(jiān)管要求的明確,未來極大可能90%以上的銀行理財產品將轉型為凈值型產品。
普益標準分析師指出,在凈值型產品推出之際,銀行需要投入大量的人力物力在投資者教育上,引導投資者逐步適應收益趨于變動的凈值型產品。同時銀行也需要增強主動管理能力,盡量降低凈值的波幅,與基金類產品形成錯位的客戶定位,避免市場占有率的下滑。在“剛性兌付”打破,產品不再保本保收益后,未來理財市場的競爭方式將會從單純的價格比拼轉變?yōu)閯?chuàng)新能力及主動管理能力的競爭,無論是大型銀行還是中小型銀行均應挖據(jù)自身的稟賦優(yōu)勢尋找適合自身的差異化發(fā)展路徑