“近期出現(xiàn)的‘酒院士’等娛樂(lè)化的稱號(hào),讓院士群體的聲譽(yù)受到嚴(yán)重影響?!比珖?guó)政協(xié)委員、北京理工大學(xué)人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)李健呼吁,讓院士稱號(hào)回歸學(xué)術(shù)性、榮譽(yù)性的本質(zhì)。
李健說(shuō),院士制度在促進(jìn)我國(guó)科技進(jìn)步與創(chuàng)新、培養(yǎng)高層次科技人才等方面發(fā)揮了極其重要的作用。但是目前我國(guó)院士制度仍存在一些社會(huì)關(guān)注、科技界反映較突出的問(wèn)題,由此引發(fā)的負(fù)面新聞不斷,飽受社會(huì)詬病。院士工作待遇被不恰當(dāng)泛化應(yīng)用,院士制度的行政化味道漸濃,讓院士稱號(hào)染上了功利色彩。而且院士頭銜擁有的權(quán)利和發(fā)揮的作用已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出科學(xué)界,有的院士已經(jīng)成為社會(huì)活動(dòng)家而不再是專家,但卻掌握著課題和研究經(jīng)費(fèi)的話語(yǔ)權(quán)和分配權(quán)。院士頭銜附加的潛在利益巨大,誘導(dǎo)了部分學(xué)者忘記初心,不潛心于科學(xué)研究,而把主要精力放在院士評(píng)選上,甚至自己當(dāng)老板、讓青年學(xué)者干活,出現(xiàn)造假問(wèn)題等。
如何讓院士稱號(hào)真正回歸榮譽(yù)性、學(xué)術(shù)性本質(zhì)?李健說(shuō),中國(guó)科學(xué)院章程和中國(guó)工程院章程都明確指出院士是學(xué)術(shù)稱號(hào)、榮譽(yù)稱號(hào),這從制度上已經(jīng)明確了院士稱號(hào)性質(zhì)。要避免院士稱號(hào)與行政等級(jí)直接掛鉤,要減少非學(xué)術(shù)因素對(duì)院士的干擾,避免院士稱號(hào)與不合理的物質(zhì)利益掛鉤,要杜絕競(jìng)相用高額科研啟動(dòng)費(fèi)、安家費(fèi)、年薪等來(lái)爭(zhēng)奪院士的行為。此外還應(yīng)認(rèn)真全面落實(shí)國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于做好院士退休工作有關(guān)問(wèn)題的通知》,逐步分批辦理院士退休手續(xù),穩(wěn)妥有序推進(jìn)院士退休工作,切實(shí)破除院士終身制。