您的位置：首頁 >綜合 > 產(chǎn)經(jīng) >
熱門電影為何頻頻被告侵權？
熱門電影為何頻頻被告侵權？
(資料圖)
文/華卓瑪
近日，寧波空谷幽水影業(yè)稱電影《孤注一擲》涉嫌侵犯自己公司原創(chuàng)系列電影《捕魚行動》的版權。
隨后電影《孤注一擲》出品方壞猴子影業(yè)發(fā)聲明回應稱，寧波空谷幽水影業(yè)為“不實言論”；阿里影業(yè)也發(fā)聲明否認《孤注一擲》侵權，并喊話寧波空谷幽水影業(yè)“法庭見”。
幾乎同時，同為暑期檔熱門的動畫電影《長安三萬里》也遇到版權問題，被爆出使用了未經(jīng)原創(chuàng)設計者授權的素材。結果是《長安三萬里》發(fā)布致歉聲明，片方與原作者達成和解。
近年來，不少熱門電影都陷入過侵權糾紛，包括《新神榜：楊戩》《哪吒之魔童降世》《少年的你》《我不是藥神》等。
熱門電影為何頻頻被告侵權？
電影無法“窮盡式”獲得權利人許可
北京觀韜中茂律師事務所高級合伙人、知識產(chǎn)權業(yè)務委員會主任李洪江向中新社國是直通車表示，電影頻頻被告侵權，首先與電影作品的特點密不可分。
電影作為一種復雜且特殊的視聽作品，其創(chuàng)作過程凝結了編劇、導演、攝影師、剪輯師、舞美、燈光等在內(nèi)諸多人員的創(chuàng)造性勞動，從某種意義上講，可以看成是一種復雜的合作作品。
我國《著作權法》第17條第三款言明：“視聽作品中的劇本、音樂等可以單獨使用的作品的作者有權單獨行使其著作權。”這意味著電影這種作品本身包含多種類型的作品，如臺詞、道具、服裝、音樂等元素非常容易與在先作品發(fā)生“撞車”。
其次，著作權不以公示為取得要件，而是自作品創(chuàng)作完成，作者即享有權利。這意味著即使一部電影的著作權人，即制片人進行前期檢索，或盡到更高的注意義務，也很難保證電影從創(chuàng)作完成到公開上映的全過程中，“窮盡式”地獲得可能涉及到的、不同類型相關在先作品的許可。
百宸律師事務所合伙人安文森同樣向中新社國是直通車表示，影視作品的侵權比較常見，因為無論是直接引用，還是改編，都要取得原始作品的著作權許可。但影視作品包含類型比較廣，比如圖片、音樂等，使用者可能很難一個個地找到權利人。
此外，安文森指出，改編也需要取得權利人的授權許可，否則就可能會超越著作權合理使用的邊界。
熱門電影被告，與電影作品構成要素的復雜性密切相關，也與電影的高曝光度有關。李洪江表示，熱門電影宣傳、上映后，會獲得更多且更持久的關注度，潛在權利人也更容易發(fā)現(xiàn)并對電影中可能存在的侵權主張對其權利。
同時，已經(jīng)經(jīng)過原作者授權的作品，也會陷入雙方各執(zhí)一詞的侵權糾紛中。
李洪江表示，當前影視作品糾紛有委托創(chuàng)作合同糾紛、改編合同糾紛、劇本版權買賣合同糾紛、影視投資拍攝類糾紛等，不同的影視版權糾紛面臨不同的實務難點。
如涉及改編合同糾紛中，原作者同意創(chuàng)作者改編其作品，但后續(xù)會提出的一些特殊的改編要求，如不得改變原作品的主題和思想，這讓創(chuàng)作者難以實現(xiàn)完全遵從原作者意圖，在這種情況下，雙方往往也會發(fā)生糾紛。
安文森表示，影視作品也會出現(xiàn)授權不完整的情況，比如權利人規(guī)定了在某個特定場景下使用，如果使用者超出許可范圍，也會出現(xiàn)侵權糾紛。
“碰瓷式維權”或會承擔刑事責任
電影因其本身包含類型的復雜性和不同糾紛面臨的難點，屢屢出現(xiàn)侵權糾紛。但是否存在如網(wǎng)友所說的“蹭熱度”碰瓷熱門電影的情況？
李洪江表示，在電影侵權糾紛中，存在一定的“碰瓷式維權”。熱門電影的高收益容易使一些個人或企業(yè)以“牟利”為目的，在缺乏權利基礎的情況下，“假人打假”，對《著作權法》進行曲解。
“碰瓷式維權”從法律層面來說，本質(zhì)上是惡意訴訟。李洪江表示，知識產(chǎn)權類的惡意訴訟的構成要件包含主觀和客觀兩個方面。
主觀上，知識產(chǎn)權類的惡意訴訟要求行為人具有主觀上的故意，即明知而為，不包括過失等；且是直接故意，即對將要發(fā)生的侵害結果有清醒明確的認識，不存在認識能力不足和誤解，且在意志因素上希望結果發(fā)生并積極追求。
客觀上，行為人實施了提起訴訟的行為，且這種行為所指向的對方系正當使用權利之人。通常表現(xiàn)為，行為人先通過不正當獲取知識產(chǎn)權，再基于不正當獲取的知識產(chǎn)權向他人主張權利。
安文森表示，惡意訴訟本質(zhì)上就是沒有侵犯原作者的權利，并且原告明知自己沒有權利，但進行了維權。
我國《民事訴訟法》第一百一十二條規(guī)定，當事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調(diào)解等方式侵害他人合法權益的，人民法院應當駁回其請求，并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
對于惡意訴訟的應對，安文森表示，若存在惡意訴訟，原來的原告可以反告。
《最高人民法院關于知識產(chǎn)權侵權訴訟中被告以原告濫用權利為由請求賠償合理開支問題的批復》明確規(guī)定，在知識產(chǎn)權侵權訴訟中，被告提交證據(jù)證明原告的起訴構成法律規(guī)定的濫用權利損害其合法權益，依法請求原告賠償其因該訴訟所支付的合理的律師費、交通費、食宿費等開支的，人民法院依法予以支持。被告也可以另行起訴請求原告賠償上述合理開支。
