您的位置：首頁(yè) >新聞 > 產(chǎn)經(jīng) >
環(huán)球熱訊:吳焦蘇：算法公平具有相對(duì)性 不可能對(duì)所有指標(biāo)同時(shí)優(yōu)化
(資料圖片僅供參考)
中新經(jīng)緯7月15日電 (王玉玲)近日，由對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與法律創(chuàng)新研究中心主辦的“算法公平治理與實(shí)現(xiàn)”研討會(huì)在線上舉行。中國(guó)科學(xué)院人工智能聯(lián)盟標(biāo)準(zhǔn)組成員吳焦蘇對(duì)統(tǒng)計(jì)博弈視角下的算法公平進(jìn)行了分享。
吳焦蘇首先介紹了統(tǒng)計(jì)博弈論的概念，統(tǒng)計(jì)博弈論的核心是策略相關(guān)性原理。策略上的應(yīng)用相關(guān)性原理是說(shuō)，兩個(gè)人的行動(dòng)之間如果是策略正相關(guān)的話，此時(shí)博弈的解就是正相關(guān)均衡；兩個(gè)人的行動(dòng)之間如果是策略負(fù)相關(guān)的話，那博弈的解就是負(fù)相關(guān)均衡，還有一種情形就是零相關(guān)均衡。
吳焦蘇提出，現(xiàn)在人工智能面臨三個(gè)層次的矛盾，一是可用不安全，二是安全不可信，三是可信不可愛(ài)。從上述三個(gè)層次的矛盾來(lái)看，可信人工智能標(biāo)準(zhǔn)(Trustworthy AI)在應(yīng)對(duì)目前全球人工智能治理格局時(shí)仍有不足，需要上升到更高的層次，即GracefulAI。
吳焦蘇提出，從法律角度來(lái)講，接近絕對(duì)公平性的概念會(huì)存在很多問(wèn)題，算法不可能是完全的、普遍的“公平”，也不可能對(duì)所有的“公平”指標(biāo)同時(shí)進(jìn)行優(yōu)化，尤其在策略負(fù)相關(guān)的時(shí)候。在具體決策場(chǎng)景下，需要對(duì)什么是合理范疇的公平進(jìn)行分析和溝通，應(yīng)鼓勵(lì)和尊重科技企業(yè)依據(jù)算法功能定位、主營(yíng)業(yè)務(wù)特征、具體運(yùn)行場(chǎng)景、利益相關(guān)主體等因素，自主制定公平價(jià)值觀的優(yōu)先級(jí)清單并定期更新。(更多報(bào)道線索，請(qǐng)聯(lián)系本文作者王玉玲：wangyuling@chinanews.com.cn)(中新經(jīng)緯APP)
中新經(jīng)緯版權(quán)所有，未經(jīng)書(shū)面授權(quán)，任何單位及個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用。
責(zé)任編輯：李中元
