您的位置：首頁 >新聞 > 產(chǎn)經(jīng) >
【時(shí)快訊】肖颯：如何防止NFT行業(yè)被污名化？
中新經(jīng)緯6月15日電 題：如何防止NFT行業(yè)被污名化？
肖颯 北京大成律師事務(wù)所合伙人
當(dāng)前經(jīng)濟(jì)下行壓力巨大，能夠從市場(chǎng)中生長出一種新型商業(yè)模式，實(shí)屬不易。作為NFT(Non-Fungible Token，指非同質(zhì)化代幣)落地最快的應(yīng)用場(chǎng)景——NFT數(shù)字藏品行業(yè)，對(duì)于文化數(shù)字化是有貢獻(xiàn)的，然而，行業(yè)魚龍混雜，劣幣驅(qū)逐良幣現(xiàn)象日漸突出，一些投機(jī)分子趁機(jī)漁利。
倘若上述情形繼續(xù)惡化，NFT行業(yè)將很快被污名化，正如彼時(shí)的P2P行業(yè)一步一步被不是真正P2P的非法平臺(tái)給逼著退出了舞臺(tái)。
(資料圖片僅供參考)
NFT數(shù)字藏品的定位不是全民炒作
NFT數(shù)字藏品是基于區(qū)塊鏈、智能合約等技術(shù)，對(duì)傳統(tǒng)藝術(shù)品進(jìn)行數(shù)字化遷移，創(chuàng)造的新的形式，符合互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展新趨勢(shì)。既然是藝術(shù)品，就有鑒賞能力和品位偏好的差異，注定是少數(shù)人的“心頭好”。
為了激發(fā)更多人的購買欲望，人為給NFT數(shù)字藏品賦予“巨大升值空間”的想象，很容易將人性之惡激發(fā)出來。“賭性”幾乎長在人類基因里，一旦有滋長的溫床，就會(huì)野蠻生長。NFT本來應(yīng)當(dāng)是藝術(shù)消費(fèi)者的一種數(shù)字化選擇，結(jié)果成了大眾猜漲猜跌，企圖日進(jìn)斗金的工具。豈不悲哉！一旦“涉眾”，就不可避免地與非法集資等紅線越來越近。
要想防止NFT行業(yè)的污名化，首先要把瘋狂炒作之風(fēng)剎住，而不是助長炒作，甚至做所謂“市值管理”。
作為離得很近的旁觀者，我能看到某些從業(yè)人員臉上的興奮和猙獰，賭徒的形象呼之欲出，就是想博一博，心存僥幸，認(rèn)為最終不會(huì)被抓住。在這樣的價(jià)值觀下，這些從業(yè)人員已經(jīng)進(jìn)入了瘋狂狀態(tài)。
亟須與“害群之馬”徹底切割
雖然切割算不得上策，但也是個(gè)實(shí)際的法子。據(jù)我們觀察，近半年來，幾乎每天都有十余家NFT平臺(tái)上線。行業(yè)內(nèi)有人統(tǒng)計(jì)，認(rèn)為當(dāng)前全國有1000家NFT平臺(tái)，但據(jù)我們了解的情況，恐怕更多。有些NFT平臺(tái)形式比較松散，與之前的虛擬幣社群、社交、游戲、文化投資交織在一起。
最近，就連我一位做面膜的朋友，都來打聽如何鑄造和發(fā)售NFT。我們歡迎大家關(guān)注NFT行業(yè)，但行業(yè)泥沙俱下，恐怕將是進(jìn)來容易，全身而退太難。
全國自律組織和部分省市金融監(jiān)管部門對(duì)于NFT行業(yè)的野蠻發(fā)展已有關(guān)注。隨著近期幾家跑路NFT的新聞曝出，老板在公告中戲謔地嘲諷消費(fèi)者，恍如回到P2P時(shí)代。
這個(gè)行業(yè)要想健康發(fā)展，就務(wù)必先把“害群之馬”揪出來，讓其“社死”。否則，就會(huì)像我讀金融管理碩士時(shí)記憶深刻的一幕——上課時(shí)教授在講臺(tái)上定性：“所有P2P都是非法集資，無一例外！”這話講得很刺耳，也凸顯出當(dāng)時(shí)網(wǎng)貸行業(yè)的整體形象。
假設(shè)NFT行業(yè)繼續(xù)被“跑路”等字眼的新聞示眾，那么，整個(gè)行業(yè)都會(huì)進(jìn)入“賺快錢”的節(jié)奏之中，浮躁狂歡著跨越法律紅線，中焦不通，最終暴斃。行業(yè)須慢下來，堅(jiān)持“長期主義”，才有望健康持續(xù)發(fā)展。
設(shè)立適當(dāng)準(zhǔn)入門檻
NFT行業(yè)門檻低，或者說沒有什么門檻。只要有IP資源就可以開干，甚至定制版的IP就是美院學(xué)生暑假創(chuàng)作的。有點(diǎn)思路的平臺(tái)老板，會(huì)先從一些傳統(tǒng)文化發(fā)源地尋找本地的博物館進(jìn)行合作，西北、西南地區(qū)的博物館合作起來甚是便宜。
至于技術(shù)，我們更是驚詫于技術(shù)團(tuán)隊(duì)的“草臺(tái)”程度，搜索引擎上一撈一大把，費(fèi)用參差不齊，從幾萬到十幾萬不等。不禁又讓我想起P2P初期，有一個(gè)平臺(tái)老板花4萬元做了個(gè)平臺(tái)，上線半天就跑路了，聽說賺了8萬元。從現(xiàn)有技術(shù)團(tuán)隊(duì)接活的頻率看，近幾個(gè)月的平臺(tái)數(shù)量暴增也與技術(shù)團(tuán)隊(duì)的方案越來越成熟有關(guān)，開發(fā)周期短，已形成“產(chǎn)業(yè)鏈”。
此外，托管NFT數(shù)字藏品、提供支付渠道的各類公司也“陸續(xù)進(jìn)場(chǎng)”。照這個(gè)速度，很快NFT的上下游就會(huì)發(fā)展齊備。
鑒于NFT有一定的金融投資屬性和涉眾屬性，亟須設(shè)置一些行業(yè)門檻，比如注冊(cè)資本要求、或者對(duì)股東設(shè)置一定要求，確保參與者資金實(shí)力相對(duì)充裕，一旦發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛或涉眾案件，有資產(chǎn)可以賠付。雖然這種想法未免“父權(quán)主義”，但現(xiàn)有情勢(shì)下，不失為一種篩查入場(chǎng)者、降低風(fēng)險(xiǎn)之策。
完善NFT二次交易的管理機(jī)制
行業(yè)中已有的共識(shí)是，NFT具有一定的金融屬性，須降低換手率以減少炒作風(fēng)險(xiǎn)。鑒于NFT法律性質(zhì)曖昧不清，即便是半官方自律組織也不敢堂而皇之地招納整個(gè)NFT行業(yè)多數(shù)平臺(tái)成為會(huì)員。一方面，自律組織有心想規(guī)范NFT行業(yè)；另一方面，成為自律組織會(huì)員又有較高門檻，很多NFT初創(chuàng)平臺(tái)根本進(jìn)不來。這就造成了自律管理的“真空地帶”。
市場(chǎng)上，野生的NFT倡議組織很多，但因?yàn)閹煶鰺o名，且無切實(shí)規(guī)制措施而流于形式。真正的市場(chǎng)監(jiān)督、金融監(jiān)管部門對(duì)于新鮮事物還在研判之中，處于謹(jǐn)慎考慮，還是再等子彈飛一會(huì)。
如此一來，某些不法NFT平臺(tái)面對(duì)“日進(jìn)斗金”的誘惑，早就把法律和道德拋在一旁，怎么賺錢怎么干，幾乎無暇理會(huì)違法問題。
因此，由哪個(gè)組織或機(jī)關(guān)來設(shè)置對(duì)NFT二次交易的規(guī)則，還未落位，是個(gè)難題?？蓮母魇∈性趪沂跈?quán)范圍內(nèi)批設(shè)的交易場(chǎng)所入手，允許一部分有資質(zhì)的交易場(chǎng)所接納NFT掛牌交易，在交易中心內(nèi)部進(jìn)行制度設(shè)置，降低其金融屬性，既保護(hù)文化消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)權(quán)，又給市場(chǎng)一定的自由空間。當(dāng)然，NFT與著作財(cái)產(chǎn)權(quán)如何深度綁定是下一步要具體探討的問題。
值得一提的是，輿情也是NFT平臺(tái)是否能持續(xù)發(fā)展的一個(gè)變量?！芭苈贰弊盅垲l繁出現(xiàn)，會(huì)不斷刺激人們的神經(jīng)，NFT行業(yè)媒體須深刻了解NFT發(fā)展，客觀準(zhǔn)確報(bào)道，并審慎使用類似詞匯。
一個(gè)行業(yè)生長起來不容易，各方都想看到一個(gè)健康的NFT行業(yè)，但對(duì)于行業(yè)里的問題，需要公共政策供給和保障，自律組織、監(jiān)管機(jī)構(gòu)、立法部門須盡早研究，疏導(dǎo)行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，促使NFT行業(yè)規(guī)范發(fā)展。(中新經(jīng)緯APP)
本文由中新經(jīng)緯研究院選編，因選編產(chǎn)生的作品中新經(jīng)緯版權(quán)所有，未經(jīng)書面授權(quán)，任何單位及個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用。選編內(nèi)容涉及的觀點(diǎn)僅代表原作者，不代表中新經(jīng)緯觀點(diǎn)。
責(zé)任編輯：王蕾
