您的位置：首頁 >新聞 > 產(chǎn)經(jīng) >
梁振鵬：國美、惠而浦“互懟”，零供方避免逆市雙輸
中新經(jīng)緯4月29日電 題：國美、惠而浦“互懟”，零供方避免逆市雙輸
作者 梁振鵬 資深產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟觀察家
受新冠肺炎疫情、市場飽和等因素影響，家電市場并不景氣，企業(yè)的包容度明顯下降。日前，惠而浦(中國)股份有限公司與國美零售控股有限公司之間的零供糾紛備受市場矚目。
惠而浦與國美緣何“交惡”？
4月25日晚間，惠而浦發(fā)布“關于終止與國美電器有限公司及其下屬關聯(lián)公司合作的提示性公告”稱，基于國美電器在支付貨款方面未按合同執(zhí)行，長期出現(xiàn)延遲的情況，從2022年4月起支付貨款情況持續(xù)惡化，加上近期資本市場波動，從而導致公司管理層對國美電器未來償付能力的判斷發(fā)生重大變化。截至2022年3月31日，惠而浦對國美應收賬款余額合計8710.40萬元人民幣，扣除預提折讓折扣(以雙方實際商定后為準)后的凈應收為8235.80萬元?；谝陨锨闆r，惠而浦決定自公告之日起終止與國美的商務合作。
在家電零售行業(yè)，零售企業(yè)與供應廠商有時候會有一些矛盾、沖突，不過，在絕大多數(shù)情況下，雙方都可以通過友好協(xié)商、私下解決，像惠而浦這樣在證券交易所發(fā)布公告的情況可謂少之又少。
國美回應稱，惠而浦公告中所述情況與雙方事實嚴重不符，特此就事實聲明如下：一、國美不存在延遲支付貨款情況，而是惠而浦管理混亂，長期未按合同履行應盡義務。二、惠而浦對國美發(fā)函與其公告說法自相矛盾，缺乏事實依據(jù)，反映出惠而浦內部管理混亂，賬目不清，處事簡單粗暴，缺乏誠信。三、惠而浦此次詭異行為實為解決格蘭仕問題。
從上述三點聲明來看，國美并未打算不給惠而浦結算貨款，國美認為自己比較委屈且本次惠而浦發(fā)布“終止商務合作”的公告背后是其大股東格蘭仕授意。截至發(fā)稿，格蘭仕暫時未再作出公開回應。
零供雙方均“壓力山大”
在家電零售行業(yè)，零售商與供應商之間有時候的確會存在一些矛盾。當家電行業(yè)行情好、市場容量增幅較大、消費需求旺盛的時候，采購金額、利潤空間都有保障，雙方自然就容易求同存異。但是，由于大環(huán)境的影響，家電零售市場容量從2021年以來增長停滯，大家日子都不好過，那潛在的矛盾就容易激化、公開。
惠而浦近年來一直在虧損。根據(jù)惠而浦的2021年財報，惠而浦2021年實現(xiàn)營業(yè)收入49.31億元，較上年同期下降0.26%；凈利潤虧損5.89億元，較上年同期下降293.41%。而對于轉型中的國美而言，雖然2021財報中的營業(yè)收入有所增加，不過，凈利潤還在虧損。
零售商和供應商在整個家電產(chǎn)業(yè)鏈當中的利益是息息相關的。因此，零售商和供應商能否建立起唇齒相依的伙伴關系至關重要。所以，在不景氣的市場中，供應商與零售商更應該抱團取暖，以和為貴，而不應該由于“壓力山大”，就動不動撕破臉皮，停止合作。
在采購方面，國美的政策是繼續(xù)優(yōu)化采購合同條款，逐步將合同外部分收費項目調整至合同內，明確了簡化的零供雙方的利益關系。面對本次零供糾紛事件，可能惠而浦、國美的具體執(zhí)行對接人員之間對合同條款、結款時限等方面的理解上存在偏差，溝通中產(chǎn)生了一定的誤會?；荻秩羰肋@樣一個重要的零售渠道，會加快自身營業(yè)額下跌的速度；國美若失去了惠而浦這么一個知名供應商，也不利于自身業(yè)務的發(fā)展，那只能是“兩敗俱傷”的局面。
筆者認為，零售商和供應商之前不應該是單純的采購、供應關系，而是多方面、多環(huán)節(jié)上協(xié)同共贏的關系，建議惠而浦、國美兩家企業(yè)能夠平心靜氣地坐下來多談談，不要過多地去打“口水仗”，大家抱著“一起做大做強、各讓一步”的心態(tài)，總可以將多年來的合作繼續(xù)恢復、持續(xù)下去。(中新經(jīng)緯APP)
本文由中新經(jīng)緯研究院選編，因選編產(chǎn)生的作品中新經(jīng)緯版權所有，未經(jīng)書面授權，任何單位及個人不得轉載、摘編或以其它方式使用。選編內容涉及的觀點僅代表原作者，不代表中新經(jīng)緯觀點。
責任編輯：張芷菡
