“人臉識(shí)別第一案”二審宣判:刪除原告指紋識(shí)別信息
中新網(wǎng)杭州4月9日電(郭其鈺)4月9日,杭州市中級(jí)人民法院就郭兵與杭州野生動(dòng)物世界有限公司(下稱“野生動(dòng)物世界”)服務(wù)合同糾紛二審案件,依法公開宣判。二審在原判決的基礎(chǔ)上增判野生動(dòng)物世界刪除郭兵辦理指紋年卡時(shí)提交的指紋識(shí)別信息。
2019年4月27日,郭兵與妻子向野生動(dòng)物世界購(gòu)買雙人年卡,并留存相關(guān)個(gè)人身份信息、拍攝照片及錄入指紋。后野生動(dòng)物世界向包括郭兵在內(nèi)的年卡消費(fèi)者群發(fā)短信,表示將入園方式由指紋識(shí)別變更為人臉識(shí)別,要求客戶進(jìn)行人臉激活,遂引發(fā)本案糾紛。
2020年11月20日,杭州市富陽(yáng)區(qū)人民法院作出一審判決,判令野生動(dòng)物世界賠償郭兵合同利益損失及交通費(fèi)共計(jì)1038元;刪除郭兵辦理指紋年卡時(shí)提交的包括照片在內(nèi)的面部特征信息;駁回郭兵要求確認(rèn)店堂告示、短信通知中相關(guān)內(nèi)容無(wú)效等其他訴訟請(qǐng)求。
郭兵與野生動(dòng)物世界均表示不服,分別向杭州中院提起上訴。
杭州中院經(jīng)審理認(rèn)為,生物識(shí)別信息作為敏感的個(gè)人信息,深度體現(xiàn)自然人的生理和行為特征,具備較強(qiáng)的人格屬性,一旦被泄露或者非法使用,可能導(dǎo)致個(gè)人受到歧視或者人身、財(cái)產(chǎn)安全受到不測(cè)危害,更應(yīng)謹(jǐn)慎處理和嚴(yán)格保護(hù)。
根據(jù)此案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn),結(jié)合查明事實(shí),二審認(rèn)為郭兵在知悉指紋識(shí)別店堂告示內(nèi)容的情況下,權(quán)衡后自主作出辦理年卡的決定并提供相關(guān)個(gè)人信息,指紋識(shí)別店堂告示對(duì)郭兵與野生動(dòng)物世界具有約束力,而人臉識(shí)別店堂告示并非郭兵與野生動(dòng)物世界之間的合同條款,對(duì)郭兵不發(fā)生效力。
郭兵辦理指紋識(shí)別年卡時(shí)選擇權(quán)并未受到限制或侵害,野生動(dòng)物世界的行為亦不構(gòu)成欺詐,但野生動(dòng)物世界單方變更入園方式構(gòu)成違約?,F(xiàn)野生動(dòng)物世界欲利用收集的照片擴(kuò)大信息處理范圍,超出事前收集目的,表明其存在侵害郭兵面部特征信息之人格利益的可能與危險(xiǎn),應(yīng)當(dāng)刪除郭兵辦卡時(shí)提交的照片在內(nèi)的面部特征信息。
鑒于野生動(dòng)物世界停止使用指紋識(shí)別閘機(jī),致使原約定的入園服務(wù)方式無(wú)法實(shí)現(xiàn),故二審在原判決的基礎(chǔ)上增判野生動(dòng)物世界刪除郭兵辦理指紋年卡時(shí)提交的指紋識(shí)別信息。(完)