您的位置：首頁 >新聞 > 熱點(diǎn)新聞 >
農(nóng)夫山泉?dú)Я秩∷录寄?起訴微博舉報(bào)者現(xiàn)又撤訴
今年初，農(nóng)夫山泉在武夷山“毀林取水”引發(fā)熱議，之后農(nóng)夫山泉股份有限公司將舉報(bào)者強(qiáng)雯訴至法庭，要求其刪除微博舉報(bào)內(nèi)容、賠償512萬元名譽(yù)損失費(fèi)及公開道歉等。
而根據(jù)強(qiáng)雯提供給紅星資本局記者的民事裁定書顯示，10月28日，農(nóng)夫山泉向杭州互聯(lián)網(wǎng)法院提出了撤訴申請(qǐng)，被法院準(zhǔn)許。最終法院裁定農(nóng)夫山泉支付案件受理費(fèi)1.305萬元。對(duì)于撤訴原因，記者多次撥打農(nóng)夫山泉電話，截至發(fā)稿時(shí)仍無人接聽。
事件回顧：
2020年1月11日，強(qiáng)雯通過微博(名為“Qiang小Qiang”)舉報(bào)農(nóng)夫山泉未經(jīng)國(guó)家公園管理局審批，在武夷山國(guó)家公園內(nèi)使用大型器械施工。
之后，武夷山國(guó)家公園管理局介入調(diào)查，并在1月12日晚發(fā)布通報(bào)，稱舉報(bào)視頻中的施工現(xiàn)場(chǎng)是農(nóng)夫山泉的施工便道，主要用于為附近取水點(diǎn)的施工做物料運(yùn)輸，2019年10月份修建時(shí)未劃入國(guó)家公園范圍內(nèi)。但是兩個(gè)月后的2019年12月25日，福建省人民政府批準(zhǔn)的《武夷山國(guó)家公園總體規(guī)劃》中，將這個(gè)便道區(qū)域也調(diào)入了國(guó)家公園范圍內(nèi)。按照規(guī)定，便道所在的區(qū)域不能施工。
隨后施工現(xiàn)場(chǎng)被叫停，1月15日，武夷山林業(yè)局等部門在施工便道處種上楠木恢復(fù)生態(tài)。
到了2月底，農(nóng)夫山泉將舉報(bào)者強(qiáng)雯、武夷山大安源生態(tài)旅游有限公司(實(shí)控人為強(qiáng)雯父母)、上海東方報(bào)業(yè)告上法庭，認(rèn)為“三被告聯(lián)合起來捏造杜撰了‘農(nóng)夫山泉?dú)Я帧⑵茐纳鷳B(tài)’的事實(shí)，對(duì)其誹謗貶損，侵犯了其名譽(yù)權(quán)。”
訴訟中，農(nóng)夫山泉要求強(qiáng)雯刪除1月11日至1月17日發(fā)布的所有微博內(nèi)容，刪除在騰訊新聞上注冊(cè)發(fā)布的“舉報(bào)農(nóng)夫山泉破壞生態(tài)爆料人”信息，刪除1月17日發(fā)布的微信公眾號(hào)文章《農(nóng)夫山泉，你欠大安源和公眾一個(gè)道歉》，并索賠512萬元名譽(yù)損失費(fèi)、要求三被告公開道歉一個(gè)月等。
杭州互聯(lián)網(wǎng)法院于3月3日立案，期間受疫情影響，案件在8月27日進(jìn)行了開庭審理。強(qiáng)雯向紅星資本局介紹，當(dāng)時(shí)農(nóng)夫山泉代理人表示愿意和解，但被拒絕。10月28日，農(nóng)夫山泉向法院提出撤訴申請(qǐng)，被法院準(zhǔn)許。
同時(shí)紅星資本局記者注意到，2013年4月10日，當(dāng)時(shí)京華時(shí)報(bào)曾連續(xù)追蹤報(bào)道農(nóng)夫山泉瓶裝水的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)不如自來水。2013年5月6日，農(nóng)夫山泉向北京市第二中級(jí)人民法院提起訴訟，要求京華時(shí)報(bào)賠償損失2億元。這場(chǎng)經(jīng)歷了4年的輿論紛爭(zhēng)，最終在2017年6月22日也以農(nóng)夫山泉撤訴告終。
