您的位置：首頁 >新聞 > 熱點新聞 >
金宇車城(000803)5個債務糾紛案全部敗訴 需賠償共計600多萬元及利息
金宇車城(000803)3月4日發(fā)布訴訟進展公告，5個債務糾紛案全部敗訴。
對張群、何周浩、張蓉、馬碧華、馬曉燕與金宇車城債務糾紛訴訟案，南充市中級人民法院近日下發(fā)民事判決書，駁回上訴，維持原判。
據(jù)了解，上述案件在一審判決后，金宇車城向南充市中級人民法院提出上訴。
2020年3月3日，金宇車城收到了南充市中級人民法院駁回上訴維持原判的民事判決書。
其中，張群債務糾紛案在原判決中，被告金宇車城需給付原告張群210萬元及利息(利息計算方式：2015年4月20日前310萬元本金所產生的利息26333.07元。
馬曉燕債務糾紛案在原判決中，被告金宇車城償還原告馬曉燕借款本金243萬元及借款利息(利息計算方式：以243萬元為基數(shù)，從2015年11月1日起按月利率2%計算至本息清償之日止，利隨本清;以50萬元為基數(shù)，從2015年11月1日起按月利率2%計算至2017年6月28日止)。
張蓉債務糾紛案在原判決中，被告金宇車城償還原告張蓉借款本金30萬元及借款利息(利息計算方式：以30萬元為基數(shù)，從2015年11月1日起按月利率2%計算至本息清償之日止，利隨本清)
馬碧華債務糾紛案在原判決中，被告金宇車城償還原告馬碧華借款本金66萬元及借款利息(利息計算方式：以66萬元為基數(shù)，從2015年11月1日起按月利率2%計算至本息清償之日止，利隨本清)。
何周浩債務糾紛案在原判決中，被告金宇車城償還原告何周浩借款本金70萬元及借款利息(利息計算方式：以70萬元為基數(shù)，從2015年11月1日起按月利率2%計算至本息清償之日止，利隨本清)。
而2個月多前，狄曉東、蔡元堂、劉恕良、張國新與金宇車城股權轉讓訴訟案，以協(xié)議解除、錢權兩清、金宇車城賠付原告損失結束。
相關文件顯示，原告狄曉東、蔡元堂、劉恕良、張國新系智臨電氣股東，分別持有5.34%、2.25%、9.81%、4.07%股權。2017年9月26日，被告金宇車城與原告簽訂股權轉讓協(xié)議，被告分別受讓原告3.48%、1.46%、6.38%、2.65%股權，根據(jù)被告與原告2017年10月12日另行簽訂的《支付現(xiàn)金購買資產的協(xié)議》和《盈利預測補償協(xié)議》，被告至今未向五原告分別支付第二期股權收購款4,851,120元、2,035,240元、8,893,720元、3,694,100元。原告為維護自身的合法權益特向南充市順慶區(qū)人民法院提起訴訟。
隨后，金宇車城分別就上述四起案件向南充市順慶區(qū)人民法院遞交了反訴狀。
2019年12月20日，金宇車城收到南充市順慶區(qū)人民法院《民事判決書》：《江蘇智臨電氣科技有限公司股權轉讓協(xié)議》、《支付現(xiàn)金購買資產協(xié)議》、《盈利預測補償協(xié)議》于2019年11月8日解除;金宇車城將所持有的智臨電氣3.48%、1.46%、6.38%、2.65%股權分別變更登記在狄曉東、蔡元堂、劉恕良、張國新名下;狄曉東、蔡元堂、劉恕良、張國新分別返還金宇車城股權轉讓款4851120元、2035240元、8893720元、3694100元;金宇車城分別賠償?shù)視詵|、蔡元堂、劉恕良損失、計算標準為：分別以4851120元、2035240元、8893720元為基數(shù)，按全國銀行同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率并從2018年3月27日計至2019年11月8日。
