您的位置：首頁 >新聞 > 熱點新聞 >
新鄉(xiāng)中心醫(yī)院：患者術后三天死亡 術前告知書無家屬簽字
在新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院做冠心病支架手術3天后，46歲的女患者趙磊撒手人寰，留下了悲痛的親人及一串串疑問。
從復印的一本病歷，趙磊的家屬發(fā)現了諸多疑點，認為醫(yī)院“醫(yī)院選擇了錯誤的手術方案，在病人出現異常癥狀后，又采取了錯誤的解決方式，錯失了黃金救治時間，最終導致了悲劇的結果”。
河南商報記者采訪上述事件后，醫(yī)院方面稱將給予書面回復，但截至發(fā)稿，當事醫(yī)院依然沒有反饋調查結果。
做完手術3天后，病人撒手人寰
2019年12月23日早飯前，46歲的趙磊告訴家人胸口有些悶，飯后癥狀依然沒有緩解，在家人陪同下，來到新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院心血管內科一檢查治療。
經初步判斷為冠心病。12月25日，做冠狀動脈造影術后，醫(yī)生說血管堵塞嚴重，需要立即手術治療。“術后才知道醫(yī)院給我嫂子做了支架手術，放入3個支架。”張先生說，27日上午八九點，趙磊忽然告訴家人胸口疼。
“當著我哥的面，主治醫(yī)生劉大夫給她吃了一粒藥丸，吃過之后，嫂子癥狀緩解了。”張先生說，次日早上8點多，趙磊再次說胸口疼，劉大夫用聽診器聽了一下后，稱沒什么問題，又給吃了兩粒藥丸。15分鐘后，趙磊渾身出虛汗，暈倒了幾分鐘。
張先生說，劉大夫讓做了一次心電圖，發(fā)現情況不好了，隨即組織對趙磊進行了搶救。一個多小時后，趙磊搶救無效死亡。
“事故發(fā)生后，醫(yī)院心血管內科一金衛(wèi)東主任讓先將遺體拉走，后面有什么事情再協(xié)商。”張先生說，之后，醫(yī)院也沒主動聯系家屬，他去醫(yī)院找金主任，對方說醫(yī)院從人道上，可以賠償兩三萬元。
對于這一結果，趙磊的家屬表示無法接受。張先生說，趙磊是一名教師，平時身體素質非常好，每天還跳廣場舞，以前也不知道有心臟病，人就這樣沒了，誰也承受不了。
從死者病歷上，家屬找到多處疑點
支架手術是一個小手術，在這么大的醫(yī)院做這種小手術，怎么就丟了性命呢?
帶著疑問，張先生復印了趙磊的病歷，找了幾位省內知名心血管專家簡單看了一下，發(fā)現了一些端倪：
1. 病人46歲，按這個年齡首選不是放支架，因為支架使用期5至8年，應該首選搭橋，而且會診報告里也提到首選搭橋。
2. 從影像上看，支架放得不到位，最終導致栓堵，這時應該用進口強效融栓藥，而不是國產普通融栓藥。
3. 患者做完手術后，兩次出現胸口疼，等于發(fā)出栓堵信號，警示已形成血栓，醫(yī)生僅僅只是給吃了兩次藥丸，掩蓋了這個癥狀，錯過了救治的黃金時間。
4. 患者出現胸口疼，應該立即再做冠狀動脈造影，檢查手術后的變化，但醫(yī)生僅僅只是做了心電圖檢查。事實上，除非檢測時癥狀正在發(fā)生，否則單純的心電圖查不出栓堵。
“醫(yī)生簡單看了一下，就發(fā)現了這么多問題，如果專業(yè)機構仔細研看病歷，一定會發(fā)現更多的問題。”張先生說，技術上的事情他不懂，但他從病歷上，他也看出一些程序方面的問題。
比如，病歷上涉及會診的幾處時間不一致，且每日收費清單上也沒有會診這項收費，他懷疑沒有進行會診就進行了手術，這個會診報告是出事后補寫的。
此外，在《冠狀動脈造影及介入治療知情同意書》里，明確寫著“拒絕搭橋，要求介入治療”，同意手術一欄沒有簽字。張先生說，放支架還是搭橋，存在哪些風險，醫(yī)生應該告知并征求患者家屬意見，但他們根本就不知道這事，更不存在拒絕。
醫(yī)院在承諾時間內未回復記者
1月6日，河南商報記者和張先生一起，來到新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院采訪此事。
在新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院黨委副書記謝瑋的安排下，醫(yī)務處主任呂福鳴接待了河南商報記者一行。呂福鳴說，事情發(fā)生后，醫(yī)院也在和死者家屬溝通處理此事，并組織了專家就張先生之前提的疑問進行了討論，建議做醫(yī)療事故鑒定分清責任，或走訴訟途徑。
呂福鳴拒絕了河南商報記者采訪主治醫(yī)生的要求。他說，針對張先生提出的問題，他無法當場作出回答，讓主治大夫來回答也沒有意義，醫(yī)院將組織專家進行討論，具體結果會在周四(1月9日)下午，以書面形式反饋給河南商報記者。
但是，截至河南商報記者發(fā)稿，在兩次催要下，醫(yī)院方依然沒有針對上述問題，給予任何形式的回復。本報將持續(xù)關注這一事件處理進展。
