據(jù)媒體報(bào)道,日前,江蘇蘇州交警的一條微博引發(fā)爭(zhēng)議:安徽亳州一男子因違法停車被貼罰單后,在朋友圈發(fā)表“奶奶個(gè)腿,接個(gè)孩子停十分鐘一百”的言論,隨后被當(dāng)?shù)嘏沙鏊婪▊鲉揪辛簟?月13日,亳州公安局發(fā)布通報(bào)稱,多部門已組成聯(lián)合調(diào)查組,將對(duì)該事件展開全面調(diào)查,如發(fā)現(xiàn)執(zhí)法不當(dāng)絕不護(hù)短。
發(fā)了個(gè)朋友圈,吐槽一句“奶奶的腿”,結(jié)果被拘。一石激起千層浪,盡管蘇州交警很快刪帖,亳州公安局也及時(shí)回應(yīng),但“奶奶的腿”還是以迅雷不及掩耳之勢(shì)登上熱搜。很多網(wǎng)友不禁感嘆:“奶奶的腿,以后不敢吐槽了。”
男子違停被交警貼罰單,吐槽一句“奶奶的腿”,雖然有些過激,但恐怕并不至于被拘留。盡管侮辱人的詞匯具有很強(qiáng)的地域性,但如果把“奶奶的腿”當(dāng)成辱罵,恐怕有夸大其詞之嫌。況且,該男子的吐槽并沒有指名道姓,更談不上“辱罵交警”。但蘇州交警官方微博稱,此舉系“公開辱罵交警,造成了惡劣的影響”。這樣的理解方式,恐怕和我們的常識(shí)并不相符,此事引起的網(wǎng)友激烈反響就是明證。
吐槽不等于辱罵,不文明也不等于違法。朋友圈固然不是法外之地,但我國(guó)法律對(duì)違法行為的性質(zhì)、結(jié)果以及處罰措施等都有相對(duì)明確的規(guī)定。在朋友圈牢騷幾句、吐槽一下,即使不文明,但既沒有造謠,也沒造成恐慌、影響秩序,恐怕達(dá)不到被拘留的嚴(yán)重程度。畢竟,行政拘留是限制人身自由的一種行政處罰,其嚴(yán)厲程度僅次于刑罰,通常適用于嚴(yán)重違反治安管理?xiàng)l例但不構(gòu)成犯罪,而警告、罰款處罰不足以懲戒的情況。而本案中該男子犯下的過錯(cuò),在常理看來應(yīng)該只是一個(gè)口頭警告就可以解決的問題。
近年來,朋友圈發(fā)文“辱罵交警”被拘留的案例并不少見。毫無疑問,警察執(zhí)法的權(quán)威和尊嚴(yán)不容挑釁,但也應(yīng)警惕個(gè)別地方出現(xiàn)的行政自由裁量權(quán)泛化現(xiàn)象。對(duì)于百姓的牢騷、抱怨甚至不文明吐槽,不妨多些包容,有則改之無則加勉。相反,動(dòng)輒上綱上線、小題大做,一旦超出合理限度,執(zhí)法效果就難免適得其反。
事實(shí)上,此次“奶奶的腿”之所以被熱議,正是因?yàn)榕笥讶χ械耐虏凼巧钪械某R姮F(xiàn)象,如果這動(dòng)輒引來拘留之災(zāi),就有可能導(dǎo)致人人自危。須知,百姓的“吐槽權(quán)”與警方的執(zhí)法權(quán)并不矛盾,別人為地將二者對(duì)立起來。“奶奶的腿”被熱議背后折射出的“情、理、法”,也值得相關(guān)部門深思。