據(jù)揚(yáng)子晚報(bào)報(bào)道,近日江蘇蘇州一名女大學(xué)生陳某在“表白墻”上結(jié)識(shí)男友,不過(guò)這個(gè)以“高富帥”示人的小伙,其實(shí)有著劣跡斑斑的過(guò)去。2019年1月,余某先后在多所高校“表白墻”上發(fā)布“征女友”的信息,因覺(jué)得自己的名字不夠好聽(tīng),他在網(wǎng)上均以“陸亦飛”自稱。為了讓自己更有“吸引力”,余某還用網(wǎng)上搜到的照片將自己包裝成大學(xué)在讀的“高富帥”,在假意與陳某發(fā)展為男女朋友后,以需要生活費(fèi)、看病、吃飯等理由騙取錢(qián)財(cái)共計(jì)人民幣4462.53元。
發(fā)生這樣的事情,固然有受害者思想不成熟,社會(huì)經(jīng)驗(yàn)不足的因素,才給了騙子可乘之機(jī)。然而本是社會(huì)人士的余某,卻能在“表白墻”上堂而皇之的偽裝成該校在校學(xué)生的身份進(jìn)行詐騙而不被識(shí)破,這不得不讓人思考,高校“表白墻”的防線,也未免太薄弱了。
近年網(wǎng)絡(luò)校園“表白墻”風(fēng)靡全國(guó)高校。從一開(kāi)始只刊登表白、征友、吐槽信息,發(fā)展到招租尋物、拼車求購(gòu)……不知從何時(shí)開(kāi)始,高校的“表白墻”儼然成了名副其實(shí)的“萬(wàn)能墻”。但正如其他風(fēng)靡一時(shí)的社交平臺(tái)一樣,隨著用戶基數(shù)增大和服務(wù)品類增多,校園“表白墻”也難免逐漸產(chǎn)生所載信息泥沙俱下的情況,而隱患重重的信息環(huán)境,往往是詐騙活動(dòng)的溫床。
放眼近年來(lái)發(fā)生在校園“表白墻”上的詐騙案件,除了上述事件一類的以戀愛(ài)為名實(shí)施詐騙的案例,還有諸如偷拍泄露隱私、散布虛假信息甚至涉嫌傳銷詐騙的案例發(fā)生。2018年8月,四川工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院接到將近30多名學(xué)生反饋被學(xué)校表白墻傳銷式詐騙,該校表白墻賬號(hào)在QQ空間中發(fā)布了一個(gè)雙倍返利推廣活動(dòng),參加的學(xué)生只要掃碼轉(zhuǎn)賬,三分鐘內(nèi)會(huì)有雙倍返利。最終參與的將近30多名學(xué)生共被騙5萬(wàn)多元。
除了學(xué)生涉世未深,判斷力不足之外,薄弱的信息審核防線更是“表白墻”頻被攻破的根本原因。高校“表白墻”作為新興網(wǎng)絡(luò)社交形式,優(yōu)先為本校學(xué)生服務(wù),其營(yíng)造的同齡人互幫互助的輕松氛圍,和具有實(shí)時(shí)性的互動(dòng)特性對(duì)學(xué)生很有吸引力。且賬號(hào)掛著學(xué)校的名頭,學(xué)生們往往潛意識(shí)里對(duì)其所載信息予以信任。但歸根結(jié)底,目前的高校“表白墻”大多只是學(xué)生們自發(fā)組織建立的個(gè)人賬號(hào),平常也只是學(xué)生自己在管理運(yùn)營(yíng),缺乏專業(yè)的審核機(jī)制和信息甄別能力,這些都給了不法分子以可乘之機(jī)。有媒體調(diào)查,在向這些大學(xué)“表白墻”投稿時(shí),只需要添加賬號(hào)留言即可,不會(huì)對(duì)發(fā)布者身份信息和發(fā)布內(nèi)容進(jìn)行詳細(xì)審核。
由此看來(lái),規(guī)范“表白墻”運(yùn)營(yíng),應(yīng)當(dāng)適度地引入高校官方的力量,利用校方的平臺(tái)和能量,才能對(duì)參加人員身份資質(zhì)、信息來(lái)源進(jìn)行有效的審核并給予適當(dāng)提醒,保護(hù)學(xué)生的人身財(cái)產(chǎn)安全。同時(shí),這樣也能夠增強(qiáng)賬號(hào)的權(quán)威性和官方性,讓高校“表白墻”真正成為一堵可信可靠的牢固之墻。
當(dāng)然,保護(hù)需適當(dāng),干涉宜有度,年輕人的自留地不應(yīng)被破壞,在尊重、維護(hù)“表白墻”浪漫、開(kāi)放、互助的生態(tài)的前提下,保證學(xué)生免收不法分子的侵害,才是其發(fā)展的正途。