您的位置：首頁 >新聞 > 熱點(diǎn)新聞 >
說好資助女童的“春蕾助學(xué)”資助了男童 隨意改變規(guī)則真的好嗎？
一個(gè)專門幫助失學(xué)女童，保障貧困女生受教育權(quán)利的慈善項(xiàng)目，幫扶對象中卻出現(xiàn)了男生。近日，中國少年兒童基金會(huì)“春蕾一幫一助學(xué)”項(xiàng)目受到網(wǎng)友質(zhì)疑。
12月17日晚，中國兒童少年基金會(huì)官方微博針對質(zhì)疑發(fā)布聲明稱：在今年項(xiàng)目執(zhí)行過程中，有部分極度貧困地區(qū)學(xué)校老師反饋，當(dāng)?shù)刎毨Ъ彝ツ猩藏叫鑾椭?，希望該?xiàng)目施以援手。綜合考慮為兒童謀福祉的宗旨，以及助力2020年決勝脫貧攻堅(jiān)、全面實(shí)現(xiàn)小康的目標(biāo)，該項(xiàng)目在保證大多數(shù)受助者為女生的前提下，開始資助部分男生。
這個(gè)解釋看起來“合情合理”，但卻再次暴露了工作人員的不夠?qū)I(yè)。一些人可能覺得，慈善資金沒有被貪污、挪用，最終還是到了需要的人手里，只是沒給當(dāng)初承諾的那一批人，有什么要緊呢?
很要緊，因?yàn)檫@意味著規(guī)則被破壞了。我國《慈善法》規(guī)定：“開展募捐活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)尊重和維護(hù)募捐對象的合法權(quán)益，保障募捐對象的知情權(quán)。”“慈善組織確需變更募捐方案規(guī)定的捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)用途的，應(yīng)當(dāng)報(bào)民政部門備案;確需變更捐贈(zèng)協(xié)議約定的捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)用途的，應(yīng)當(dāng)征得捐贈(zèng)人同意。”而現(xiàn)在，工作人員卻在捐助者不知情、機(jī)構(gòu)未公開備案的情況下，改變了捐款用途。
即使不談法律的約束，公開透明、?？顚Ｓ靡彩谴壬平绲幕驹瓌t，這是普通人都知道的常識(shí)，難道專門從事相關(guān)工作的人員會(huì)不知道?
這并不是說，貧困男童就不該受到資助。實(shí)際上，助學(xué)是慈善領(lǐng)域的熱門項(xiàng)目，“春蕾”之外，還有許許多多的基金會(huì)、公益組織在幫助貧困兒童完成學(xué)業(yè)，最著名的就是希望工程。除了全國性的慈善助學(xué)機(jī)構(gòu)，各省市也大多有各自的資助項(xiàng)目，民間機(jī)構(gòu)在這方面也有很多努力。實(shí)在需要的話，中國少年兒童基金會(huì)另外成立一個(gè)項(xiàng)目專門資助貧困男童，也完全可行。
問題在于，為什么在公眾不知情的情況下，項(xiàng)目就改變了資助方向?甚至，連基金會(huì)似乎也是在網(wǎng)友爆料以后才知道的。這個(gè)操作，有多少規(guī)范性可言?機(jī)構(gòu)內(nèi)部是否有嚴(yán)格的管理流程?假如公益捐款可以隨意改變?nèi)ハ虻脑挘渌马?xiàng)是不是也可以由工作人員隨意決定?
這樣的追問并不是吹毛求疵。與商業(yè)活動(dòng)不同，公開透明是慈善事業(yè)的生命線，公信力是慈善項(xiàng)目存在的基礎(chǔ)。即使資助男童的出發(fā)點(diǎn)是好的，也不能證明項(xiàng)目“說一套做一套”就是對的。事實(shí)上，在事件爆出之后，又有網(wǎng)友從“春蕾計(jì)劃”的網(wǎng)頁上發(fā)現(xiàn)，該項(xiàng)目幾年前就已經(jīng)在資助男童，而且有的“男童”已經(jīng)19歲……
這些問題是否真的存在，還有待調(diào)查。但越來越多問題爆出，似乎也在佐證著該項(xiàng)目運(yùn)營管理的不規(guī)范。公眾之所以向官方基金會(huì)捐款，進(jìn)行公益活動(dòng)，是出于對特定人群的幫助意愿和對專業(yè)機(jī)構(gòu)的信任。假如一個(gè)國家級公募基金會(huì)都不能保證運(yùn)營過程的專業(yè)規(guī)范，都無法守住公開透明、?？顚Ｓ玫牡拙€，那么，公眾還能相信誰呢?社會(huì)的愛心又該寄托于何處?
脫貧攻堅(jiān)、全面實(shí)現(xiàn)小康絕不能成為惡意破壞規(guī)則，甚至違反法律的借口。中國少年兒童基金會(huì)擺出這種架勢，頗有扯個(gè)旗子當(dāng)“護(hù)身符”的意思。慈善不能任性而為，更需經(jīng)得起規(guī)則的審視和公眾的質(zhì)疑。因此，“春蕾計(jì)劃”到底資助了誰，絕不是一件小事。
