11月27日晚,網(wǎng)友@憂傷的少校 發(fā)布微博稱(chēng),其粉絲向其陳述北京延慶后呂莊村三區(qū)的北京明聲聽(tīng)力康復(fù)中心存在打罵、虐待兒童情況。同時(shí)有自稱(chēng)是北京明聲聽(tīng)力康復(fù)中心前員工的微博網(wǎng)友爆料,自己曾被園長(zhǎng)欠發(fā)工資,目前已經(jīng)離職,該中心存在教師打罵兒童,教師未經(jīng)培訓(xùn),無(wú)健康證,讓兒童睡臟被子,扣發(fā)公益機(jī)構(gòu)捐贈(zèng)食品等情況。目前,針對(duì)網(wǎng)傳延慶某康復(fù)中心兒童被打情況,延慶警方已介入調(diào)查。
警方介入后,涉事機(jī)構(gòu)到底有沒(méi)有存在爆料者所舉報(bào)的情況,或者說(shuō)是多大程度上存在,相信很快就會(huì)有權(quán)威說(shuō)法。但目前所公布的照片、視頻,呈現(xiàn)給公眾的觀感確實(shí)是很差的,讓人很容易傾向于相信舉報(bào)者的爆料屬實(shí)。比如,被褥上有明顯臟痕、教室中央的地面上甚至有兒童糞便,還有成年女性老師坐在一名兒童身上,而兒童表情痛苦,這一切難以想象是被“捏造”的。
涉事機(jī)構(gòu)聲稱(chēng)部分視頻是斷章取義,是惡意發(fā)布。但是,究竟有沒(méi)有存在虐待兒童的情況,與視頻的發(fā)布動(dòng)機(jī)無(wú)關(guān)。對(duì)此,還需要警方結(jié)合爆料線索,予以嚴(yán)肅調(diào)查。
近些年,不管是幼兒園還是一些早教機(jī)構(gòu),兒童遭遇虐待的情況都時(shí)有發(fā)生。孩子的事無(wú)小事,每一起都牽動(dòng)著社會(huì)神經(jīng)。特別是此事中,康復(fù)中心照顧的是37個(gè)聽(tīng)障、自閉癥和發(fā)育遲緩的孩子,他們可以說(shuō)是弱勢(shì)群體中的弱勢(shì)群體,究竟有沒(méi)有遭到不公正的對(duì)待,甚至一些教師是否存在故意借著孩子無(wú)法正常表達(dá)的弱點(diǎn)“肆無(wú)忌憚”的情形,更應(yīng)該引起重視。
目前多數(shù)地方都要求幼兒園必須安裝監(jiān)控,像聽(tīng)力康復(fù)中心這類(lèi)相對(duì)特殊的機(jī)構(gòu),是否也有同樣要求暫不明確。但是,基于對(duì)每個(gè)孩子無(wú)差別的保護(hù)原則,越是特殊機(jī)構(gòu)里的孩子,越應(yīng)該受到更多的關(guān)注。
一方面,聽(tīng)障、自閉癥和發(fā)育遲緩的孩子本屬于少數(shù)群體,他們的權(quán)益保護(hù)更容易受到公眾的忽視;另一方面,特殊教育機(jī)構(gòu)相比一般幼兒園有著更高的專(zhuān)業(yè)門(mén)檻,也更封閉,外界的監(jiān)督往往更難以介入?;谶@樣一種特征,特教類(lèi)機(jī)構(gòu)在監(jiān)管上就更應(yīng)該受到特殊關(guān)照,避免成為孩子權(quán)益保護(hù)的盲區(qū)。
根據(jù)爆料者的信息,該康復(fù)中心從教師資質(zhì)到和日常的管理教育,都存在問(wèn)題,甚至還涉及到扣發(fā)公益機(jī)構(gòu)捐贈(zèng)的情況。這些問(wèn)題,一些是通過(guò)照片、視頻就可以曝光的,一些則必須依靠制度化的監(jiān)管來(lái)預(yù)防。因此,不管此事最終調(diào)查結(jié)果如何,都應(yīng)該產(chǎn)生舉一反三的效果,引起各方對(duì)特教機(jī)構(gòu)的極大關(guān)注。
另外,爆料中提到這些孩子是年托,該中心不按課程表開(kāi)課,兒童被子半年不換,家長(zhǎng)來(lái)探望時(shí)才給兒童換上好被子。家長(zhǎng)如果真是“半年來(lái)一回”,其中是否涉及到監(jiān)護(hù)責(zé)任的不當(dāng),同樣值得思考。