您的位置：首頁 >新聞 > 熱點新聞 >
網(wǎng)紅冰淇淋“東北大板”告“東北大塊”侵權(quán) 索賠5萬元
冰淇淋街頭網(wǎng)紅“東北大板”又添一起商標(biāo)侵權(quán)官司。據(jù)海淀法院網(wǎng)2月27日消息，大慶市紅寶石冰淇淋有限公司日前以侵害商標(biāo)權(quán)糾紛為由，將凱多寶“東北大塊”生產(chǎn)商和北京某食雜店告上法庭，海淀區(qū)人民法院已受理此案。
“東北大板”訴“東北大塊”侵權(quán)
海淀法院網(wǎng)信息顯示，大慶市紅寶石冰淇淋公司訴稱其自2013年5月開始使用獨創(chuàng)的“東北大板”知名商品特有名稱，在北京、天津、上海在內(nèi)的全國范圍廣泛使用和宣傳推廣，現(xiàn)“東北大板”商標(biāo)已經(jīng)具有了較高知名度和美譽度。
該公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，某冷業(yè)有限公司生產(chǎn)的凱多寶“東北大塊”雪糕在北京市場上銷售，其產(chǎn)品包裝上突出使用“東北大塊”名稱，與“東北大板”相近似，其包裝與“東北大板”草原奶冰淇淋外包裝也極為相似。
大慶市紅寶石冰淇淋有限公司認(rèn)為，被告未經(jīng)其許可擅自在生產(chǎn)項目中使用“東北大板”商標(biāo)，使消費者誤認(rèn)為該冰淇淋與大慶市紅寶石冰淇淋有限公司有特定聯(lián)系，引起了消費者的混淆和誤認(rèn)，侵害了其商標(biāo)權(quán)，因此將凱多寶“東北大塊”生產(chǎn)商和北京某食雜店告上法庭，要求判令兩被告立即停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)商品，賠償損失5萬元。此案正在進一步審理中。
被訴生產(chǎn)商疑為南昌市宏遠(yuǎn)冷業(yè)
海淀法院網(wǎng)并未公開凱多寶“東北大塊”生產(chǎn)商。新京報記者在天眼查搜索“凱多寶”，出現(xiàn)的是香港凱多寶實業(yè)有限公司。該公司與南昌市宏遠(yuǎn)冷業(yè)有限公司曾在2016年作為共同被告，被大慶市紅寶石冰淇淋有限公司以商標(biāo)侵權(quán)為由告上法庭，后該案撤訴。
在南昌市宏遠(yuǎn)冷業(yè)有限公司官網(wǎng)首頁，新京報記者找到3款“凱多寳東北大塊”雪糕，其中一款“東北大塊草原奶雪糕”外包裝與市面上常見的紅寶石東北大板較為相似。此外，該公司官網(wǎng)還在首頁顯著位置展示了“凱多寳東北大板”系列雪糕，并配以“東北大板 冰爽美味”等宣傳文字。
國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局信息顯示，南昌市宏遠(yuǎn)冷業(yè)有限公司曾在2016年底申請注冊 “東北大塊”第30類商標(biāo)，但已被駁回。該公司還曾于2016年3月申請注冊“東北大板”第30類商標(biāo)(含冰淇淋、冰糕、冰棍等)，目前也處于等待實質(zhì)審查階段。
針對案件被告方是否為南昌市宏遠(yuǎn)冷業(yè)有限公司，2月27日，大慶市紅寶石冰淇淋有限公司工作人員答復(fù)新京報記者稱，公司法務(wù)近期在外打官司，無法提供更多信息。南昌市宏遠(yuǎn)冷業(yè)有限公司官網(wǎng)提供的手機號碼則處于關(guān)機狀態(tài)。
紅寶石公司稱不計成本打假
公開信息顯示，大慶市紅寶石冰淇淋有限公司1992年建廠，目前配備了10余條大型雪糕、冰淇淋自動化生產(chǎn)線，營銷網(wǎng)絡(luò)覆蓋全國200多個城市和地區(qū)。2014年起，紅寶石東北大板在北京、天津、上海、杭州等地走紅，一時間仿制品牌也不斷冒出。
紅寶石冰淇淋公司方面告訴新京報記者，目前能夠合法使用“東北大板”商標(biāo)的冷飲企業(yè)只有紅寶石冰淇淋公司，此前的“綠寶石”、“藍(lán)寶石”等侵權(quán)品牌都已被打掉，而公司在商標(biāo)維權(quán)方面可以說是不計成本。
根據(jù)裁判文書網(wǎng)公布的審判卷宗，“大板”商標(biāo)最早于2012年3月由沈陽德氏冷飲食品有限公司注冊，后于2016年12月經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓給大慶市紅寶石冰淇淋公司。國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局信息顯示，紅寶石冰淇淋有限公司在2015年1月申請注冊了冰淇淋、冰棍、冰糕等冷飲類的“東北大板”文字商標(biāo)，目前商標(biāo)申請范圍已延伸到咖啡、飲料、乳制品、凍酸奶等領(lǐng)域。
而自2017年以來，紅寶石冰淇淋有限公司曾先后以不正當(dāng)競爭等案由，將久九九(北京)食品有限公司、射陽天源食品有限公司、太原市迎澤區(qū)味好佳冷飲廠、河南省濮陽市南樂縣捌捌捌冷飲廠、海林市柴河鎮(zhèn)中興冷飲廠、南昌市宏遠(yuǎn)冷業(yè)有限公司等告上法庭，但多數(shù)案件以撤訴告終。
