您的位置：首頁(yè) >新聞 > 公司 >
廣州浪奇再收深交所監(jiān)管函 審計(jì)機(jī)構(gòu)中審眾環(huán)也被點(diǎn)名
廣州浪奇的財(cái)務(wù)“黑洞”鬧劇仍在繼續(xù)。12月10日，深交所再度向廣州浪奇下發(fā)了監(jiān)管函。與此同時(shí)，審計(jì)機(jī)構(gòu)中審眾環(huán)會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)(下稱“中審眾環(huán)”)也被點(diǎn)名。
本次監(jiān)管函指出了廣州浪奇一系列信息披露違規(guī)情況。具體來(lái)看，廣州浪奇在2020年3月、8月、9月出現(xiàn)部分商業(yè)承兌匯票、應(yīng)付保理款逾期的情形，截至9月24日，債務(wù)逾期合計(jì)10筆，金額3.95億元。但公司直至9月25日才對(duì)上述債務(wù)逾期情況作出披露。對(duì)于相關(guān)存貨涉及的風(fēng)險(xiǎn)，公司也沒有及時(shí)充分披露。此外，監(jiān)管函表示，廣州浪奇在9月16日、9月23日知悉合作的兩家第三方倉(cāng)庫(kù)均否認(rèn)保管公司儲(chǔ)存的貨物之后，直到9月28日才披露《關(guān)于部分庫(kù)存貨物可能涉及風(fēng)險(xiǎn)的提示性公告》，涉及存貨賬面價(jià)值合計(jì)5.72億元。
針對(duì)此前公司通過會(huì)計(jì)準(zhǔn)則變更“天降巨款”的操作，監(jiān)管函表示，公司對(duì)土地收儲(chǔ)事項(xiàng)會(huì)計(jì)處理前后信息披露不一致，且對(duì)公司利潤(rùn)影響重大，對(duì)投資者決策產(chǎn)生一定誤導(dǎo)。
此前2019年12月11日和2020年5月13日，廣州浪奇發(fā)布公告一度稱搬遷補(bǔ)償不影響損益。而在11月14日，公司又宣布會(huì)計(jì)處理變更，將土地收儲(chǔ)作為資產(chǎn)處置處理，預(yù)計(jì)增加2020年度稅前利潤(rùn)約22.47億元。若以此計(jì)算，廣州浪奇2020年前三季度凈利潤(rùn)虧損逾11億元，上述會(huì)計(jì)變更后令公司業(yè)績(jī)預(yù)計(jì)盈利10億元。公告一出，市場(chǎng)對(duì)有關(guān)會(huì)計(jì)處理依據(jù)提出質(zhì)疑，深交所也下發(fā)了關(guān)注函要求合理說明。公司此前回復(fù)稱，按新規(guī)處理更恰當(dāng)。
本次監(jiān)管函還點(diǎn)名了中審眾環(huán)，強(qiáng)調(diào)審計(jì)機(jī)構(gòu)應(yīng)保持應(yīng)有的執(zhí)業(yè)審慎。監(jiān)管函指出，作為上市公司聘請(qǐng)的審計(jì)機(jī)構(gòu)，公司在執(zhí)業(yè)過程中對(duì)土地收儲(chǔ)事項(xiàng)會(huì)計(jì)處理依據(jù)的核查過程未能保持應(yīng)有的執(zhí)業(yè)審慎，進(jìn)而未能充分勤勉盡責(zé)。
中審眾環(huán)今年以來(lái)也是收函不斷，公司僅1月份就因執(zhí)業(yè)違規(guī)連吃4張警示函。1月2日，廣東證監(jiān)局出具警示函指出，在對(duì)中審眾環(huán)、廣州粵泰集團(tuán)股份有限公司2018年度內(nèi)部控制審計(jì)和財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)項(xiàng)目檢查中，發(fā)現(xiàn)其執(zhí)業(yè)中存在一系列問題;此后的1月6日和1月17日，該公司又因宜華健康、中昌數(shù)據(jù)2018年度審計(jì)工作問題再收廣東證監(jiān)局兩張警示函;1月14日，寧波證監(jiān)局對(duì)中審眾環(huán)出具警示函指出，在對(duì)先鋒新材2018年年報(bào)審計(jì)項(xiàng)目檢查中發(fā)現(xiàn)，中審眾環(huán)存在應(yīng)收賬款單項(xiàng)全額計(jì)提減值審計(jì)依據(jù)不充分、部分存貨計(jì)價(jià)測(cè)試時(shí)未考慮減值情況、盤點(diǎn)底稿不完整等一系列問題。
剛剛過去的11月，中審眾環(huán)還因?qū)徲?jì)蘇泊爾年報(bào)存在3處違規(guī)，收到浙江證監(jiān)局的警示函，并記入證券期貨市場(chǎng)誠(chéng)信檔案。經(jīng)查，中審眾環(huán)內(nèi)控管理存在缺陷，在對(duì)蘇泊爾年報(bào)的審計(jì)過程中，派出了多名尚不具備年報(bào)審計(jì)資格的人員參與其中，且參與的注冊(cè)會(huì)計(jì)師并未做到充分的指導(dǎo)和監(jiān)督。另外，還存在函證、存貨監(jiān)盤及銷售收入的審計(jì)程序不到位等問題。
