您的位置：首頁(yè) >新聞 > 公司 >
抖音起訴伙拍侵權(quán) 索賠百萬(wàn)
昨天上午9點(diǎn)半，北京互聯(lián)網(wǎng)法院張?chǎng)┰洪L(zhǎng)敲響了法槌，公開(kāi)開(kāi)庭審理北京互聯(lián)網(wǎng)法院掛牌成立后受理的第一起案件——“抖音短視頻”訴“伙拍小視頻”信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案。與以往庭審不同的是，原被告雙方均通過(guò)網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)程視頻參與庭審，庭上通過(guò)投影技術(shù)播放相關(guān)證據(jù)。
抖音起訴侵權(quán)索賠百萬(wàn)
北京互聯(lián)網(wǎng)法院成立后受理的第一起案件，來(lái)頭不小，“抖音短視頻”訴“伙拍小視頻”。其背后分別是兩大互聯(lián)網(wǎng)巨頭今日頭條與百度。
據(jù)原告北京微播視界科技有限公司訴稱(chēng)，抖音短視頻平臺(tái)上發(fā)布的“5·12，我想對(duì)你說(shuō)”短視頻，由涉案短視頻創(chuàng)作者“黑臉V”獨(dú)立創(chuàng)作完成，應(yīng)作為作品受到著作權(quán)法保護(hù)。原告對(duì)于涉案短視頻享有獨(dú)家排他的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利。被告百度在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司、被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司未經(jīng)原告許可，擅自將涉案短視頻在其擁有并運(yùn)營(yíng)的伙拍小視頻上傳播并提供下載服務(wù)。
原告認(rèn)為，二被告未經(jīng)許可擅自傳播的行為給原告造成了極大的經(jīng)濟(jì)損失，故起訴請(qǐng)求法院判令二被告在百度網(wǎng)站首頁(yè)及伙拍小視頻客戶(hù)端首頁(yè)顯著位置連續(xù)24小時(shí)刊登聲明，消除影響;賠償原告經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元、合理支出5萬(wàn)元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
涉案短視頻被指非作品
二被告辯稱(chēng)，涉案短視頻不具有獨(dú)創(chuàng)性，不構(gòu)成著作權(quán)法上的“作品”，不屬于著作權(quán)法的保護(hù)范圍。原告無(wú)法證明其為涉案短視頻的作者或權(quán)利人，無(wú)權(quán)就涉案短視頻提起訴訟。
被告代理人表示，伙拍小視頻提供的是信息存儲(chǔ)空間服務(wù)，涉案短視頻系該平臺(tái)注冊(cè)用戶(hù)上傳，二被告不對(duì)用戶(hù)上傳的內(nèi)容進(jìn)行任何編輯、整理和修改，不知道也沒(méi)有合理理由應(yīng)當(dāng)知道注冊(cè)用戶(hù)的上傳行為，二被告已經(jīng)盡到合理注意義務(wù)。此外，原告在訴前未按照《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第14條的規(guī)定向被告進(jìn)行有效投訴，原告主張的損失賠償缺乏事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù)，故請(qǐng)求法院駁回原告全部訴請(qǐng)。
庭審中，合議庭結(jié)合當(dāng)事人訴辯意見(jiàn)，對(duì)涉案短視頻是否構(gòu)成作品、當(dāng)事人主體身份是否適格、被控侵權(quán)行為情節(jié)與性質(zhì)、被告主張的免責(zé)事由是否成立等問(wèn)題進(jìn)行了調(diào)查，雙方當(dāng)事人針對(duì)案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行充分辯論。此案未當(dāng)庭宣判。
當(dāng)事人足不出戶(hù)打官司
北京互聯(lián)網(wǎng)法院于今年9月9日正式掛牌運(yùn)行，此案為北京互聯(lián)網(wǎng)法院成立后受理的首案。此次開(kāi)庭采用在線(xiàn)審理模式，雙方當(dāng)事人無(wú)需親自來(lái)到法院，而是通過(guò)遠(yuǎn)程登錄北京互聯(lián)網(wǎng)法院電子訴訟平臺(tái)的方式參加訴訟。
北京晨報(bào)記者看到，法庭一側(cè)是一塊完整的玻璃幕墻，庭審開(kāi)始后，審判席、原被告的畫(huà)面等庭審影像會(huì)投射到霧化后的玻璃幕墻上，同時(shí)還有聽(tīng)筒傳音。法庭外的旁聽(tīng)人員可以通過(guò)玻璃屏幕對(duì)庭審情況一目了然，并進(jìn)行旁聽(tīng)。審判席就設(shè)在大屏幕的對(duì)面，主審法官端坐正中，左右各是一名審判員。
庭審全程采用語(yǔ)音自動(dòng)識(shí)別系統(tǒng)進(jìn)行記錄，法庭內(nèi)未設(shè)有書(shū)記員席。整個(gè)庭審過(guò)程順暢有序，信號(hào)傳輸流暢。涉案視頻的播放、庭審筆錄的自動(dòng)生成以及遠(yuǎn)端的庭審筆錄電子簽名等技術(shù)，有效節(jié)約了當(dāng)事人的訴訟成本，提升了庭審效率。
截至發(fā)稿時(shí)，社會(huì)公眾通過(guò)登錄北京互聯(lián)網(wǎng)法院電子訴訟平臺(tái)、北京法院審判信息網(wǎng)、中國(guó)庭審公開(kāi)網(wǎng)旁聽(tīng)人次達(dá)1.6萬(wàn)人次。
