您的位置：首頁 >綜合 > 市場(chǎng) >
浙江國祥：董事或供職競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手“隱而不宣” 因產(chǎn)品質(zhì)量問題遭起訴
《金證研》北方資本中心 含章/作者 廉貞 汀鷺 映蔚/風(fēng)控
(資料圖片)
早在距今3,000多年的甲骨文中，已有“上虞”的文字記載。紹興市上虞區(qū)歷史悠久、人文薈萃?，F(xiàn)今上虞區(qū)已形成了機(jī)械裝備、精細(xì)化工、輕工紡織、照明電器、新能源新材料等五大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，以及傘件、銅管、手套襪業(yè)等八大塊狀經(jīng)濟(jì)。作為專注于工業(yè)及商業(yè)中央空調(diào)類專用設(shè)備行業(yè)的企業(yè)，浙江國祥股份有限公司（以下簡稱“浙江國祥”）也坐落于此。
觀其背后，浙江國祥董事履歷存在“兩個(gè)版本”，該董事或同時(shí)供職于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，招股書對(duì)此卻隱而未披。另一方面，浙江國祥不僅曾踩線安全生產(chǎn)問題遭行政處罰，還因產(chǎn)品質(zhì)量問題被客戶起訴，其內(nèi)控或遭拷問。
一、董事履歷現(xiàn)兩個(gè)版本，或同時(shí)供職于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手卻“隱而未宣”
提高上市公司質(zhì)量，首先要解決信息披露真實(shí)性的問題。
然而，浙江國祥的股東兼董事段龍義或仍在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手辦事處任職，然而招股書并未披露。
1.1 關(guān)于段龍義2004-2006年的任職履歷，兩版招股說明書披露的信息不一致
據(jù)浙江國祥簽署于2016年12月22日的招股說明書（以下簡稱“2016年招股書”），2012年9月25日，浙江國祥控股有限公司（以下簡稱“國祥控股”）將持有的10%的800萬元股權(quán)，以1:1的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給段龍義。此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后，段龍義持有浙江國祥10%的股份。
據(jù)浙江國祥簽署日為2023年6月28日的招股說明書（以下簡稱“招股書”），截至簽署日2023年6月28日，段龍義持有浙江國祥10.63%的股份。
即自2012年至2023年6月，段龍義為浙江國祥股東。
入股以來，段龍義便擔(dān)任浙江國祥董事。但在此之前的段龍義履歷，兩版招股書披露信息并不一致。
據(jù)招股書，1995年3月至2004年4月，段龍義歷任麥克維爾經(jīng)理、分公司經(jīng)理、區(qū)域總經(jīng)理等職。2004年5月至2006年5月，段龍義籌劃創(chuàng)業(yè)。
需要說明的是，麥克維爾系大金工業(yè)株式會(huì)社下屬麥克維爾品牌設(shè)立在國內(nèi)的分支機(jī)構(gòu)。
然而，據(jù)2016年招股書，1995-2004年，段龍義就職于深圳麥克維爾空調(diào)有限公司（以下簡稱“深圳麥克維爾”），任上海、東北、北京分公司經(jīng)理。2004-2006年，段龍義就職于麥克維爾空調(diào)有限公司（與深圳麥克維爾統(tǒng)稱“麥克維爾”），任華北、華東區(qū)域總經(jīng)理。
顯然，關(guān)于2004年至2006年的履歷，招股書披露段龍義在籌劃創(chuàng)業(yè)，并未在其他企業(yè)任職。然而2016年招股書顯示，2004-2006年，段龍義仍供職于麥克維爾。
值得注意的是，段龍義與前東家麥克維爾或“藕斷絲連”。
1.2 段龍義至今仍在麥克維爾天津擔(dān)任負(fù)責(zé)人，招股書未披露
據(jù)招股書，截至2022年12月31日，浙江國祥董事段龍義擔(dān)任浙江德爾塔投資管理有限公司（以下簡稱“德爾塔投資”）監(jiān)事、蘇州利森空調(diào)制冷有限公司（以下簡稱“蘇州利森”）董事。
需要指出的是，段龍義或仍在其前東家處任職。
據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，深圳麥克維爾空調(diào)有限公司天津辦事處（以下簡稱“麥克維爾天津”）成立于2003年12月2日，法定代表人為段龍義，經(jīng)營范圍為“負(fù)責(zé)本公司經(jīng)營范圍內(nèi)的咨詢聯(lián)絡(luò)”。截至查詢?nèi)?023年8月11日，段龍義為麥克維爾天津的負(fù)責(zé)人，且麥克維爾天津并無任何變更記錄。
此外，深圳麥克維爾成立于1992年8月20日，法定代表人為周威，經(jīng)營范圍為從事各類空調(diào)（制冷、供熱、熱泵、通風(fēng)、空氣品質(zhì)改善設(shè)備、空調(diào)控制設(shè)備、樓宇自動(dòng)化控制產(chǎn)品等）、冷凍冷藏設(shè)備及其相關(guān)零部件的研究開發(fā)、設(shè)計(jì)、測(cè)試、生產(chǎn)、銷售。截至查詢?nèi)?023年8月11日，麥克維爾并無任何投資人變更。
據(jù)公開信息，截至查詢?nèi)?023年8月11日，段龍義的關(guān)聯(lián)企業(yè)包括浙江國祥、麥克維爾天津。
可見，截至查詢?nèi)?023年8月11日，段龍義或在麥克維爾處任職，而招股書對(duì)此并未披露。
需要指出的是，麥克維爾與浙江國祥系競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
1.3 浙江國祥與麥克維爾系競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，且多項(xiàng)產(chǎn)品的市占率不敵麥克維爾
據(jù)招股書，2020-2022年，浙江國祥主營業(yè)務(wù)收入分別為9.85億元、12.69億元、17.14億元，占其當(dāng)期營業(yè)收入的比例分別為96.74%、94.64%、91.83%。
同期，浙江國祥主營業(yè)務(wù)產(chǎn)品包括空調(diào)主機(jī)、空調(diào)末端和商用機(jī)，上述三種產(chǎn)品占浙江國祥主營業(yè)務(wù)收入比重合計(jì)分別為98.04%、97.82%、97.07%。
此外，浙江國祥主要產(chǎn)品空調(diào)主機(jī)包括產(chǎn)品水冷螺桿冷水機(jī)組、模塊機(jī)、風(fēng)冷螺桿機(jī)組、水地源熱泵機(jī)組、蒸發(fā)冷凝式冷水機(jī)組、離心式冷水機(jī)組、多功能熱水機(jī)組、熱源塔熱泵機(jī)組。主要產(chǎn)品空調(diào)末端包括空調(diào)箱、風(fēng)機(jī)盤管、空氣處理機(jī)組、干盤管。主要產(chǎn)品商用機(jī)包括直膨機(jī)、多聯(lián)機(jī)、恒溫恒濕機(jī)組、風(fēng)管機(jī)。
招股書顯示，浙江國祥的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手包括麥克維爾，其主要產(chǎn)品包括水冷離心式、水冷螺桿式和水冷活塞式冷水機(jī)組，吸收式冷水機(jī)組，風(fēng)冷螺桿式、活塞式、渦旋式冷水機(jī)組，風(fēng)源和水源熱泵，風(fēng)機(jī)盤管，空氣處理機(jī)，屋頂式及商用整體空調(diào)機(jī)，各類型的商用及家用單冷/冷暖分體式空調(diào)機(jī)和水冷柜機(jī)等。
此外，2022年，麥克維爾與浙江國祥在風(fēng)冷螺桿機(jī)組產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率分別為為13.61%、4.65%，模塊機(jī)的市場(chǎng)占有率分別為10.68%、4.52%，空調(diào)末端的市場(chǎng)占有率分別為10.31%、6.92%。
不難看出，浙江國祥不僅和麥克維爾存在相同的產(chǎn)品，且浙江國祥多項(xiàng)產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率不敵麥克維爾。
不僅如此，浙江國祥與麥克維爾還存在相同的供應(yīng)商。
1.4 浙江國祥與麥克維爾，存在共同風(fēng)機(jī)供應(yīng)商億利達(dá)
據(jù)招股書，2022年，浙江億利達(dá)風(fēng)機(jī)股份有限公司（以下簡稱“億利達(dá)”）系浙江國祥第五大供應(yīng)商，浙江國祥向其采購風(fēng)機(jī)以及裝配體，采購金額為3,159.76萬元，占浙江國祥采購總金額的比例為2.85%。
此外，浙江國祥與億利達(dá)存在3項(xiàng)交易金額超2,000萬元的采購框架協(xié)議，浙江國祥向億利達(dá)采購風(fēng)機(jī)，合同簽訂日分別為2020年12月30日、2021年12月31日、2022年11月21日。截至2022年12月31日，簽訂日為2022年11月21日的合同正在履行當(dāng)中。
值得注意的是，麥克維爾亦為億利達(dá)的重要客戶。
據(jù)億利達(dá)2022年4月11日的“投資者關(guān)系活動(dòng)記錄表”，麥克維爾、浙江國祥均為億利達(dá)風(fēng)機(jī)重點(diǎn)客戶。
綜上，浙江國祥的股東兼董事段龍義在“前東家”麥克維爾供職時(shí)間存在“兩個(gè)版本”。事實(shí)上，麥克維爾系浙江國祥競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，存在相同的供應(yīng)商。截至查詢?nèi)?023年8月11日，段龍義或仍在麥克維爾天津擔(dān)任負(fù)責(zé)人，而招股書并未披露。浙江國祥未披露段龍義的任職履歷的信披是否真實(shí)、有效、完整？
問題尚未結(jié)束。
二、因產(chǎn)品質(zhì)量問題遭客戶起訴并被判賠償損失，內(nèi)部控制或遭拷問
內(nèi)部治理能力是保障企業(yè)健康有序發(fā)展的基石。而浙江國祥子公司因安全問題被處罰，且因產(chǎn)品質(zhì)量問題被客戶起訴，令人唏噓。
2.1 2022年，浙江國祥子公司因安全生產(chǎn)問題受到行政處罰
據(jù)招股書，根據(jù)四川天府新區(qū)眉山管理委員會(huì)市場(chǎng)監(jiān)督和綜合執(zhí)法局于2021年10月21日下達(dá)的“天眉管執(zhí)行處字[2021]04084號(hào)”《行政處罰決定書》，浙江國祥視高分公司2臺(tái)叉車及1臺(tái)壓力容器汽油筒未進(jìn)行及時(shí)定期檢驗(yàn)，依照相關(guān)規(guī)定對(duì)浙江國祥視高分公司處以罰款四萬元整。
根據(jù)重慶市榮昌區(qū)應(yīng)急管理局于2022年7月28日下達(dá)的“（榮）應(yīng)急罰當(dāng)[2022]高新1-17號(hào)”《行政（當(dāng)場(chǎng)）處罰決定書》，浙江國祥全資子公司浙江國祥能源工程技術(shù)有限公司（以下簡稱“國祥能源”）在其承建的重慶國祥工程中未能為從業(yè)人員提供符合國家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的勞動(dòng)防護(hù)用品，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，重慶市榮昌區(qū)應(yīng)急管理局責(zé)令國祥能源限期改正并處以罰款叁仟元整。
根據(jù)重慶市榮昌區(qū)應(yīng)急管理局于2022年9月26日下達(dá)的“（榮）應(yīng)急罰當(dāng)[2022]高新1-20號(hào)”《行政（當(dāng)場(chǎng)）處罰決定書》，國祥能源在其承建的重慶國祥工程中對(duì)員工安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)不到位，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，重慶市榮昌區(qū)應(yīng)急管理局責(zé)令國祥能源限期改正并處以罰款貳仟元整。
需要說明的是，除上述處罰外，2022年浙江國祥還因合同糾紛被凍結(jié)資產(chǎn)。
2.2 2022年，浙江國祥及其子公司浙江國祥因建設(shè)工程分包合同糾紛被凍結(jié)存款242萬元
據(jù)（2022）蘇1302財(cái)保79號(hào)文件，申請(qǐng)人蘇州小郭通風(fēng)設(shè)備工程有限公司（以下簡稱“小郭通風(fēng)”）與被申請(qǐng)人國祥能源、浙江國祥建設(shè)工程分包合同糾紛一案，申請(qǐng)人小郭通風(fēng)于2022年1月12日向法院提交財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，請(qǐng)求保全被申請(qǐng)人國祥能源、浙江國祥名下的銀行存款242萬元。法院經(jīng)審查后裁定，凍結(jié)被申請(qǐng)人國祥能源、浙江國祥名下的銀行存款242萬元，凍結(jié)期限一年。
不僅如此，浙江國祥還因產(chǎn)品問題被客戶索賠。
2.3 因產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，被客戶起訴并索賠合計(jì)超90萬元
據(jù)（2020）浙0421民初3927號(hào)文件，原告嘉善寧遠(yuǎn)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司于2017年4月購買被告浙江國祥的組合式空調(diào)機(jī)組，存在額定靜壓值與實(shí)際工況所需靜壓值不匹配、以及組合式空調(diào)機(jī)組設(shè)計(jì)選型不當(dāng)問題。2021年10月29日，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，法院判處被告浙江國祥于判決生效后十日內(nèi)賠償原告嘉善寧遠(yuǎn)生產(chǎn)經(jīng)營損失79.52萬元，并賠償原告嘉善寧遠(yuǎn)鑒定評(píng)估費(fèi)14萬元。
不難看出，浙江國祥銷售的空調(diào)因質(zhì)量問題被客戶起訴。
然而，這樣的情況不止一處。
據(jù)（2022）晉0830民初1759號(hào)判決書，原告山西中德包裝材料股份有限公司（以下簡稱“山西中德”）于2017年10月從被告揚(yáng)州廣發(fā)機(jī)電設(shè)備有限公司（以下簡稱“揚(yáng)州廣發(fā)”）處購買浙江國祥生產(chǎn)的螺桿式冷水機(jī)組一臺(tái)，僅使用四個(gè)月便出現(xiàn)損壞。2022年12月30日，依據(jù)相關(guān)法規(guī)，法院判決被告浙江國祥于判決生效之日起三十日內(nèi)為原告山西中德更換螺桿式冷水機(jī)組的蒸發(fā)器，并賠償維修費(fèi)4.8萬元。
不難看出，2022年，浙江國祥不僅子公司踩線生產(chǎn)安全，其還曾因產(chǎn)品質(zhì)量問題被客戶起訴，期間，還因建設(shè)工程分包合同糾紛被凍結(jié)存款超兩百萬元。至此，浙江國祥內(nèi)控治理能力幾何？不得而知。
聲無小而不聞，行無隱而不形。對(duì)于擬上市的浙江國祥而言，未來或面臨一場(chǎng)“大考”。
