您的位置：首頁(yè) >綜合 > 市場(chǎng) >
環(huán)球觀點(diǎn)：V觀財(cái)報(bào)｜前后信披不一致！吉翔股份被問詢：是否故意？
(資料圖)
1月3日晚間，吉翔股份發(fā)布公告稱，公司收到上交所問詢函。
截圖來(lái)源：吉翔股份公告
具體來(lái)看，問詢函顯示，1月3日，吉翔股份提交發(fā)布關(guān)于前期公告內(nèi)容更正的公告稱，上海鋼石股權(quán)投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱上海鋼石)為公司間接控股股東杉杉控股有限公司(以下簡(jiǎn)稱杉杉控股)實(shí)際控制的企業(yè)，上海鋼石的投資運(yùn)營(yíng)決策、人員及印鑒證照管理、資金支付審批等均由杉杉控股作出和控制。
對(duì)此，上交所要求吉翔股份核實(shí)并補(bǔ)充披露三大方面問題。
一是關(guān)于前后信息披露不一致。前期，上交所多次向吉翔股份發(fā)函，要求核實(shí)上海鋼石與杉杉控股及其子公司寧波炬泰是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，公司及相關(guān)方均回復(fù)稱上海鋼石與杉杉控股不構(gòu)成一致行動(dòng)關(guān)系，雙方在上市公司層面獨(dú)立行權(quán)。上交所要求吉翔股份核實(shí)并補(bǔ)充披露：前后信息披露不一致的原因；在上海鋼石受杉杉控股控制線索明顯的情況下，公司及相關(guān)方前期多次予以否認(rèn)的原因，是否故意背離事實(shí)，虛假披露信息；公司及相關(guān)方前期的核實(shí)方式、程序，相關(guān)方是否嚴(yán)格按照《上市公司收購(gòu)管理辦法》等相關(guān)規(guī)定，對(duì)是否構(gòu)成一致行動(dòng)關(guān)系進(jìn)行核實(shí)；在杉杉控股與上海鋼石關(guān)聯(lián)關(guān)系認(rèn)定錯(cuò)誤中的主要責(zé)任人；是否還存在其他信息披露違規(guī)情況，如有，請(qǐng)立即糾正。
二是關(guān)于隱瞞一致行動(dòng)關(guān)系。上海鋼石于2020年7月17日通過協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式，以3.95億元受讓陜西省國(guó)際信托股份有限公司(代陜國(guó)投·持盈35號(hào)證券投資集合資金信托計(jì)劃)所持53516410股，成為公司第二大股東。上交所要求吉翔股份核實(shí)并補(bǔ)充披露，在明顯背離事實(shí)的情況下，相關(guān)股東隱瞞一致行動(dòng)關(guān)系的主要原因，是否為規(guī)避要約收購(gòu)義務(wù)，是否存在其他違法違規(guī)行為。
三是關(guān)于相關(guān)方勤勉盡職。前期，在對(duì)杉杉控股和上海鋼石的關(guān)聯(lián)關(guān)系認(rèn)定中，吉翔股份獨(dú)立董事發(fā)表意見認(rèn)為兩公司均獨(dú)立決策、未互相施加影響，并認(rèn)定上海鋼石和寧波炬泰不構(gòu)成一致行動(dòng)關(guān)系。上海漢盛律師事務(wù)所出具了《關(guān)于上海鋼石股權(quán)投資有限公司與杉杉控股有限公司不構(gòu)成一致行動(dòng)人之專項(xiàng)法律意見書》。上交所要求吉翔股份核實(shí)并補(bǔ)充披露獨(dú)立董事、中介機(jī)構(gòu)相關(guān)盡職調(diào)查的方式與程序，在相關(guān)線索明確的情況下，獨(dú)立董事與中介機(jī)構(gòu)所發(fā)表意見與事實(shí)明顯背離，是否已充分履職盡責(zé)。
公開信息顯示，吉翔股份主營(yíng)業(yè)務(wù)為鉬爐料、鉬化工、鉬金屬等鉬系列產(chǎn)品的生產(chǎn)、加工、銷售業(yè)務(wù)。
業(yè)績(jī)方面，吉翔股份2022年前三季度實(shí)現(xiàn)營(yíng)收38.24億元，同比增長(zhǎng)28.01%；歸母凈利潤(rùn)1.47億元，同比增長(zhǎng)198.07%。
二級(jí)市場(chǎng)方面，吉翔股份1月3日收漲5.58%報(bào)14.57元/股，現(xiàn)總市值76億元。(中新經(jīng)緯APP)
