題:信貸數(shù)據(jù)還有領(lǐng)先性嗎?
作者 宋雪濤 天風(fēng)證券首席宏觀分析師
7月金融數(shù)據(jù)在6月快速沖高之后,出現(xiàn)下滑。具體來看,7月社會融資規(guī)模存量同比增速為10.7%。
(資料圖片)
在專項債發(fā)行接近尾聲,財政對廣義流動性的影響逐漸減弱時,市場對信用結(jié)構(gòu)改善的持續(xù)性持懷疑態(tài)度。按照歷史經(jīng)驗,信用周期領(lǐng)先經(jīng)濟周期半個身位,對信用周期的不信任也使得市場對下半年的經(jīng)濟判斷更加謹(jǐn)慎。但是我們認為,現(xiàn)在或許需要重新審視信用周期領(lǐng)先于經(jīng)濟周期這一傳統(tǒng)邏輯。
一方面,隨著房地產(chǎn)大周期下行和“債務(wù)驅(qū)動投資”的發(fā)展模式退潮,信貸數(shù)據(jù)對經(jīng)濟周期的領(lǐng)先性意義將逐漸消失。此前信用周期領(lǐng)先經(jīng)濟周期的原因是中國經(jīng)濟的大周期向上,無論是人口、城鎮(zhèn)化、工業(yè)化、全球化都是不斷向上的預(yù)期,形成了“先借錢、再投資”的發(fā)展模式,這種模式的特征是債務(wù)驅(qū)動、預(yù)支未來,載體是房地產(chǎn)和基建的杠桿融資。這兩者先獲得債務(wù)融資,再形成實物工作量等經(jīng)濟結(jié)果,從而造成了信用周期領(lǐng)先經(jīng)濟周期的現(xiàn)象。以房地產(chǎn)為例,房企前期通過土地抵押、期房銷售等方式撬動社會和居民部門杠桿,等資金到位后才逐步形成實物工作量。
但是隨著國內(nèi)經(jīng)濟增速減緩和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型,需求和預(yù)期都在發(fā)生變化,預(yù)支未來的債務(wù)驅(qū)動模式也在逐漸退出歷史舞臺,因此信用周期領(lǐng)先經(jīng)濟周期的傳統(tǒng)特征也會逐漸弱化。中國人民銀行在貨幣政策執(zhí)行報告里也提到,“過去量級較大的基建貸款和房地產(chǎn)貸款需求減弱,而普惠小微、高技術(shù)制造業(yè)等貸款體量仍相對較小,加上直接融資呈上升趨勢,信貸增速在新舊動能換檔和融資結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中可能會有所回落,但這是適配經(jīng)濟進入新常態(tài)的反映,并不意味著金融支持實體經(jīng)濟力度減弱?!?/p>
信貸數(shù)量的疲軟可能讓市場忽視了工業(yè)、綠色等領(lǐng)域的信貸規(guī)模結(jié)構(gòu)性高增。此前中國人民銀行公布了二季度金融機構(gòu)貸款投向統(tǒng)計報告指出,2022年二季度末,本外幣工業(yè)中長期貸款余額15.25萬億元,同比增長21.2%,增速比各項貸款高10.4個百分點;本外幣綠色貸款余額19.55萬億元,同比增長40.4%,高于各項貸款增速29.6個百分點。制造業(yè)的融資需求并不弱,與之對應(yīng)的是2022年上半年制造業(yè)投資同比增速達到了10.4%,在上半年GDP(國內(nèi)生產(chǎn)總值)增長中繼續(xù)表現(xiàn)出明顯的動能轉(zhuǎn)換。
另一方面,當(dāng)前外生性因素造成了短期需求不充分(不缺錢、不借錢、不花錢),即使需求充分改善也未必拉動信貸數(shù)據(jù),進一步擾亂了信貸數(shù)量和實際需求之間的先后關(guān)系。歷史上,經(jīng)濟處在周期底部時,需求不足通常是內(nèi)生的。但當(dāng)前主要問題并不是需求能力不足,而是需求意愿不足、信心不足,意愿又受到外生因素的影響,結(jié)果導(dǎo)致市場主體不太缺錢(M2(廣義貨幣)同比走高)、不敢借錢(信貸同比下滑)、不想花錢(刨掉翹尾因素后,M1(狹義貨幣)同比增速偏慢)的“三不”現(xiàn)象。
因此市場在對待金融信貸數(shù)據(jù)時,應(yīng)該避免簡單套用歷史規(guī)律,淡化信貸數(shù)量波動的影響,多關(guān)注結(jié)構(gòu)變化和價格數(shù)據(jù),并且從需求數(shù)據(jù)中直接找證據(jù)。(中新經(jīng)緯APP)
本文由中新經(jīng)緯研究院選編,因選編產(chǎn)生的作品中新經(jīng)緯版權(quán)所有,未經(jīng)書面授權(quán),任何單位及個人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用。選編內(nèi)容涉及的觀點僅代表原作者,不代表中新經(jīng)緯觀點。
責(zé)任編輯:宋亞芬 實習(xí)生 彭琪云