中新經(jīng)緯8月9日電 (孫慶陽 實(shí)習(xí)生 周思靜)近日,“行李箱盲盒”在網(wǎng)絡(luò)上爆火。銷售此類盲盒的商家稱,這些行李箱一般是“機(jī)場(chǎng)、車站無人認(rèn)領(lǐng)的無主物”。
輿論聚焦于買賣這些“無人認(rèn)領(lǐng)物品”是否合法合規(guī),存在哪些法律風(fēng)險(xiǎn)和隱患?而以此為賣點(diǎn)的“行李箱盲盒”,是否確系來自機(jī)場(chǎng)、車站遺棄物,所謂盲盒是否只是商家銷售的噱頭?
(資料圖)
“無人認(rèn)領(lǐng)”不等于可以隨意買賣
北京市京師律師事務(wù)所律師孟博表示,從“無主行李箱盲盒”的來源來看,或大致以遺失物、遺忘物、拋棄物、保管物等種類為主。法律對(duì)于這幾類物品的規(guī)定存在區(qū)別。
以遺失物為例,根據(jù)《民法典》規(guī)定,拾得遺失物,應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人,拾得人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知權(quán)利人領(lǐng)取,或者送交公安等有關(guān)部門。有關(guān)部門收到遺失物,知道權(quán)利人的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知其領(lǐng)取;不知道的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)發(fā)布招領(lǐng)公告。遺失物自發(fā)布招領(lǐng)公告之日起一年內(nèi)無人認(rèn)領(lǐng)的,歸國家所有。
同時(shí),《民法典》還規(guī)定,拾得人在遺失物送交有關(guān)部門前,有關(guān)部門在遺失物被領(lǐng)取前,應(yīng)當(dāng)妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
買家購買這些“行李箱盲盒”,存在什么樣的法律風(fēng)險(xiǎn)和隱患?天達(dá)共和律師事務(wù)所南京辦公室合伙人曹春武告訴中新經(jīng)緯研究院,買賣這些“無人認(rèn)領(lǐng)物品”是不合法的行為。買家明知“行李箱盲盒”是無人認(rèn)領(lǐng)物品還購買的,就不屬于法定的善意第三人。“該物品所有人或其他權(quán)利人有權(quán)在其知道或應(yīng)當(dāng)知道買家之日起兩年內(nèi),請(qǐng)求買家返還原物,并在買家返還原物時(shí)不支付其向商家支付的費(fèi)用。買家由此遭受的損失,只能向商家追償。”
廣告不得以虛假內(nèi)容誤導(dǎo)消費(fèi)者
曹春武表示,如商家所賣物品并非機(jī)場(chǎng)、車站遺棄物,僅是出于制造噱頭、提高銷量的目的,將商家自己所有的物品“包裝”成他人遺失物,該行為即為對(duì)商品來源進(jìn)行虛假宣傳。
對(duì)于此類虛假宣傳、欺騙消費(fèi)者的行為,根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》,將由監(jiān)督檢查部門責(zé)令停止違法行為,處二十萬元以上一百萬元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,處一百萬元以上二百萬元以下的罰款,可以吊銷營業(yè)執(zhí)照。
孟博指出,廣告以虛假或者引人誤解的內(nèi)容欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者的,構(gòu)成虛假廣告。相關(guān)主體在進(jìn)行廣告宣傳時(shí),需嚴(yán)格遵守《廣告法》的規(guī)定,廣告應(yīng)當(dāng)真實(shí)、合法,不得含有虛假或者引人誤解的內(nèi)容,不得欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。(中新經(jīng)緯APP)
本文由中新經(jīng)緯研究院原創(chuàng),中新經(jīng)緯版權(quán)所有,未經(jīng)書面授權(quán),任何單位及個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用。
責(zé)任編輯:宋亞芬