中新經(jīng)緯1月14日電 14日,銀保監(jiān)會(huì)公布新年第一張罰單。中信保誠人壽向投保人等提供保險(xiǎn)合同約定以外的其他利益,被罰款30萬元。
文號為銀保監(jiān)罰決字〔2022〕1號的行政處罰決定書顯示,2017年至2019年8月,中信保誠人壽向部分客戶提供海外(境外)體檢服務(wù),體檢相關(guān)費(fèi)用包含往返機(jī)票、住宿、自由行和餐飲等,屬于向投保人、被保險(xiǎn)人、受益人提供保險(xiǎn)合同約定以外的其他利益。
期間,銀保渠道參加日本體檢的客戶70名,涉及保單86件,體檢費(fèi)用271.69萬元;參加臺灣體檢的客戶2名,涉及保單2件,體檢費(fèi)用5.96萬元。個(gè)險(xiǎn)營銷渠道參加臺灣體檢的客戶5名,涉及保單10件,體檢費(fèi)用15.4萬元;參加日本體檢的客戶2名,涉及保單3件,體檢費(fèi)用6.05萬元。時(shí)任總經(jīng)理助理、銀保業(yè)務(wù)部負(fù)責(zé)人任賡,時(shí)任客戶市場部負(fù)責(zé)人季小弋均在相關(guān)簽報(bào)上簽批,對上述違法行為負(fù)有直接責(zé)任。
上述事實(shí)有參加海外(境外)體檢客戶清單、公司內(nèi)部審批簽報(bào)、體檢費(fèi)用報(bào)銷記賬憑證、調(diào)查筆錄等證據(jù)資料證明。
針對上述事項(xiàng),任賡提出陳述申辯意見:一是其本人無主觀過錯(cuò),對于違法違規(guī)行為已經(jīng)整改,且未造成危害后果。二是提供海外(境外)體檢服務(wù),符合最新監(jiān)管精神,符合行業(yè)趨勢與公司精細(xì)化管理要求。三是銀保業(yè)務(wù)部不是負(fù)責(zé)海外體檢等增值服務(wù)體系的主管部門,其本人不是增值服務(wù)體系管理責(zé)任人,不應(yīng)負(fù)直接責(zé)任。
季小弋提出陳述申辯意見:一是其本人簽批涉及的海外(境外)體檢客戶數(shù)占比較小。二是其本人不是首次提供海外(境外)體檢服務(wù)的發(fā)起者。三是其本人無主觀過錯(cuò),對于違法違規(guī)行為已經(jīng)整改,且未造成危害后果。
銀保監(jiān)會(huì)對任賡和季小弋的陳述申辯意見不予采納,決定作出如下行政處罰:上述向投??蛻籼峁┖M?境外)體檢項(xiàng)目行為,違反了《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第一百一十六條的規(guī)定,根據(jù)該法第一百六十一條的規(guī)定,對中信保誠人壽罰款30萬元;根據(jù)該法第一百七十一條的規(guī)定,對任賡、季小弋警告并分別罰款10萬元。(中新經(jīng)緯APP)