雖然Supreme暫時(shí)沒(méi)有在中國(guó)開(kāi)店的打算,但也不能允許山寨的存在。近日,真假Supreme的在華商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)有了下文。有消息顯示,“中國(guó)商標(biāo)局已經(jīng)撤銷了意大利品牌Supreme Italia在華注冊(cè)的商標(biāo)”。 在業(yè)內(nèi)人士看來(lái),美國(guó)Supreme維權(quán)打假行動(dòng),即使還未進(jìn)駐中國(guó),品牌方也取得了極高的知名度。雙方的爭(zhēng)執(zhí)也決定了未來(lái)中國(guó)市場(chǎng)對(duì)兩個(gè)品牌認(rèn)可的程度。
中國(guó)商標(biāo)被撤銷
Supreme Italia在華發(fā)展如火如荼,這引來(lái)了美國(guó)正牌Supreme的不滿。根據(jù)此前北京商報(bào)的報(bào)道,美國(guó)Supreme會(huì)針對(duì)Supreme Italia在中國(guó)開(kāi)店展開(kāi)大規(guī)模維權(quán)活動(dòng)。而近期,英國(guó)媒體The Drum報(bào)道稱,中國(guó)方面于今年3月收到美國(guó)Supreme知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人美國(guó)章節(jié)四公司(Chapter 4)的行政保護(hù)申請(qǐng)后,中國(guó)商標(biāo)局已經(jīng)撤銷意大利品牌Supreme Italia在華注冊(cè)的兩個(gè)“ITSupremeNow”商標(biāo)。北京商報(bào)記者在中國(guó)商報(bào)網(wǎng)了解到,目前網(wǎng)站已無(wú)法查詢到“ITSupremeNow”的相關(guān)信息,但美國(guó)Supreme在中國(guó)的商標(biāo)保護(hù)形勢(shì)仍不樂(lè)觀。中國(guó)商標(biāo)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示,仍有不少關(guān)于“Supreme”的商標(biāo)申請(qǐng)信息,目前這些申請(qǐng)都在等待批準(zhǔn)。
這一切源于Supreme Italia在上海開(kāi)設(shè)了一家實(shí)體門店。美國(guó)Supreme隨后表態(tài)稱,Supreme Italia門店中的商品在法律上均不允許出售,因?yàn)镾upreme Italia在中國(guó)未注冊(cè)商標(biāo),因此禁止推廣、制造或銷售任何具有Supreme、Supreme Italia或Supreme Spain商標(biāo)的產(chǎn)品。
此前有報(bào)道稱,意大利法院曾根據(jù)這兩個(gè)品牌間存在的混淆和產(chǎn)品外觀的相似度,判定Supreme Italia可依照合法性規(guī)則生產(chǎn),不構(gòu)成侵權(quán)犯罪行為,但美國(guó)Supreme對(duì)這一判決行為給予否定。Supreme表示,并未輸?shù)羧魏我粓?chǎng)與Supreme Italia的官司,而是贏了每一場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟,因此Supreme Italia也無(wú)權(quán)在意大利當(dāng)?shù)剡\(yùn)營(yíng),早在2017年已有司法搬出禁令。
Supreme Italia敗北
但此次Supreme Italia中國(guó)商標(biāo)被撤銷意味著該品牌無(wú)法繼續(xù)利用“Supreme”相關(guān)元素出售商品。天津世川律師事務(wù)所律師蘇昊表示,若Supreme Italia還利用“Supreme”元素銷售商品,就無(wú)法受到法律保護(hù),并涉嫌侵權(quán)。所以依照常理來(lái)看,Supreme Italia線下門店面臨兩種選擇,一是閉店,二是將LOGO換成非“Supreme”元素商品繼續(xù)出售。不過(guò),Supreme Italia正是由于“Supreme”元素才得到消費(fèi)者認(rèn)可,如果換標(biāo)就間接承認(rèn)自身的“山寨”屬性。
實(shí)際上,Supreme Italia被中國(guó)消費(fèi)者熟知,是三星與該品牌的聯(lián)名產(chǎn)生的烏龍事件,雖然今年2月三星宣布停止與Supreme Italia的合作,但也引發(fā)了一系列“品牌造勢(shì)”的風(fēng)波。借此機(jī)會(huì),Supreme Italia于2019年3月7日,在上海落地首個(gè)門店,并表示將繼續(xù)擴(kuò)張中國(guó)市場(chǎng)。
根據(jù)北京商報(bào)此前報(bào)道,Supreme Italia上海首店商品無(wú)論從裝修風(fēng)格還是產(chǎn)品設(shè)計(jì)風(fēng)格來(lái)看,都與美國(guó)Supreme如出一轍,門店開(kāi)業(yè)后一度引起消費(fèi)者大排長(zhǎng)龍。甚至有網(wǎng)友不知道這是一個(gè)“山寨”品牌,一位名為“CHRISTIANA”的微博網(wǎng)友表示,“好不容易開(kāi)了一家新店,沒(méi)想到竟然是個(gè)冒牌”,但此次中國(guó)商標(biāo)被撤消息傳出后,不少網(wǎng)友也表示認(rèn)同。一位微博網(wǎng)友評(píng)論稱,“這樣的假冒產(chǎn)品擾亂市場(chǎng)秩序,應(yīng)該被撤銷”。
實(shí)際上,不只是Supreme Italia,中國(guó)在各個(gè)城市還遍布著不少以“Supreme”為名的品牌,包括“Supreme tyo” 、“Supreme nyc”等,而深圳此前也開(kāi)業(yè)了一家“Supreme”,中國(guó)市場(chǎng)這塊蛋糕已被不少“山寨”企業(yè)盯上。奢侈品中國(guó)聯(lián)盟榮譽(yù)顧問(wèn)、時(shí)尚行業(yè)專家張培英告訴記者,面對(duì)這些企業(yè)的進(jìn)攻,美國(guó)Supreme的維權(quán)之路還很長(zhǎng)。但中國(guó)商標(biāo)局的這一信號(hào)也表明,“山寨”屬性的“Supreme”也不會(huì)太過(guò)囂張。
維權(quán)僅是第一步
根據(jù)此前報(bào)道,在美國(guó)Supreme看來(lái),中國(guó)沒(méi)有街頭文化,與品牌理念不符,所以遲遲不愿進(jìn)駐中國(guó)市場(chǎng)。但張培英認(rèn)為,中國(guó)擁有較大的發(fā)展空間,若美國(guó)Supreme打入中國(guó)市場(chǎng)可以從一定程度上杜絕假貨誕生。截至目前,美國(guó)Supreme也僅在美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)和日本4個(gè)國(guó)家布局了實(shí)體門店。
值得注意的是,根據(jù)此前媒體報(bào)道Supreme Italia在某些地區(qū)的確是合法的。2011年,Supreme Italia的母公司IBF在意大利搶先注冊(cè)了Supreme Italia等相關(guān)商標(biāo),后來(lái)又通過(guò)聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織”(WIPO)為Supreme Italia、Supreme Spain、Supreme等品牌注冊(cè)了合法身份。這表明,在WIPO成員國(guó)國(guó)家和地區(qū),Supreme Italia、Supreme Spain以及Supreme,都可以無(wú)任何法律隱患地被IBF用于商業(yè)用途。這也是Supreme Italia能來(lái)中國(guó)開(kāi)店的關(guān)鍵。
而Supreme Italia也一直保持著一個(gè)淡然的心,在上海門店開(kāi)業(yè)之前曾有Supreme粉絲在門口用噴漆噴上了“ITALIA FAKEASS(意大利假貨)”、“SHANGHAI READY FOR FAKE SUPREME(上海做好迎接假Supreme的準(zhǔn)備)”等字樣。但Supreme Italia門店工作人員在接受NOWRE現(xiàn)客采訪時(shí)表示,這些涂鴉屬于街頭文化的一部分,之后可能甚至考慮把它們做成T恤衫的印花。
在張培英看來(lái),美國(guó)Supreme的維權(quán)僅是第一步,現(xiàn)階段,品牌IP的打造較為容易,不少品牌都會(huì)借助優(yōu)勢(shì)擴(kuò)大發(fā)展。所以美國(guó)Supreme目前最重要的還是要擴(kuò)大市場(chǎng),讓更多人了解品牌文化,才能更好地對(duì)抗“Supreme復(fù)制者”。