“我們學(xué)的是養(yǎng)天鵝的技術(shù),我們不會(huì)去養(yǎng)豬。杜城村的村主任找我,要把村子里那些娃都送到這兒來(lái),我不同意,因?yàn)檫@些孩子素質(zhì)太低。” 日前,網(wǎng)上一段西安某幼兒園負(fù)責(zé)人的講話視頻引發(fā)極大爭(zhēng)議。因?yàn)榘l(fā)表不當(dāng)言論,造成嚴(yán)重負(fù)面影響,目前她已經(jīng)被公司解聘。
在視頻中,這位負(fù)責(zé)人的言論沒(méi)有絲毫掩飾,處處都是對(duì)底層群體的歧視,以及自視甚高的階層優(yōu)越感。比如她不僅將教育農(nóng)村的孩子比作養(yǎng)豬,認(rèn)為他們“素質(zhì)太低”,還強(qiáng)調(diào)“賣菜的、賣魚(yú)的”子女進(jìn)來(lái)幼兒園會(huì)“魚(yú)龍混雜”,導(dǎo)致其他孩子被傳染而“說(shuō)陜西方言”。
所謂有教無(wú)類,將孩子分為三六九等,在起跑線上就給家長(zhǎng)們灌輸如此迂腐的價(jià)值觀,是人為制造階層隔膜。而且說(shuō)這番話的目的還為了論證高收費(fèi)的合理性:據(jù)報(bào)道,該幼兒園的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不一,超出審批時(shí)的備案收費(fèi)價(jià),導(dǎo)致家長(zhǎng)廣泛質(zhì)疑。該負(fù)責(zé)人不肯降價(jià),于是搬出降低收費(fèi)門檻會(huì)導(dǎo)致生源“魚(yú)龍混雜”的托辭。最諷刺的是,該幼兒園其實(shí)連資質(zhì)都沒(méi)有。
教育階層晉升的核心通道,對(duì)底層群體來(lái)說(shuō),哪怕出身卑微,也希望子女能夠魚(yú)躍龍門。戴著有色眼鏡為高收費(fèi)辯護(hù),將底層排除在優(yōu)質(zhì)教育資源大門之外,抹殺其晉升夢(mèng)想,很難想象如此言論會(huì)出自一個(gè)教育機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人,它說(shuō)明作為從業(yè)者想到的只是圈錢,而非教化育人。
目前該負(fù)責(zé)人因?yàn)榭诓粨裱砸驯挥變簣@解聘,這個(gè)結(jié)果在意料之中。但階層歧視并不是孤立的個(gè)案,該負(fù)責(zé)人稱,“我講的是幼兒教育界不敢講又想講的實(shí)話”。的確,她只是以最赤裸的方式說(shuō)出了某種真相,此前一篇題為《爸默媽淚,幼兒園里的歧視鏈與名利場(chǎng)》的文章曾引發(fā)廣泛傳播,而“絕不讓娃和沒(méi)英文名的孩子同讀幼兒園”更是成為談?wù)撝挟a(chǎn)階級(jí)鄙視鏈的經(jīng)典段子。它們無(wú)不真實(shí)地揭示,群體間的鄙視鏈,比我們想的可能要嚴(yán)重。
而且相對(duì)于說(shuō)出來(lái)的歧視,那種隱性的區(qū)隔要更難以消解。比如城市化過(guò)程中,外來(lái)務(wù)工人員子女的教育權(quán)得不到充分保障,它們往往只能選擇民辦幼兒園或打工子弟學(xué)校,很難與本地孩子一起共享優(yōu)質(zhì)的公立教育資源。類似這種格局下,孩子們其實(shí)同樣也被分門別類了,說(shuō)方言的娃和從小有英文名的孩子之間,有一道很難逾越的無(wú)形之墻。
公立幼兒園由于資源緊張,無(wú)法面向底層群眾普惠式開(kāi)放,與此同時(shí),民辦幼兒園將生源分成三六九等的現(xiàn)象,也并不少見(jiàn)。正如此次新聞所顯示,它更多還是過(guò)度商業(yè)化的結(jié)果,對(duì)底層群體來(lái)說(shuō),他們并沒(méi)有足夠的購(gòu)買力,商業(yè)利用空間小,自然很容易被高收費(fèi)擋在門外。
從市場(chǎng)的角度看,存在著服務(wù)于不同群體不同階層的幼兒園,并且收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不盡相同,這其實(shí)是相當(dāng)正常的現(xiàn)象。真正的區(qū)隔和歧視是,將一些該共享的資源,人為地提高門檻,為底層群體關(guān)上大門。就像此次事發(fā)的幼兒園,明明政策層面規(guī)定,看護(hù)點(diǎn)收費(fèi)原則上不應(yīng)該高于普惠幼兒園每月1200元,但實(shí)際收費(fèi)卻接近2000元,明顯存在過(guò)度逐利的問(wèn)題。
解聘一個(gè)歧視的教育行業(yè)從業(yè)者容易,但改變那種區(qū)隔的狀況卻異常困難。而且這種區(qū)隔傷害最大的并不是中上層,而是教育資源人均占有量本就相當(dāng)稀缺的下層。對(duì)他們來(lái)說(shuō),孩子很難擠進(jìn)公立幼兒園,上私立又面臨著被歧視的可能,起跑線上三六九等的分化,的確是一種讓人黯然的局面。顯然,真正意義上的教育平權(quán),還需要盡早到來(lái)。