本周五公布的1月美國新增非農(nóng)就業(yè)人口達到51.7萬,約為市場預期的2.8倍,高于彭博調(diào)查的所有華爾街人士預測結果,失業(yè)率還意外地不升反降,創(chuàng)1969年來新低。
但經(jīng)濟學家質(zhì)疑這些讓人大跌眼鏡的數(shù)據(jù),認為本次公布的數(shù)據(jù)經(jīng)過了罕見的調(diào)整,美國勞動力市場未必真有就業(yè)報告顯示的那么強勁。
富國銀行的經(jīng)濟學家Sarah House和Michael Pugliese在報告中寫道,季節(jié)性調(diào)整因素看來夸大了總體就業(yè)增長,因為年末節(jié)后的裁員比以往更少,提振了就業(yè)人數(shù)。在提到本次就業(yè)數(shù)據(jù)對美聯(lián)儲決策的影響時,他們稱:
(資料圖片)
“我們懷疑,(美聯(lián)儲貨幣政策委員會)FOMC的成員會對1月的井噴式就業(yè)報告半信半疑?!?/p>
彭博的經(jīng)濟學家Anna Wong和Eliza Winger評價:
“1月的就業(yè)報告顯示出極其強勁的增長,高于彭博調(diào)查中的最高預測水平。如果或它看上去好得令人難以置信,那是因為它好得不真實——(就業(yè))增長主要源于季節(jié)性因素和對過去數(shù)據(jù)的修正。美聯(lián)儲在制定政策時可能不會過于重視這份報告。”
本次非農(nóng)就業(yè)報告發(fā)布前,高盛就在報告中指出,近些年,1月的季節(jié)性因素越來越有利于就業(yè)增長數(shù)據(jù)。從月環(huán)比的阻礙因素看,2022年1月的私人部門就業(yè)人數(shù)的負面影響有282.9萬人,也就是說減少這么多人,2017年到19年平均水平是負面影響269.5萬人。
高盛認為,BLS的季節(jié)性因素過度擬合了2022年1月新冠疫情相關的就業(yè)人數(shù)加速減少。月環(huán)比調(diào)整增加50萬、2021年四季度平均增加60.9萬、2022年增加71.4萬。
下圖可見高盛估算,截至2022年1月的季節(jié)性阻礙、即調(diào)整因子的影響,以及月環(huán)比未經(jīng)季節(jié)性調(diào)整的數(shù)據(jù),到了2022年1月,季節(jié)性阻礙已經(jīng)超過290萬人。
金融博客Zerohedge指出,本周五公布的數(shù)據(jù)顯示,季節(jié)性調(diào)整后1月新增就業(yè)人口51.7萬,但是,未調(diào)整的人口減少了250.5萬。也就是說,季節(jié)性調(diào)整因素創(chuàng)紀錄地仍人口增加超過300萬。
Zerohedge還提到,公布報告的美國勞工部下屬勞工統(tǒng)計局(BLS)本次公布了一系列數(shù)據(jù)修正,包括將產(chǎn)生增加勞動力人數(shù)影響的更新人口控制,以及更新季節(jié)性因素,這些都進一步扭曲了1月的非農(nóng)就業(yè)人數(shù)。因此,構成非農(nóng)就業(yè)報告的兩大調(diào)查之一——企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)顯得更強勁。
如下圖所示,從2022年6月起,所有的月度非農(nóng)就業(yè)人數(shù)都上修了。
其中,2022年12月的人數(shù)就上修了81.3萬。這可以解釋不少勞動力市場中“失蹤的勞動者”去哪兒了。
非農(nóng)就業(yè)報告中用于計算實際就業(yè)人數(shù)的家庭調(diào)查顯示的就業(yè)增長更猛。1月激增了89.4萬人,加上12月上修后的71.7萬,兩個月的就業(yè)人數(shù)就超過160萬。
調(diào)整后BLS把家庭調(diào)查和企業(yè)調(diào)查的分歧抹平了,但好像忘記解決全職勞動者和臨時工的分配問題。截至2023年1月,美國的合計全職勞動者累計減少超過10萬人,同時,兼職勞動者增加了149.2萬。當然,這也可以理解為,去年美國的大部分增加勞動力都是臨時工,幾乎沒有全職人員。