前美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)勞倫斯·薩默斯最新表示,投資者需要為美聯(lián)儲(chǔ)在年內(nèi)剩余七次會(huì)議上全部加息,甚至是為通脹形勢(shì)導(dǎo)致的一次性加25個(gè)基點(diǎn)以上的可能性做好準(zhǔn)備?,F(xiàn)在美聯(lián)儲(chǔ)的行動(dòng)“已經(jīng)晚了”,不相信美聯(lián)儲(chǔ)可能在年內(nèi)連續(xù)加息的人都“低估了可能性的范圍”。薩默斯警告稱美聯(lián)儲(chǔ)可能需要以比當(dāng)前預(yù)期更大的幅度收緊政策。
不過,西部證券宏觀分析師張靜靜則認(rèn)為,對(duì)比上世紀(jì)以來美國(guó)的三次高通脹,美國(guó)疫后高通脹更像戰(zhàn)后,特別是一戰(zhàn)后。一戰(zhàn)及二戰(zhàn)后的美國(guó)通脹特點(diǎn)均是:戰(zhàn)爭(zhēng)期間持續(xù)走高,戰(zhàn)后急速回落。張靜靜判斷,美國(guó)通脹拐點(diǎn)大概率出現(xiàn)在上半年,早則Q1、遲則Q2。進(jìn)而,下半年美聯(lián)儲(chǔ)加息的迫切性也將有所緩和。
一、上世紀(jì)以來美國(guó)的三次高通脹
上世紀(jì)10年代以來美國(guó)經(jīng)歷過三次惡性通脹:1917-1920年、1942-1947年以及1974-1981年,但背景和特征存在極大差異。
背景上,前兩次惡性通脹均與戰(zhàn)爭(zhēng)有關(guān);第三次惡性通脹則是經(jīng)濟(jì)內(nèi)生性供需失衡的結(jié)果,兩次石油危機(jī)和美元貶值推波助瀾。特征上,第一次惡性通脹持續(xù)了3年左右,但未現(xiàn)反復(fù);后面兩次則一波三折。
二、美國(guó)70年代長(zhǎng)期滯脹是需求強(qiáng)勁、制造業(yè)轉(zhuǎn)出、供給沖擊共振的結(jié)果,當(dāng)下難以重現(xiàn)
首先,1970-1980年嬰兒潮時(shí)期出生的新生兒轉(zhuǎn)化為美國(guó)的“人口紅利”,這批年輕人的崛起刺激美國(guó)了消費(fèi)與地產(chǎn)需求。
此外,60年代末到70年代初美國(guó)中產(chǎn)占比超過60%(當(dāng)下則低于50%),并對(duì)美國(guó)消費(fèi)形成了進(jìn)一步地提振。但高成本導(dǎo)致美國(guó)制造業(yè)于70年代大規(guī)模轉(zhuǎn)出。加上兩次石油危機(jī)引發(fā)的供給沖擊,以及美元貶值,美國(guó)才出現(xiàn)長(zhǎng)期滯脹。
當(dāng)下,美國(guó)人口結(jié)構(gòu)及中產(chǎn)占比都不可與70年代同日而語,加上拜登的新興產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略也將令制造業(yè)占比有所回升,進(jìn)而美國(guó)不具備持續(xù)高通脹乃至滯脹的基礎(chǔ)。
三、美國(guó)疫后高通脹更像戰(zhàn)后,特別是一戰(zhàn)后
(1)疫后與戰(zhàn)后都出現(xiàn)過貨幣超發(fā),貨幣貶值推升本幣計(jì)價(jià)實(shí)物資產(chǎn)價(jià)格往往是引發(fā)通脹的誘因之一。
(2)疫后與戰(zhàn)后都出現(xiàn)了勞動(dòng)力短缺,該局面又同時(shí)導(dǎo)致了工資上漲與生產(chǎn)不足兩個(gè)結(jié)果。
(3)房?jī)r(jià)大漲也是戰(zhàn)后與疫后的共性。
(4)疫后通脹走勢(shì)與戰(zhàn)后是否存在差異?一戰(zhàn)及二戰(zhàn)后的美國(guó)通脹特點(diǎn)均是:戰(zhàn)爭(zhēng)期間持續(xù)走高,戰(zhàn)后急速回落。與此不同,疫后全球各區(qū)域恢復(fù)節(jié)奏存在差異,進(jìn)而通脹在經(jīng)歷了持續(xù)走高后,回落期或呈現(xiàn)逐步放緩的特征。
四、疫后美國(guó)高通脹持續(xù)至何時(shí)?早則Q1,遲則Q2,下半年美聯(lián)儲(chǔ)加息緊迫性料將有所緩和
(1)戰(zhàn)后高通脹會(huì)在貨幣供給脈沖結(jié)束、勞動(dòng)力回歸后自然消退。對(duì)照一戰(zhàn)與二戰(zhàn),一旦疫情對(duì)就業(yè)和生產(chǎn)端的約束解除,全球以及美國(guó)的高通脹壓力將自然緩解。假若奧密克戎對(duì)于美國(guó)乃至全球的影響是加速群體免疫,那么今年年內(nèi)美國(guó)通脹壓力就將得到有效緩解。
(2)美國(guó)高通脹的三個(gè)支點(diǎn):能源、疫后就業(yè)矛盾以及房租,上半年皆有望迎來拐點(diǎn)。能源同比拐點(diǎn)已現(xiàn);2021年8-12月職位空缺及離職率進(jìn)入平臺(tái),“時(shí)薪—通脹”循環(huán)接近拐點(diǎn);絕對(duì)多數(shù)中低收入群體已回歸就業(yè)市場(chǎng),低價(jià)代步工具“二手車”需求或已(接近)迎來拐點(diǎn);CPI居住分項(xiàng)或于Q2觸頂。
(3)難以確定原油走勢(shì)節(jié)奏、全球?qū)崿F(xiàn)群體免疫的時(shí)點(diǎn)以及疫情演繹,因此僅能大致判斷美國(guó)通脹拐點(diǎn)大概率出現(xiàn)在上半年,早則Q1、遲則Q2。進(jìn)而,下半年美聯(lián)儲(chǔ)加息的迫切性也將有所緩和。
風(fēng)險(xiǎn)提示:美國(guó)及全球疫情超預(yù)期;美聯(lián)儲(chǔ)貨幣政策超預(yù)期;全球通脹因素變化超預(yù)期。