您的位置：首頁(yè) >新聞 > 財(cái)經(jīng)要聞 >
最高法第22批指導(dǎo)性案例出爐 “喬丹”商標(biāo)糾紛案在列
14日，最高法就發(fā)布第22至24批指導(dǎo)性案例舉行新聞發(fā)布會(huì)。最高人民法院研究室副主任吳兆祥介紹，第22批指導(dǎo)性案例包括3件知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例和1件國(guó)家賠償案例，喬丹商標(biāo)糾紛案在列。
吳兆祥稱(chēng)，第22批指導(dǎo)性案例專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)、問(wèn)題新穎，所涉法律適用問(wèn)題疑難復(fù)雜，受到社會(huì)廣泛關(guān)注。
指導(dǎo)案例113號(hào)《邁克爾·杰弗里·喬丹與國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、喬丹體育股份有限公司“喬丹”商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛案》，是備受社會(huì)關(guān)注的“喬丹”商標(biāo)行政糾紛系列案件之一，該案判決明確的有關(guān)法律適用標(biāo)準(zhǔn)，有利于維護(hù)權(quán)利人的人格尊嚴(yán)，維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，凈化商標(biāo)注冊(cè)和使用環(huán)境。同時(shí)，對(duì)于引導(dǎo)市場(chǎng)主體誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，尊重他人合法在先權(quán)利，積極培育自主品牌均具有重要的引導(dǎo)作用。
第22批指導(dǎo)性案例還包括《克里斯蒂昂迪奧爾香料公司訴國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛案》，該案例確認(rèn)的裁判要點(diǎn)對(duì)于優(yōu)化國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)程序、督促商標(biāo)行政機(jī)關(guān)積極履行包括馬德里協(xié)定在內(nèi)的國(guó)際公約義務(wù)等方面有著較強(qiáng)的指導(dǎo)意義。
吳兆祥還稱(chēng)，《瓦萊奧清洗系統(tǒng)公司訴廈門(mén)盧卡斯汽車(chē)配件有限公司等侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛案》是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭的第一案，標(biāo)志著我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判制度的重大改革成果之一。該案明確了訴中行為保全的獨(dú)立價(jià)值，對(duì)于當(dāng)事人既申請(qǐng)停止被訴侵權(quán)行為保全，又申請(qǐng)先行判決停止侵害，人民法院認(rèn)為需要作出先行判決的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)對(duì)行為保全申請(qǐng)予以審查處理。該案判決對(duì)于完善技術(shù)類(lèi)案件司法保護(hù)機(jī)制具有重要指導(dǎo)意義。
第22批指導(dǎo)性案例還包括了《丹東益陽(yáng)投資有限公司申請(qǐng)丹東市中級(jí)人民法院錯(cuò)誤執(zhí)行國(guó)家賠償案》，該案例總結(jié)的裁判規(guī)則明確人民法院執(zhí)行行為確有錯(cuò)誤造成申請(qǐng)執(zhí)行人損害，被執(zhí)行人無(wú)清償能力且不可能再有清償能力的，執(zhí)行程序是否終結(jié)，不影響申請(qǐng)執(zhí)行人依法申請(qǐng)國(guó)家賠償。本案基本案情雖然并不太復(fù)雜，但是具有重大的指導(dǎo)意義。
