近17日,正沖刺北交所上市的上海歐普泰科技創(chuàng)業(yè)股份有限公司(以下簡稱“歐普泰”)迎來了半個(gè)月內(nèi)的第二輪問詢。
此輪問詢重點(diǎn)關(guān)注了歐普泰收入確認(rèn)的謹(jǐn)慎性、募投項(xiàng)目的必要及合理性、第四季度收入占比較高等四個(gè)問題。問詢函明確要求歐普泰及其保薦機(jī)構(gòu)、申報(bào)會計(jì)師再次進(jìn)行補(bǔ)充說明。
(相關(guān)資料圖)
對“收入確認(rèn)”一問再問
歐普泰成立于1999年,前身是上海交大學(xué)子科技創(chuàng)業(yè)有限公司,主營業(yè)務(wù)為大學(xué)生創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)。2008年開始,公司主要專注于光伏行業(yè)的自動(dòng)化檢測、生產(chǎn)設(shè)備的技術(shù)和產(chǎn)品開發(fā),并逐漸擴(kuò)展至人工智能AI視覺檢測系統(tǒng)解決方案領(lǐng)域。
2021年7月,歐普泰被認(rèn)定為國家級專精特新“小巨人”企業(yè)。迎著光伏的風(fēng)口,歐普泰開始沖刺北交所,2022年6月底正式獲得受理。
7月4日,北交所的第一輪審核問詢就不約而至。圍繞著業(yè)務(wù)與技術(shù)、公司治理與獨(dú)立性、財(cái)務(wù)會計(jì)信息與管理層分析、募集資金運(yùn)用,問詢函提出了12個(gè)問題。8月4日,歐普泰及中介機(jī)構(gòu)對第一輪問詢給予較詳盡的回復(fù),接近800頁的內(nèi)容。
然而,北交所的第二輪問詢在8月17日接踵而至。對比兩輪問詢函,直通北交所發(fā)現(xiàn)北交所始終對歐普泰的收入確認(rèn)謹(jǐn)慎性、第四季度收入占比高合理性、募投項(xiàng)目必要性合理性,以及重大事項(xiàng)及風(fēng)險(xiǎn)提示等事項(xiàng)存在疑問。
比如,對于歐普泰這類存在從合同簽訂到終驗(yàn)一般周期的企業(yè),不同類型客戶的收入確認(rèn)周期存在顯著差異。
歐普泰銷售光伏檢測設(shè)備等硬件,當(dāng)發(fā)貨至客戶后,無需安裝調(diào)試的經(jīng)客戶簽收時(shí)點(diǎn)確認(rèn)收入;需要安裝調(diào)試待安裝調(diào)試完成經(jīng)客戶驗(yàn)收時(shí)點(diǎn)確認(rèn)收入。而在涉及到銷售視覺缺陷檢測系統(tǒng)時(shí),在交付客戶后經(jīng)客戶驗(yàn)收時(shí)點(diǎn)確認(rèn)收入;技術(shù)服務(wù)收入,則于服務(wù)完成時(shí)點(diǎn)確認(rèn)收入。
在實(shí)際操作中,歐普泰以初驗(yàn)作為收入確認(rèn)時(shí)點(diǎn)。并且,歐普泰在報(bào)告期內(nèi)還對收入成本跨期事項(xiàng)進(jìn)行了差錯(cuò)更正。由此,交易所在第一輪問詢時(shí)就要求公司說明驗(yàn)收確認(rèn)收入的情況下,以初驗(yàn)作為收入確認(rèn)時(shí)點(diǎn)是否謹(jǐn)慎合理,是否符合《企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則》 的要求,是否符合行業(yè)慣例等。
在第一輪問詢回復(fù)內(nèi)容中,歐普泰分門別類進(jìn)行舉例說明,以此來回應(yīng)北交所的問題。只是,這并沒有完全打消后者的疑問,反而是提供了新的疑點(diǎn)。
由此,在第二輪問詢中北交所進(jìn)一步就回復(fù)中涉及的與晶澳太陽能、寧夏小牛的兩個(gè)合同舉例提出疑問,要求歐普泰補(bǔ)充說明。甚至還提出歐普泰以終驗(yàn)法模擬測算報(bào)告期業(yè)績情況是否合理,是否影響發(fā)行上市條件?
募投項(xiàng)目必要性合理性受關(guān)注
關(guān)于收入問題,北交所還重點(diǎn)關(guān)注到歐普泰第四季度收入占比較高的問題。根據(jù)招股材料顯示,2019年至2021年報(bào)告期內(nèi),歐普泰的第四季度收入占比分別為55.26%、49.24%、43.45%,存在明顯的季節(jié)性波動(dòng),且顯著高于可比公司。
盡管歐普泰在第一輪問詢回復(fù)中對此給予了說明,但是北交所仍以事實(shí)例證再度提出質(zhì)疑。北交所要求公司再次說明存在差異的原因及合理性,以及信息披露是否準(zhǔn)確等問題。
可見,北交所對收入確認(rèn)方面之深度和細(xì)節(jié)之處的考察十分謹(jǐn)慎,歐普泰在此則更需要花點(diǎn)功夫了。
除了聚焦在收入之外,北交所還將注意力放到了歐普泰IPO募投項(xiàng)目的必要性、合理性。在對第一輪問詢的400多頁回復(fù)中,歐普泰較詳細(xì)地列舉了募投項(xiàng)目及相關(guān)情況。
然而,這同樣提供了新的疑問。
在第一輪回復(fù)中,歐普泰稱自身目前無自有產(chǎn)權(quán)廠房,生產(chǎn)及辦公場所均為租賃方式取得,存在租賃到期無法續(xù)租的風(fēng)險(xiǎn)。公司擬投入募集資金用于土地購置、廠房建設(shè)、設(shè)備購置等,用于自有廠房辦公等場地建設(shè),以保障未來持續(xù)穩(wěn)定生產(chǎn)經(jīng)營的場所場地需求。
因此,這筆募投資金中約73%,即1.54億元將用于固定資產(chǎn)投入,包括土地購置費(fèi)用2025萬元,建筑工程投入1.14億元,設(shè)備采購及安裝調(diào)試費(fèi)用1993.05萬元。
而此前2021年末固定資產(chǎn)余額僅為346.74萬元,現(xiàn)如今募投固定資金為2021年末固定資產(chǎn)余額的44.45倍。
這相差幾十倍的固定資產(chǎn)投入,著實(shí)引人注目。北京所自然也看在眼里。
對于這樣投入大額募集資金去買地、建廠、購設(shè)備的行為,北交所在第二輪問詢函中要求歐普泰說明是否謹(jǐn)慎、合理?短期是否將存在大額資金閑置,是否可能因募集資金過高而不當(dāng)加大投資者的投資風(fēng)險(xiǎn)?
除此之外,歐普泰采用以銷定產(chǎn)的生產(chǎn)模式,故而產(chǎn)能情況無法確定。并且對于作為主要產(chǎn)品的光伏組件檢測設(shè)備與視覺缺陷檢測系統(tǒng),公司目前均不存在大規(guī)模工業(yè)化、自動(dòng)化的流水線生產(chǎn)情形。
這就不免讓市場存在公司上市僅是為了“圈錢”的疑問。
為此,北交所直接提出疑問:本次募集規(guī)模與歐普泰生產(chǎn)規(guī)模及未來市場空間是否匹配?短期是否將存在大額資金閑置,是否可能因募集資金過高而不當(dāng)加大投資者的投資風(fēng)險(xiǎn)?
要求補(bǔ)充披露重大事項(xiàng)及風(fēng)險(xiǎn)提示
除了這些眼前看得見的疑問之外,北交所還要求歐普泰對重大事項(xiàng)及風(fēng)險(xiǎn)提示給予進(jìn)一步說明。
比如,國家提出雙碳目標(biāo)后,各部委陸續(xù)出臺政策以推動(dòng)新能源行業(yè)發(fā)展,光伏行業(yè)在近年來更加呈現(xiàn)出高速發(fā)展的趨勢。
據(jù)中國光伏行業(yè)協(xié)會預(yù)測,在光伏發(fā)電成本持續(xù)下降的推動(dòng)下,我國光伏市場將保持較快增長。在“十四五”期間,我國光伏年均新增光伏裝機(jī)或?qū)⒃?0-90GW之間,市場增長空間巨大,光伏行業(yè)企業(yè)發(fā)展迎來新的契機(jī)。
趕上風(fēng)口,順勢而為。歐普泰近幾年?duì)I收成績表現(xiàn)亮眼。
根據(jù)招股說明書及首輪問詢回復(fù)顯示,2019年、2020年和2021年,歐普泰營業(yè)收入分別為2,843.72萬元、9,422.33萬元及12,430.44萬元,三年復(fù)合增長率為達(dá)到65.02%。
除了增長率外,歐普泰市場市場占有率也較高。截至2021年底,全球主要光伏組件廠商的光伏組件產(chǎn)能中約43.67%采用了發(fā)行人的光伏組件檢測設(shè)備。
然而,歐普泰2021年末固定資產(chǎn)余額346.74萬元,固定資產(chǎn)規(guī)模較小且發(fā)行人主要生產(chǎn)環(huán)節(jié)為設(shè)備組裝。除此之外,歐普泰主要產(chǎn)品光伏檢測設(shè)備、視覺缺陷檢測系統(tǒng)的平均售價(jià)均呈下降趨勢。
不過,視覺缺陷檢測系統(tǒng)2021年毛利率卻反其道而行呈現(xiàn)大幅上升趨勢。
北交所提出,歐普泰在招股說明書僅披露了光伏檢測設(shè)備毛利率下滑風(fēng)險(xiǎn),未披露視覺缺陷檢測系統(tǒng)毛利率下滑的潛在風(fēng)險(xiǎn),要求再次補(bǔ)充披露重大事項(xiàng)及風(fēng)險(xiǎn)提示。
盡管部分疑問北交所已在第一次問詢中有所涉及,歐普泰也做了相應(yīng)回復(fù)。但是顯然北交所對于其具體的操作和細(xì)節(jié)部分還是存在疑問。北交所要求歐普泰與保薦機(jī)構(gòu)需在20個(gè)工作日內(nèi)對問詢意見逐項(xiàng)予以落實(shí)。
那么,歐普泰這一次闖關(guān)北交所能否如愿以償?這要交給時(shí)間解答。
來源:直通北交所