原標題:上海一家銀行不配合律師調(diào)查,嵊州法院寄出預罰50萬通知
錢江晚報·小時新聞記者 史春波 通訊員 陳正軍 丁楨宇
近日,嵊州市的兩名律師持律師調(diào)查令,前往協(xié)助執(zhí)行單位上海某銀行調(diào)查,卻被對方拒絕,致案件執(zhí)行受阻。為此,嵊州市人民法院向拒不配合的這家銀行發(fā)出了《預罰款通知書》,責令其配合調(diào)查,否則將罰款50萬元。
去年5月,嵊州某醫(yī)療器械公司向上海某電子科技公司購買JH600熔噴布生產(chǎn)設備,雙方商談好價格后很快簽訂了協(xié)議書,醫(yī)療器械公司支付了158萬元的貨款。然而,對方收到貨款后卻遲遲未能交貨。多次催促無果后,醫(yī)療器械公司提出退款要求,遭到拒絕。
去年8月,醫(yī)療器械公司向嵊州市人民法院提起訴訟,請求判令被告電子科技公司返還貨款并支付違約金。法院調(diào)查后認為,電子科技公司構(gòu)成違約,判決其返還貨款158萬元,并支付違約金23700元。
然而,判決書生效后,電子科技公司一直未能自覺履行,案件進入強制執(zhí)行階段。
近日,申請執(zhí)行人醫(yī)療器械公司的兩位代理律師向法院申請律師調(diào)查令,調(diào)查電子科技公司在上海某銀行的賬戶開立及流水信息。
法院依法出具了律師調(diào)查令。隨后,兩位律師持調(diào)查令前往該行調(diào)查取證。然而,該行工作人員告訴他們,根據(jù)總行意見,不予出具相關(guān)銀行賬戶的開立和流水信息,也拒絕在調(diào)查令回執(zhí)上注明具體原因。之后,律師將情況向法院反饋。
了解到這一情況后,嵊州市人民法院執(zhí)行實施科副科長錢雷嘗試聯(lián)系了上海的這家銀行。溝通的結(jié)果是,銀行表示無法辦理協(xié)助事項,也無法出具書面的情況說明。
面對銀行的不配合,嵊州市人民法院向?qū)Ψ桨l(fā)出一張《預罰款通知書》:責令你行自收到本通知起10日內(nèi)按照律師調(diào)查令內(nèi)容,配合調(diào)取相關(guān)銀行賬戶及流水信息,若你行仍拒不配合,將依法罰款50萬元。
兩天后,法官接到了該行工作人員的電話,對方表示一定會協(xié)助查詢銀行賬戶資金的情況,并讓律師立即趕過去辦理。
據(jù)悉,嵊州市人民法院這次對銀行發(fā)出的《預罰款通知書》,是紹興市首例因協(xié)助單位拒不配合律師調(diào)查令而發(fā)出預罰款通知書的案例。