您的位置：首頁 >新聞 > 焦點(diǎn)新聞 >
“途游斗地主”侵權(quán)微信“歡樂斗地主” 騰訊一審獲賠超56萬
據(jù)北京法院審判信息網(wǎng)消息，2月1日，北京法院審判信息網(wǎng)發(fā)布騰訊科技(深圳)有限公司與在線途游(北京)科技有限公司不正當(dāng)競爭糾紛一審民事判決書。裁判文書顯示，因“途游斗地主”侵權(quán)微信“歡樂斗地主”，騰訊一審獲賠超56萬。
來源：北京法院審判信息網(wǎng)
判決書顯示，兩原告為深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司(以下簡稱騰訊計(jì)算機(jī)公司)、原告騰訊科技(深圳)有限公司(以下簡稱騰訊科技公司)。
判決書顯示，2013年9月13日，騰訊科技公司向國家版權(quán)局就“騰訊歡樂斗地主軟件(移動(dòng)版)[簡稱：歡樂斗地主]V2.0”游戲軟件進(jìn)行著作權(quán)登記，軟著登字第0806922號計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書載明，“歡樂斗地主”游戲的著作權(quán)人為騰訊科技公司，開發(fā)完成和首次發(fā)表日期為2013年9月13日，權(quán)利范圍為“全部權(quán)利”，權(quán)利取得方式為原始取得。
判決書指出，2013年，騰訊科技公司通過騰訊計(jì)算機(jī)公司經(jīng)營QQ和微信游戲平臺推出“歡樂斗地主”游戲。根據(jù)運(yùn)營需要，該網(wǎng)絡(luò)游戲的運(yùn)營模式和具體形式會(huì)不斷升級和調(diào)整。根據(jù)二原告提交的各大應(yīng)用市場“歡樂斗地主”游戲下載量顯示，用戶累計(jì)下載次數(shù)近7億次。2017年12月28日，涉案“歡樂斗地主”游戲增加“殘局闖關(guān)”游戲模塊，并在微信小游戲平臺正式上線;2018年7月，“殘局闖關(guān)”玩法改版為當(dāng)前“普通”“困難”“專家”三個(gè)難度等級。途游公司認(rèn)可上述證據(jù)形式真實(shí)性，但否認(rèn)騰訊科技公司、騰訊計(jì)算機(jī)公司系涉案歡樂斗地主游戲的共同運(yùn)營者，主張歡樂斗地主系由騰訊計(jì)算機(jī)公司獨(dú)立運(yùn)營，并提交了國家新聞出版署網(wǎng)站公示的“歡樂斗地主”游戲登記信息網(wǎng)頁打印件。根據(jù)公示信息顯示，涉案“歡樂斗地主”游戲的出版和運(yùn)營單位均為騰訊計(jì)算機(jī)公司。
法院認(rèn)為，根據(jù)國家版權(quán)局出具的著作權(quán)登記證書記載內(nèi)容，在無相反證據(jù)情況下，認(rèn)定騰訊科技公司系“歡樂斗地主”游戲的軟件著作權(quán)人。根據(jù)“歡樂斗地主”游戲在微信小游戲平臺的對游戲運(yùn)營主體的介紹情況及二原告本案中對游戲運(yùn)營的陳述，認(rèn)定二原告系涉案“歡樂斗地主”游戲的共同經(jīng)營者。途游公司開發(fā)的涉案“途游斗地主”“歡樂途游斗地主”兩款游戲與二原告運(yùn)營的“歡樂斗地主”均系能夠通過微信小程序運(yùn)行的棋牌類小游戲，兩者提供的產(chǎn)品類型、面向的消費(fèi)對象、發(fā)布平臺、盈利模式等均基本相同，兩者存在直接競爭關(guān)系。故二原告有權(quán)共同針對途游公司可能存在不正當(dāng)競爭行為提起訴訟，以維護(hù)自身合法權(quán)益及正常市場競爭秩序。
法院稱，途游公司作為同類型游戲的直接競爭者，將二原告借以獲取經(jīng)濟(jì)收益的游戲關(guān)卡置于其“途游斗地主”“歡樂途游斗地主”游戲中供游戲用戶無限次嘗試闖關(guān)，按照用戶的一般消費(fèi)習(xí)慣，游戲用戶在獲知途游公司的殘局闖關(guān)不需要購買道具即可無限次闖關(guān)后，很有可能轉(zhuǎn)向選擇“途游斗地主”“歡樂途游斗地主”游戲，進(jìn)而不當(dāng)?shù)姆至髁嗽緦儆?ldquo;歡樂斗地主”游戲的用戶，增加了自身收益，減損了二原告游戲收益機(jī)會(huì)和市場競爭優(yōu)勢。綜上分析，本院認(rèn)定途游公司的被訴行為違反了反不正當(dāng)競爭法第二條第一款和第二款的規(guī)定，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
法院指出，途游公司在其游戲中使用“歡樂斗地主”游戲中的牌面設(shè)計(jì)運(yùn)營“途游斗地主”“歡樂途游斗地主”期間，具有造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)的可能性，導(dǎo)致兩款游戲市場界限不清，故二原告要求途游公司刊登聲明以消除上述不良影響的主張有事實(shí)和法律依據(jù)。關(guān)于消除影響的范圍和方式應(yīng)當(dāng)與途游公司涉案行為可能造成的影響范圍和程度相當(dāng)，故對于二原告提出的該項(xiàng)主張，酌情予以支持。
法院一審判決，被告在線途游(北京)科技有限公司于本判決生效之日起30日內(nèi)在途游網(wǎng)(www.tuyoo.com)網(wǎng)站首頁顯著位置發(fā)布聲明，以消除因涉案不正當(dāng)競爭行為給原告騰訊計(jì)算機(jī)公司、騰訊科技公司造成的不良影響(聲明內(nèi)容須于本判決生效后10日內(nèi)送本院審核，逾期不履行，將在相關(guān)媒體上刊登本判決主要內(nèi)容，所需費(fèi)用由被告在線途游(北京)科技有限公司承擔(dān));被告在線途游(北京)科技有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告騰訊計(jì)算機(jī)公司、騰訊科技公司經(jīng)濟(jì)損失500000元及維權(quán)合理開支65610元。
