您的位置：首頁 >新聞 > 焦點(diǎn)新聞 >
品玩二度回應(yīng)被特斯拉起訴 暗示要曝光更多“槽點(diǎn)”
27日早間，品玩二度回應(yīng)“特斯拉準(zhǔn)備起訴品玩”稱，基于我們掌握的更多的資料，以及非常嚴(yán)格的信息交叉驗(yàn)證和篩選，我們應(yīng)該還能再寫出兩篇像《特斯拉中國亂象揭蠱 第三季》這樣的文章。
26日下午4時(shí)，特斯拉對(duì)外事務(wù)副總裁@Grace陶琳-Tesla 在微博回應(yīng)上述文章稱，“這文章編織的如此離譜，已經(jīng)超出我們的想象力了，槽點(diǎn)太多都不知該從哪里開始說了。我們的法務(wù)已經(jīng)在準(zhǔn)備起訴品玩，相信他會(huì)對(duì)自己的言行所造成的影響承擔(dān)責(zé)任。”
同時(shí)，陶琳還在微博貼出了某網(wǎng)友評(píng)論截圖，該名網(wǎng)友稱“建議特斯拉這次一定要走法律程序告原作者及其背后的金主。”
截圖來源：新浪微博
隨后，品玩官方微博于26日下午6時(shí)首次回應(yīng)“特斯拉準(zhǔn)備起訴品玩”稱，“這個(gè)公司的槽點(diǎn)已經(jīng)不知道從哪兒開始說起了。我們唯一能做的就是進(jìn)行后續(xù)跟進(jìn)”。
27日上午9時(shí)左右，品玩官方微博二度回應(yīng)，發(fā)布微博文章《關(guān)于特斯拉副總裁陶琳女士回應(yīng)的回應(yīng)》。該篇文章承認(rèn)報(bào)道存在細(xì)節(jié)瑕疵，表示“我們意識(shí)到疏漏，在文章發(fā)出后的一個(gè)多小時(shí)內(nèi)立即進(jìn)行了修改。”
但與此同時(shí)，品玩“炮轟”陶琳，“我們注意到了特斯拉官方在12月25日的首次回應(yīng)，也著力提到上述的這點(diǎn)瑕疵，并未具體提及其它的‘槽點(diǎn)’和‘錯(cuò)誤’。12月26日，在陶琳女士個(gè)人微博的回應(yīng)中，陶琳女士聲稱‘直到昨天晚上，我們幾個(gè)人才有時(shí)間把這篇冗長的文章看完’，接著表示‘槽點(diǎn)太多不知道從哪里說’。品玩覺得好奇的是：身為公司對(duì)外事務(wù)的負(fù)責(zé)人，如果12月25日白天沒有通讀全文，那么官方的首度對(duì)媒體的回應(yīng)，是在陶琳女士不知情或不了解具體情況的情況下發(fā)出的么?”
截圖來源：新浪微博@品玩
品玩表示，舉證是雙方的權(quán)利和責(zé)任，對(duì)特斯拉中國是，對(duì)品玩也是。品玩還稱，“我們能依靠的東西不多，只有我們所掌握的資料和事實(shí)，以及在文章發(fā)出后，我們陸續(xù)收到的更多來自特斯拉員工、特斯拉前員工和業(yè)內(nèi)人士提供的資料和信息，還有媒體和社交網(wǎng)絡(luò)上對(duì)特斯拉產(chǎn)品和特斯拉中國公司的評(píng)價(jià)?；谖覀冋莆盏母嗟馁Y料，以及非常嚴(yán)格的信息交叉驗(yàn)證和篩選，我們應(yīng)該還能再寫出兩篇像《特斯拉中國亂象揭蠱 第三季》這樣的文章。”
對(duì)于陶琳微博公開引用的匿名言論，品玩回應(yīng)稱，說我們“收了黑錢”，這句話和這個(gè)引用，也是要負(fù)法律責(zé)任的，當(dāng)然得到法庭上再說，舉證和質(zhì)證，一樣都不能少。
品玩最后表示，關(guān)于“黑錢”，似乎是一向是特斯拉中國的高管們表面上最深惡痛絕的。在上一次特斯拉中國陷入的涉及某電商平臺(tái)的輿論風(fēng)波中，陶琳女士也用“我們沒有媒體投放預(yù)算”來博得同情。對(duì)特斯拉中國有沒有“投放預(yù)算”用來建立輿論統(tǒng)一戰(zhàn)線的問題，品玩倒是很有興趣在不遠(yuǎn)的將來，做一些更深入的探討。因?yàn)檠氵^留痕，風(fēng)過留聲，做過的事總也抹不干凈，包括在這次處理《特斯拉中國亂象揭蠱 第三季》的“負(fù)面新聞”的過程中，我們也捕獲到了一些離“錢”很近的元素。
截圖來源：新浪微博@品玩
此前，12月25日，品玩微博發(fā)布報(bào)道《特斯拉中國亂象揭蠱 第三季》。該篇文章稱，“‘為了完成產(chǎn)量，特斯拉正在不擇手段地降低自己的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)’，多名特斯拉中國內(nèi)部人士向品玩表示。”該篇文章將特斯拉中國形容為“血淚工廠”，并指出“特斯拉中國與特斯拉總部的對(duì)接，逐漸演化為朱曉彤與馬斯克的單線對(duì)接，隔離了其他特斯拉中國高級(jí)職員與總部溝通的機(jī)會(huì)。”
對(duì)于上述事件，有網(wǎng)友表示“支持品玩 特斯拉憑什么不能批評(píng)”;也有網(wǎng)友表示“支持特斯拉勇敢地使用法律武器，還原事實(shí)真相”;還有網(wǎng)友表示“別撕了，吃瓜群眾只相信法院判決。”對(duì)此，你怎么看?
