您的位置：首頁 >新聞 > 焦點新聞 >
LVMH收購蒂芙尼告吹引發(fā)“分手大戰(zhàn)” 互相起訴各有說辭
在買賣黃了之后，法國奢侈品巨頭路威酩軒集團(tuán)(LVMH)與美國珠寶商蒂芙尼(Tiffany&Co。)陷入了一場剪不斷、理還亂的“分手混戰(zhàn)”。在被蒂芙尼起訴之后，LVMH也不是好惹的，對前者提起了反訴。雙方爭議的焦點在于LVMH是否有意拖延、蒂芙尼是否在疫情期間管理不善等。疫情寒冬之下，人人自危，即便是站在塔尖的奢侈品牌也不例外，一場不如意的并購很可能讓自己陷入困境，這或許是LVMH和蒂芙尼不肯罷休的根源。
當(dāng)?shù)貢r間周一，在特拉華州提起訴訟時，LVMH稱，“繼續(xù)對自己的立場充滿信心，即完成收購蒂芙尼的必要條件尚未得到滿足”。
根據(jù)LVMH的說法，路威酩軒集團(tuán)在訴狀中稱，蒂芙尼在新冠疫情期間管理不善，尤其容易受到未來幾年奢侈品行業(yè)可能遭受的破壞影響。而由于蒂芙尼的業(yè)務(wù)出現(xiàn)了實質(zhì)性的不利變化，因此觸發(fā)了并購協(xié)議中一項允許買方退出的條款。
LVMH與蒂芙尼的“聯(lián)姻”始于去年11月。彼時，LVMH集團(tuán)宣布，已與蒂芙尼達(dá)成最終協(xié)議，將會以每股135美元、合計162億美元的現(xiàn)金價格收購蒂芙尼。
這筆天價收購意義非凡。若交易成功，將成為LVMH集團(tuán)迄今為止規(guī)模最大的一筆收購交易，超過2017年該集團(tuán)以70億美元收購迪奧(Dior)的交易規(guī)模，同時，也將是全球奢侈品行業(yè)有史以來最大的一筆收購案。
但計劃跟不上變化，在經(jīng)歷了延期之后，這筆交易最終仍未成行。今年9月9日，LVMH正式宣布，終止收購蒂芙尼。一場互撕大戰(zhàn)也由此展開。
對于終止收購的原因，LVMH把“鍋”甩給了法國政府，稱公司收到了法國外交部的信函，要求其將收購蒂芙尼的時間延遲到明年1月6日，以應(yīng)對美國政府對法國商品征稅的威脅;而此前蒂芙尼也表示交易最好延遲到今年12月31日完成。因此，綜合當(dāng)前形勢的考量之下，LVMH認(rèn)為已無法繼續(xù)執(zhí)行收購計劃。
但在蒂芙尼看來，LVMH則是有意拖延，于是一紙訴狀將LVMH告上了美國特拉華州法院。9月9日，蒂芙尼指控 LVMH為避免支付協(xié)定的價格而有意拖延反壟斷程序，并要求法院強(qiáng)制LVMH按期在11月24日之前完成收購。
在此背景下，才有了9月28日LVMH的反訴。在此次訴狀中，LVMH除了強(qiáng)調(diào)法國政府的干擾外，還提到了蒂芙尼自身的原因，強(qiáng)烈譴責(zé)后者“對自身業(yè)務(wù)的管理不善”，并稱這是公然違反了其在正常過程中的經(jīng)營義務(wù)。
“例如，當(dāng)?shù)佘侥崽幱跓X且虧損的狀態(tài)中時，還支付了最高的股息。在這場危機(jī)中，世界上沒有其他奢侈品公司這樣做。”LVMH在聲明中寫道。
“蒂芙尼沒有違反其在合并協(xié)議下的任何義務(wù)，或者觸發(fā)在協(xié)議中明確的重大不利影響(MAE)。”對于LVMH的指控，蒂芙尼方面在回應(yīng)北京商報記者時強(qiáng)調(diào)，“LVMH否認(rèn)干預(yù)監(jiān)管審批過程的努力是無恥的，更多關(guān)于LMVH惡意的證據(jù)將繼續(xù)被曝光”。
具體來看，對于管理問題，蒂芙尼方面在回應(yīng)時表示，在疫情期間，蒂芙尼的團(tuán)隊管理得很好，LVMH集團(tuán)所謂的“重大負(fù)面影響”是毫無根據(jù)的;同時，蒂芙尼稱公司已經(jīng)恢復(fù)了盈利能力，并預(yù)計今年下半年仍將保持盈利，四季度的利潤將超過2019年四季度。
至于LVMH提到的股息問題，蒂芙尼方面則表示，支付季度股息是由LVMH同意并得到蒂芙尼股東批準(zhǔn)的合并協(xié)議所要求的。自IPO以來，蒂芙尼已經(jīng)連續(xù)131個季度支付股息，而且從未錯過或減少過一次股息支付，即使在經(jīng)濟(jì)低迷時期也是如此。截至2020年8月31日，蒂芙尼的現(xiàn)金儲備約為11億美元，凈負(fù)債不到3.5億美元，流動性很強(qiáng)。
就LVMH方的具體指控以及對談判的態(tài)度，北京商報記者聯(lián)系了LVMH集團(tuán)，不過截至記者發(fā)稿，還未收到具體回復(fù)。
從目前的形勢來看，雙方均沒有絲毫退讓的意愿。根據(jù)安排，關(guān)于這一案件的庭審將于明年1月5日進(jìn)行，為期4天。特拉華州法院法官日前建議，希望蒂芙尼和LVMH能夠進(jìn)行“富有成效的討論，以避免訴訟的必要性”，即庭外和解方案，但遭到雙方拒絕。
