您的位置：首頁 >新聞 > 焦點(diǎn)新聞 >
證監(jiān)會(huì)3·15“打假” ：涉嫌誤導(dǎo)性陳述等 三公司被立案調(diào)查
恰逢國際消費(fèi)者權(quán)益日，證監(jiān)會(huì)也進(jìn)行了“打假”。泰和科技、雅本化學(xué)、秀強(qiáng)股份等3家上市公司在15日相繼公告稱，因公司涉嫌誤導(dǎo)性陳述等信息披露違法行為，被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。
此前，3月8日，深交所網(wǎng)站披露了對(duì)泰和科技通報(bào)批評(píng)的處分。
深交所指出，2020年2月2日，泰和科技在互動(dòng)易回復(fù)投資者提問時(shí)表示，“公司現(xiàn)在生產(chǎn)和經(jīng)營的產(chǎn)品中，苯扎氯銨和次氯酸鈉可用于新型冠狀病毒防疫過程中的環(huán)境消毒工作”“公司擬生產(chǎn)的過氧乙酸，亦可用于新型冠狀病毒防疫過程中的環(huán)境消毒工作”。2月6日，泰和科技披露《股票交易異常波動(dòng)公告》稱，泰和科技目前消毒劑類產(chǎn)品正常開工，主要產(chǎn)品苯扎氯銨和次氯酸鈉可用于環(huán)境消毒工作。而根據(jù)泰和科技對(duì)深交所關(guān)注函的回函，2018年、2019年及2020年1月1日至2月7日，泰和科技次氯酸鈉的銷售收入占比分別為0.03%、0.05%、3.57%，苯扎氯銨的銷售收入占比分別為7.17%、8.22%、6.72%，且苯扎氯銨主要用于水處理行業(yè)，少數(shù)客戶用于公共衛(wèi)生消毒領(lǐng)域，過氧乙酸投產(chǎn)后對(duì)泰和科技生產(chǎn)經(jīng)營及財(cái)務(wù)狀況不會(huì)產(chǎn)生重大影響。泰和科技未在互動(dòng)易回復(fù)中客觀、完整反映上述消毒劑類產(chǎn)品相關(guān)業(yè)務(wù)的實(shí)際狀況。2月4日至6日，泰和科技股票收盤價(jià)格變動(dòng)達(dá)到深交所《交易規(guī)則》規(guī)定的異常波動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)，泰和科技在按要求披露的《股票交易異常波動(dòng)公告》中也未披露消毒劑類產(chǎn)品收入占比以及對(duì)泰和科技業(yè)績(jī)的具體影響，直至2月10日才在對(duì)深交所關(guān)注函的回復(fù)公告中予以披露。
深交所稱，泰和科技董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理程終發(fā)、董事會(huì)秘書程霞未能恪盡職守、履行誠信勤勉義務(wù)，對(duì)泰和科技上述違規(guī)行為負(fù)有重要責(zé)任。對(duì)泰和科技給予通報(bào)批評(píng)的處分，對(duì)泰和科技董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理程終發(fā)、董事會(huì)秘書程霞給予通報(bào)批評(píng)的處分。
雅本化學(xué)則同樣被指蹭疫情熱點(diǎn)。此前，李蘭娟院士團(tuán)隊(duì)發(fā)布“阿比朵爾、達(dá)蘆那韋能有效抑制冠狀病毒”的最新研究成果。2月份，雅本化學(xué)在互動(dòng)易平臺(tái)表示，“公司子公司樸頤化學(xué)是阿扎那韋(Atazanavir)以及達(dá)魯那韋(Darunavir)關(guān)鍵中間體的主要供應(yīng)商，其中達(dá)魯那韋主要生產(chǎn)手性藥物中間體，達(dá)魯那韋即達(dá)蘆那韋。”
受此影響，雅本化學(xué)此后連續(xù)多個(gè)交易日出現(xiàn)漲停。對(duì)此，深交所在2月5日發(fā)出關(guān)注函，要求雅本化學(xué)說明是否存在以互動(dòng)易平臺(tái)回復(fù)替代臨時(shí)公告的情形，相關(guān)信息是否存在主動(dòng)迎合市場(chǎng)熱點(diǎn)、炒作公司股價(jià)的情形。之后，公司在回復(fù)中澄清，相關(guān)產(chǎn)品占公司營業(yè)收入的比例較小，暫時(shí)不會(huì)對(duì)公司業(yè)績(jī)產(chǎn)生重大影響。
秀強(qiáng)股份則因特斯拉概念一度收獲十一連板。秀強(qiáng)股份此前在互動(dòng)易答復(fù)投資者時(shí)表示，其為特斯拉新能源汽車充電樁用玻璃的國內(nèi)唯一供應(yīng)商，之后股價(jià)一路暴漲。
深交所在2月份要求秀強(qiáng)股份結(jié)合公司合同簽訂情況、同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手情況等，補(bǔ)充說明公司為“美國特斯拉新能源汽車充電樁用玻璃產(chǎn)品的國內(nèi)唯一供應(yīng)商”的依據(jù)及來源，相關(guān)表述是否真實(shí)、準(zhǔn)確，公司是否屬于特斯拉一級(jí)供應(yīng)商，是否直接參與特斯拉上海項(xiàng)目，是否涉及核心技術(shù)及核心零部件的生產(chǎn)。對(duì)此，秀強(qiáng)股份回復(fù)深交所稱，特斯拉不是公司充電樁玻璃產(chǎn)品的直接客戶，公司充電樁玻璃產(chǎn)品的訂單由特斯拉指定廠家下達(dá)，該廠家做成合格成品后供應(yīng)給特斯拉，公司不屬于特斯拉充電樁用玻璃產(chǎn)品的一級(jí)供應(yīng)商。
