您的位置：首頁 >新聞 > 焦點新聞 >
3死3傷！菏澤市對事故死亡人數(shù)漏統(tǒng)說明了什么
昨天(10月14日)有媒體報道說，周日(13日)，山東省菏澤市召開“10.9”交通事故調(diào)查處置進展情況通報會。通報會上，菏澤市紀委監(jiān)委責(zé)成菏澤市公安局對“10.9”事故死亡人數(shù)漏統(tǒng)事件責(zé)任人進行追責(zé)。
菏澤市“10.9”交通事故造成3人死亡、3人受傷。但在事故當天，菏澤市牡丹區(qū)交警大隊通報的死亡人數(shù)少于實際死亡人數(shù)。據(jù)報道，不一致的原因是因為“事故發(fā)生時正值下班晚高峰、陰雨天氣、路況復(fù)雜，現(xiàn)場有交警、消防及3家醫(yī)院5批次救護車輛參與搶救傷亡人員”，“由于先后到達現(xiàn)場的救援單位溝通協(xié)調(diào)不暢，當時未能準確認定人員傷亡數(shù)量情況。后續(xù)事故調(diào)查處理人員到參與救援3家醫(yī)院調(diào)查傷亡情況時，沒有詳細調(diào)查救助細節(jié)，工作不深不細，導(dǎo)致統(tǒng)計死亡人數(shù)時將馬某暉漏統(tǒng)，造成10月9日發(fā)布的信息與事實不符”。
按照以人員傷亡人數(shù)劃分的交通事故等級標準是：輕微事故，一次造成輕傷1至2人;一般事故，一次造成重傷1至2人，或者輕傷3人以上;重大事故，一次造成死亡1至2人，或者重傷3人以上10人以下;特大事故，一次造成死亡3人以上，或者重傷11人以上，或者死亡1人，同時重傷8人以上，或者死亡2人，同時重傷5人以上。由這個標準可知，在交通事故中一次死亡3人還是死亡2人，意味著交通事故的不同等級。一次死亡3人以上的交通事故為“特大事故”。顯然，在菏澤市“10.9”交通事故中，如果只死亡2人，那么即使考慮到3人受傷的事實，事故等級也將為“重大事故”;而如果死亡3人的事實存在，則不論傷者幾何，事故都將被定格為“特大事故”。
按說，導(dǎo)致3人死亡和3人受傷的交通事故，其救援工作不至忙亂到漏統(tǒng)1/3死亡人數(shù)的地步，即使“先后到達現(xiàn)場的救援單位溝通協(xié)調(diào)不暢”，但“后續(xù)事故調(diào)查處理人員到參與救援3家醫(yī)院調(diào)查傷亡情況時”，也不至于將這個屈一只手的手指便可掰清楚的人數(shù)再次漏統(tǒng)。然而，漏統(tǒng)就是實實在在地發(fā)生了，且上述通報會已經(jīng)將漏統(tǒng)事件定性為“溝通協(xié)調(diào)不暢”(指那些先后到達現(xiàn)場的救援單位)和“工作不深不細”(指后續(xù)事故調(diào)查處理人員)。因此，人們也不必對照事故等級標準來推測漏統(tǒng)的初始動機。
漏統(tǒng)事件說明，即使是掌控著事故救援、處置與善后的組織機構(gòu)，也仍然可能在數(shù)目并不復(fù)雜的統(tǒng)計中發(fā)生差錯。籍由此，人們也就可以理解那些非組織化的社會成員在一些事故發(fā)生時，根據(jù)現(xiàn)場所見發(fā)出的訊息與事故全面情況之間有所差距，就并非是訊息發(fā)出者有意“造謠”。有了這種理解，人們就會對來自各方有關(guān)事故的紛紜信息持有一種“戒心”，并以常識和邏輯判斷分析之。當然，這也要求人們對事故甫一發(fā)生而傳出的信息——那些被后來呈現(xiàn)的全部證據(jù)和調(diào)查結(jié)果所證偽的信息，抱有一種理解和寬容的態(tài)度。就如菏澤市有關(guān)部門對“10.9”特大交通事故漏統(tǒng)事件的定性一樣，不要輕易將訊息傳播者的動機“惡性化”，也不宜動輒制裁那些沒有證據(jù)證實其的確持有惡意的訊息傳播者。
菏澤市“10.9”特大交通事故漏統(tǒng)事件還說明，防止漏統(tǒng)的最好辦法就是遵循事故處置和處理的程序，如非偵查所需，則應(yīng)將事故的相關(guān)情況公開化。可以想見，如果像人們一直要求的那樣，將事故中的亡者和傷者的姓名以某種形式、在某種范圍內(nèi)公布出來，那么，就能防止漏統(tǒng)事件的發(fā)生。
