據(jù)觀察者網(wǎng)報(bào)道,最近,陜西西安一所高校203名學(xué)生的飯卡里,突然憑空多出720元,收到短信提醒后學(xué)生們一度以為是“詐騙短信”。原來,這筆錢是學(xué)校通過大數(shù)據(jù)分析學(xué)生2018年在學(xué)校刷飯卡的記錄,給每月在食堂吃飯60次以上、每天吃飯花銷低于平均值8塊錢的學(xué)生發(fā)放的助學(xué)金。
這所高校此舉既保護(hù)貧困生的尊嚴(yán)和隱私,又實(shí)現(xiàn)了“精準(zhǔn)扶貧”,如此人性化、科學(xué)化的“隱形資助”模式贏得網(wǎng)友一片點(diǎn)贊。而通過大數(shù)據(jù)讓困難學(xué)生得到有尊嚴(yán)的資助,并非其首創(chuàng)。事實(shí)上,早在2004年就有高校啟動(dòng)了“生活援助計(jì)劃”制度,該制度通過數(shù)據(jù)分析“偷偷”資助貧困生,同學(xué)們親切地稱之為“隱形資助”。之后,很多高校前來取經(jīng),并紛紛借鑒。
如何精準(zhǔn)、高效地資助貧困生,曾是高校管理者的一大難題。為了公平,一些高校制定了苛刻的程序,申請(qǐng)、審核、公示等環(huán)節(jié)必不可少,“貧困證明”是硬杠杠,有的還搞出登臺(tái)演講“訴苦比困”的鬧劇,讓受助者的尊嚴(yán)無處安放。越貧困越敏感,不少貧困生選擇放棄。但若程序不透明,又難免暗箱操作,資助金可能淪為班干部的“唐僧肉”。
如何才能在公平和尊嚴(yán)之間找到一個(gè)平衡點(diǎn),既保護(hù)貧困生尊嚴(yán),又使資助落到實(shí)處?在這個(gè)問題上,沒有一種方式是完美無缺的,但總有一種相對(duì)最優(yōu)。在大數(shù)據(jù)支撐下,“偷偷”給貧困生打錢可能就是那種最優(yōu)選擇。大數(shù)據(jù)具有無可爭(zhēng)辯的說服力,通過分析學(xué)生每月的就餐次數(shù)和消費(fèi)金額,基本可以判斷這個(gè)學(xué)生的生活水平。近些年來,一些高校的實(shí)踐也證明了這種方式的合理性。
2017年初,教育部辦公廳在《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)和規(guī)范高校家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生認(rèn)定工作的通知》中明確要求,“各高校應(yīng)采用大數(shù)據(jù)分析、個(gè)別訪談等方式,深入、直觀地了解學(xué)生家庭經(jīng)濟(jì)狀況,不能讓學(xué)生當(dāng)眾訴苦、互相比困,把困難學(xué)生與非困難學(xué)生割裂區(qū)分開”??梢哉f,高校困難學(xué)生資助工作應(yīng)體現(xiàn)人文關(guān)懷,保護(hù)受助學(xué)生的尊嚴(yán)和隱私,已成社會(huì)上下一致共識(shí)。
而有了大數(shù)據(jù)支撐,復(fù)制推廣“隱形資助”模式變得更加容易。近年來,越來越多的高校采用類似模式,廣受輿論好評(píng)。這是技術(shù)進(jìn)步的體現(xiàn),也是管理方式的創(chuàng)新。事實(shí)上,在更廣泛的社會(huì)治理領(lǐng)域,例如精準(zhǔn)扶貧,大數(shù)據(jù)的作用也正在逐漸凸顯,且倒逼著社會(huì)治理方式的改革和創(chuàng)新。
當(dāng)然,“隱形資助”模式在理論上也有漏洞,因此高校不能因?yàn)橛辛舜髷?shù)據(jù)就放松了管理。比如,個(gè)別非困難學(xué)生因節(jié)食瘦身而消費(fèi)較低,甚至刻意降低食堂消費(fèi)數(shù)據(jù),難免產(chǎn)生“不實(shí)數(shù)據(jù)”。此外,學(xué)生就餐數(shù)據(jù)也涉及個(gè)人隱私,學(xué)校應(yīng)做好隱私保護(hù)。凡此種種,都考驗(yàn)著高校的管理能力和智慧。數(shù)據(jù)是死的,管理是活的,“隱形資助”更要完善制度設(shè)計(jì)、強(qiáng)化動(dòng)態(tài)管理,將誤差最小化。
總之,有了技術(shù)支持,加上完善管理機(jī)制,高校“隱形資助”模式可以加速推廣,讓所有家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生得到有尊嚴(yán)、有溫度的資助,讓學(xué)校的管理工作體現(xiàn)出濃濃的人文關(guān)懷。