在單位工作多年被解除勞動合同后,市民韓先生多次與原單位就勞動合同事宜唇槍舌劍。近日,因為醫(yī)藥費的問題,韓先生又將原單位告上法庭。昨日上午,記者從石市橋西區(qū)法院了解到一起完結(jié)的勞動爭議糾紛案件,為那些給職工停繳社會保險的企業(yè)提個醒。
1986年10月份,韓先生到省會某銀行工作。2008年1月份合同到期后,銀行方面要與剛剛41歲的韓先生解除勞動關(guān)系,并于2月份停發(fā)工資,停繳社會保險。韓先生一時難以接受,隨后到仲裁委提起勞動仲裁。后經(jīng)仲裁委仲裁,裁決銀行方面與韓先生簽訂無固定期限勞動合同,繳納社會保險,支付未安排工作期間的生活費。對此,韓先生認(rèn)為銀行方面應(yīng)支付工資而不是生活費,遂向法院提起訴訟。雖然官司勝了,但雙方未就簽訂勞動合同達(dá)成一致。
2011年11月和2012年12月,韓先生兩次患病,治療共花去4萬多元,但是因為銀行方面從2008年停繳了他的社會保險,韓先生無法正常享受醫(yī)療保險待遇。今年8月份,韓先生再次到法院起訴。
橋西區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為,銀行方面應(yīng)賠償韓先生未繳納醫(yī)療保險造成的損失。參照相關(guān)規(guī)定,銀行方面未給韓先生繳納醫(yī)療保險費用超過3個月,無論單位是否給韓先生補(bǔ)繳醫(yī)療保險,韓先生本案所涉住院費用均無法報銷,故銀行方面應(yīng)賠償韓先生由此造成的損失。
關(guān)于是否加付醫(yī)藥費25%的賠償問題,依據(jù)相關(guān)規(guī)定,造成勞動者工傷、醫(yī)療待遇損失的,除按國家規(guī)定為勞動者提供工傷、醫(yī)療待遇外,還應(yīng)支付勞動者相當(dāng)于醫(yī)療費用25%的賠償費用。最終,法院判決某銀行賠償韓先生因未繳納醫(yī)療保險造成的損失1.8萬余元,并加付4000余元的賠償費用。
截至9月11日,銀行方面在上訴期內(nèi)未上訴,判決生效。