您的位置：首頁(yè) >新聞 > 焦點(diǎn)新聞 >
微信轉(zhuǎn)賬記錄截屏當(dāng)證據(jù)？這位姑娘“悲劇”了
“用微信轉(zhuǎn)賬記錄截屏當(dāng)證據(jù)?這姑娘的2000元討不回來(lái)了……”連日來(lái)，一則失敗訴訟引發(fā)的討論文章在河南多家法院的公號(hào)上轉(zhuǎn)載，提醒市民微信轉(zhuǎn)賬借錢(qián)需謹(jǐn)慎。現(xiàn)在，微信、支付寶轉(zhuǎn)賬不僅成為日常消費(fèi)的主流支付方式，也是親朋好友、生意伙伴之間財(cái)務(wù)往來(lái)的重要方式，當(dāng)享受科技帶來(lái)的便捷之際，可能存在的法律糾紛您是否留意過(guò)?近日，記者采訪了解到諸多與微信記錄有關(guān)的案件，并邀請(qǐng)律師說(shuō)法，看看微信轉(zhuǎn)賬、聊天記錄，能否作為呈堂證供。
案例
微信轉(zhuǎn)賬截屏當(dāng)借錢(qián)憑證，姑娘“悲劇”了
這則被“刷屏”的案例，內(nèi)容很簡(jiǎn)單。當(dāng)事人小琳的做法在我們的生活中很常見(jiàn)，很多年輕人都是如此，估計(jì)看后很多人會(huì)驚呼“我也這樣干過(guò)”!
浙江象山的小琳認(rèn)識(shí)了一名快遞小哥，二人關(guān)系不錯(cuò)，小琳通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬的方式借給小哥2000元后，小哥不僅沒(méi)還，還消失不見(jiàn)了。小琳保存了兩人的轉(zhuǎn)賬截屏，但原始記錄可能已刪除，未能提供給法庭。小琳僅出具一張截圖復(fù)印件向象山法院提起訴訟，要求快遞小哥還款，被法院以證據(jù)不足駁回訴訟。
小琳傷心了，網(wǎng)友轉(zhuǎn)瘋了。不少人認(rèn)為微信轉(zhuǎn)賬有記錄可循，就認(rèn)為是借錢(qián)最可靠的憑證，咋還不管用了?
“微信轉(zhuǎn)賬記錄并非不能作為證據(jù)，而是這個(gè)案子具有偶然性。”河南繼春律師事務(wù)所律師張波介紹說(shuō)，首先，小琳提供的是截屏復(fù)印件而非原始記錄，法院對(duì)于復(fù)印件是不予認(rèn)可的;其次，小琳轉(zhuǎn)賬頁(yè)面僅顯示了快遞小哥的網(wǎng)名，而非其本名，法庭無(wú)法確定這個(gè)網(wǎng)名是快遞小哥本人。小琳提供的微信轉(zhuǎn)賬截屏打印件雖然能當(dāng)證據(jù)使用但是卻不能孤證定案，所以小琳的訴訟請(qǐng)求才會(huì)被駁回。
另案
閨蜜因借錢(qián)鬧翻，微信轉(zhuǎn)賬記錄證清白
目前，微信、支付寶轉(zhuǎn)賬不僅成為日常消費(fèi)的主流支付方式，也是親朋好友、生意伙伴之間財(cái)務(wù)往來(lái)的重要方式。類(lèi)似的案例，鄭州市之前也發(fā)生過(guò)，與小琳不同的是，在這個(gè)案例中，微信轉(zhuǎn)賬記錄成為勝訴的重要憑證。
居住在鄭州市金水區(qū)的小雨(化名)和小麗(化名)曾經(jīng)是好朋友。由于手頭緊張，小麗曾向小雨借過(guò)錢(qián)，小雨也很大方，直接把銀行卡和密碼告訴小麗，讓她自己取錢(qián)。問(wèn)題來(lái)了，小雨認(rèn)為小麗前后共借了7000元，一直不還;小麗卻表示，只借了4000元，且已經(jīng)通過(guò)微信支付的方式償還。
隨后，鄭州金水區(qū)法院經(jīng)審理查明，原、被告原本是朋友關(guān)系，對(duì)于借款4000元予以認(rèn)定。但被告于2017年2月16日通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬向原告支付5500元，并主張已經(jīng)還清原告借款，原告主張?jiān)?500元系雙方其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)，但無(wú)證據(jù)予以證明，最終，法院采納了小麗的還款說(shuō)法，駁回了小雨的訴求。
說(shuō)法
微信記錄能否作為呈堂證供取決于兩個(gè)前提
張波介紹，我國(guó)現(xiàn)行的《民事訴訟法》明確了電子數(shù)據(jù)為法定的證據(jù)類(lèi)型，同時(shí)民事訴訟法司法解釋進(jìn)一步明確，電子數(shù)據(jù)是指通過(guò)電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息。微信平臺(tái)上的信息以電子數(shù)據(jù)的形式存在，顯然屬于民事訴訟法規(guī)定的證據(jù)的范圍。
“不過(guò)，微信記錄能否作為呈堂證供，還取決于兩個(gè)前提。”張波介紹，第一個(gè)是能夠證明微信使用人就是當(dāng)事人雙方，第二要保證微信的完整性。具體來(lái)說(shuō)，因微信不是實(shí)名制，若不能證明微信使用人是當(dāng)事人，那么微信證據(jù)在法律上與事發(fā)案件沒(méi)有聯(lián)系。微信使用人的身份確認(rèn)問(wèn)題，目前的司法實(shí)踐主要有對(duì)方當(dāng)事人自認(rèn);微信頭像或微信相冊(cè)照片的辨認(rèn);網(wǎng)絡(luò)實(shí)名、電子數(shù)據(jù)發(fā)出人認(rèn)證材料或機(jī)主的身份認(rèn)證;第三方機(jī)構(gòu)即軟件供應(yīng)商騰訊公司的協(xié)助調(diào)查等四個(gè)途徑。“第二個(gè)案例中，雙方當(dāng)事人都自認(rèn)是本人使用的微信。”
對(duì)于完整性，張波介紹，因?yàn)槲⑿抛C據(jù)為生活化的片段式記錄，如果不完整可能導(dǎo)致斷章取義，法庭也不會(huì)采納。
張波提醒，微信記錄必須保存原始記錄，僅有截屏?xí)o(wú)法證明真實(shí)性，因此轉(zhuǎn)賬記錄、重要對(duì)話等要注意保留，不要隨意刪除。“微信轉(zhuǎn)賬不怕要不回，但要記住3個(gè)要點(diǎn)，第一明確身份，別用網(wǎng)名要用實(shí)名標(biāo)注并在轉(zhuǎn)賬之前再次確定對(duì)方身份;第二明確用途，備注別省事，注明轉(zhuǎn)賬用途;第三保留記錄。在此之外，如果能輔助電話錄音、短信催款、借條明確等證據(jù)，形成相互補(bǔ)充印證的證據(jù)鏈條，就更加穩(wěn)操勝券。”
延伸
微信證據(jù)用處廣泛
記者在采訪中了解到，由于微信使用的普及性，目前在訴訟中作為證據(jù)出現(xiàn)的頻率也越來(lái)越高。不僅僅局限微信支付，在一些離婚糾紛、勞務(wù)糾紛、借貸糾紛等案件中，微信記錄也可作為證據(jù)遞交法庭。
案例1
借錢(qián)不還？微信對(duì)賬、催款記錄可以幫忙要回來(lái)
鄭州市的王女士與張女士原是朋友，2015年下半年，張女士以家里老人住院為由，借用王女士信用卡先后刷卡1萬(wàn)余元。但一直沒(méi)有歸還。當(dāng)年9月至10月，王女士先后8次通過(guò)短信、微信方式與張女士對(duì)賬、催款。最終兩人對(duì)簿公堂。
法院認(rèn)為，借款應(yīng)當(dāng)償還。原告所提交的其與被告的微信記錄能證明被告張女士拖欠王女士1萬(wàn)余元借款本金沒(méi)有歸還的事實(shí)。最終，法院判決張女士返還王女士1萬(wàn)余元及利息。
案例2
感情不和要離婚？微信記錄成憑證
目前，離婚率不斷升高。在法院受理的離婚案中，不乏一些拿出微信聊天記錄用于證實(shí)兩人感情破裂的。
方先生和夏女士1999年在河南省平輿縣民政局領(lǐng)取結(jié)婚證?；楹笥幸蛔?，但夏女士認(rèn)為，雙方婚后經(jīng)常發(fā)生口角，丈夫性情越來(lái)越古怪，行為越來(lái)越偏激，多次通過(guò)短信、微信向她及她的朋友發(fā)表“同歸于盡”的危險(xiǎn)言論。夏女士認(rèn)為夫妻緣分到了盡頭，帶著雙方短信及微信截屏5頁(yè)，作為證據(jù)來(lái)到法院起訴離婚。
夏女士的證據(jù)是為了證明雙方感情已經(jīng)徹底破裂，無(wú)可挽回。然而，丈夫方先生也提供了兩人感情好轉(zhuǎn)時(shí)期的相關(guān)記錄。最終，法院認(rèn)為原、被告結(jié)婚多年且生育有子女，雙方具有一定的感情基礎(chǔ)、且在婚后共同生活中已經(jīng)建立起了一定的夫妻感情，沒(méi)有判決離婚，并提醒夫婦倆，在夫妻雙方平時(shí)的生活中，因家庭瑣事發(fā)生糾紛都在所難免，面對(duì)問(wèn)題、矛盾時(shí)，雙方應(yīng)尋找解決問(wèn)題的辦法。只要雙方在今后的家庭生活中多加溝通、互諒互讓、妥善處理家庭事務(wù)，夫妻感情和好、家庭和睦還是有一定希望的。
案例3
勞動(dòng)報(bào)酬被克扣，“臨時(shí)工”和公司都出具微信記錄作證
家住滎陽(yáng)市的牛女士3年前到一家文化公司應(yīng)聘。工作半年，拿到的工資極低，她見(jiàn)公司總是不簽合同，便決定離開(kāi)，但公司卻以工作中出錯(cuò)為由，扣了她最后一個(gè)月工資。法庭上，雙方提供的證據(jù)中，包括視頻、音頻、工作手冊(cè)、賬目明細(xì)及微信記錄。
根據(jù)相關(guān)證據(jù)，法院認(rèn)為勞動(dòng)者的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告到被告處實(shí)際工作6個(gè)月余，雙方存在真實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。被告作為用工單位扣除一個(gè)月試用期外，應(yīng)當(dāng)及時(shí)與作為勞動(dòng)者的原告訂立書(shū)面勞動(dòng)合同。被告未即時(shí)與原告訂立勞動(dòng)合同期間的幾個(gè)月，應(yīng)當(dāng)支付雙倍工資8510元。此外，原告自行辭職，被告未支付最后一個(gè)月工資1617元，無(wú)法律依據(jù)。最終判決該公司給付牛女士近萬(wàn)元的賠償。
